Sécurité routière.
euh! Que dire! Aux scandales!!!! Je trouve que les nouvelles lois sont complétement stupides, car en disant la vitesse tue c'est faux!! Le gros problème est certainement la formation des conducteurs, l'ayant faite aussi je trouve qu'aprés avoir fait la formation on ne sait pas maitrisé une voiture on sait juste la déplacer, rien de plus, il faudrait faire des stages de conduite sur circuit pour pouvoir savoir rattraper une voiture au cas où elle ne réagirait pas normalement, de plus 3 points pour une ceinture de sécurité c'est complétement abérant car si on as envie de se tuer c'est notre problème, enfin si les politiques croient toujours au problème de la vitesse, ils ont qu'à regarder en Allemagne où il y a moins de mort sur autoroute qu'en France, et pourtant la France a les meilleures autoroutes d'Europe, alors allez chercher l'erreur! La formation tous simplement, les Allemands sont beaucoup plus disciplinés. De plus, les voitures sont de plus en plus sûr, alors c'est juste une histoire d'économie  
 
  rien de plus, car un procés rapporte plus que d'arréter un délinquant par exemple, d'ailleur c'est là où on voit le véritable problème, rien que moi ca ne me dérangerait pas de prendre le transport en commun mais j'en ai une peur bleue de me faire raquetter ou pire encore rien que pour l'histoire d'une cigarette! Si seulement les lieus étaient plus sécurisés, au lieu de mettre des gendarmes et policiers sur la route c'est dans les endroits à risques de menaces qu'il faudrait les mettre, je ne dis pas qu'il ne faut pas de contrôle sur les routes, biensûr que si il en faut mais c'est surtout dans les villes, où la 50 km/h est une vitesse a respecter car c'est une zone à risque, et pour les test d'alcoolémie aussi.
Mais bon, tout le monde sait qu'un jeune aime bien faire les interdits! Un exemple, la drogue, la France est le pays d'Europe avec le plus de consommateurs de drogues, pourtant c'est l'un des seuls pays d'Europe à avoir interdit l'usage! Je ne dis pas qu'il faut le légaliser ou quoi que ce soit, mais ca montre bien qu'en interdisant tout, les jeunes se croient plus fort que tout le monde  
  en roulant à 150 km/h sur autoroute, c'est pareil pour la drogue, de plus le permis probatoire, une bonne idée certes, mais je trouve que les "bons" jeunes chauffeur, enfin, ceux qui respecte le code de la route, payent les pots casser pour les mauvais conducteurs. Enfin, pour les motards, allait sur l'autoroute n'est franchement pas plaisant en sachant que s'ils tombent, ils peuvent y perdre leur tête! Pourquoi les politiques n'obligent pas à mettre des glissières sur les rails de sécurité? Une histoire d'argent, ca coûte plus cher que de mettre un procès. Voilà en résumé mon opinion, mais je trouve qu'on arrive de plus en plus dans une prison, en sachant qu'on en cour jusqu'à 3 ans de prison pour 2 excés de vitesse 50km/h au dessus de la limite autorisée, je crois bien que beaucoup d'enfants, fils de représentants ou patrons, vont se retrouver sans père!! et ceux qu'ils sont juste ouvrier auront leur père a la maison puis a la rue parce qu'il ne pourra plus travailler pour perte d'emploi et qu'il n'ora plus d'argent pour vivre. Où va la France? Les rues vont être désertes!  
 Maintenant je n'oblige personne à adhérer mon point de vue, bien au contraire, mais vous qu'en pensez vous?

Sed Lex... Dura Lex
Plus sérieusement, durant toute une période, la loi en France n'a pas été des plus cohercitive en la matière entrainant de GROS abus...
Maintenant, c'est plus le cas... alors est ce un mal en soit ?
La justice est une institution qui est lourde à bouger et mettre en place... alors lui demander de s'adapter aux cas d'espèces... faut pas trop y compter... on va dire qu'elle tente à atteindre cet idéal...
Pour résumer, oui, tu as raison mais c'est comme ça... et c'est pas en changeant de Gouvernement que ça va évoluer... La droite a fait ce que la gauche n'aurait jamais eu le courage de faire car contraire à ses "principes" pseudo-idéologiques...
Bref, vaste débat que je n'ai pas le temps de mener à bien ici...
Bon, sur ce, je parts pour mon partiel de Droit Communautaire...

D'abord je pense que le problème n'est pas la formation des conducteurs mais leur attitude au volant. Les gens doivent apprendre à être civilisés au volant et ça c'est pas gagné!! Ensuite, prendre l'Allemagne en exemple n'est forcément une bonne idée puisque la vitesse n'est pas désignée comme facteur unique mais comme un des facteurs d'accident au même titre que l'acool ou le non respect des distances de sécurité. De plus, il est normal de sanctionner un conducteur qui ne respecte pas le code de la route et les limitations de vitesse, après pour la peine à appliquer.... et puis on a beau se plaindre de la pression des radars et forces de l'ordre sur la route, les résultats sont là, le nombre d'accidents a diminué
Enfin pour la dernière partie de ton raisonnement.... j'ai rien compris

Pour la dernière partie, je veux dire il y a une telle pression pour les représentants et patrons pour avoir du boulot qu'ils doivent perdre le moins de temps possible donc rouler vite (certe ce n'est pas une excuse mais c'est la France qui veut ca) qu'ils ovnt se retrouver en prison et .... Les résultats ont peut les manipuler mais même si c'est vrai n'empêche que les radars devrait se situer en ville en majorité là ou il y a le plus de risque et de plus avoir des contrôle de l'alcoolémie plus régulièrement. Pour finir je pense qu'il y aurait moins de circulation si les transport en commun était plus sur et donc il y aurait encore la moins d'accidents...

a oui j'ai oublier, en Norvége pour avoir le permis ils doivent passer des stages de glisse pour apprendre a rattraper une voiture en difficulté! ca aussi ca devrait être obligatoire!! car quand ca arrive les jeunes savent pas trop quoi faire et c'est l'accident assuré! Donc on montre bien que c'est une histoir d'argent avant tout car si l'Etat voudrait baisser le nombre de mort alors il y aurait deja des glissières partout sous les rembardes de sécurité autoroutière pour éviter que les motards "perdent leur tête" excusez moi l'expression!

Ouais...... Je suis pas franchement d'accord car rouler vite en ville doit te faire gagner 5 minutes à tout casser par rapport à celui qui va respecter les limitations (vu le densité du traffic), donc l'histoire de pression pour les représentants etc... j'y crois pas trop, à part mettre sa vie en danger et celle des autres ça leur rapporte rien.

Tu vois dans ma famille j'ai beaucoup de cas semblable; représentants ou patrons... Je prends l'exemple du bâtiment : si la personne a un rendez-vous de chantier, si elle arrive en retard, le client (genre banque ou compagnie donc GROS client lol) peut lui infliger une pénalité de 150 Euros alors il ne vaut mieux pas être en retard si tu vois ce que je veux dire . A la limite une amende c'est moins cher. C'est stupide mais c'est comme ca.

Kris591 a écrit :   Tu vois dans ma famille j'ai beaucoup de cas semblable; représentants ou patrons... Je prends l'exemple du bâtiment : si la personne a un rendez-vous de chantier, si elle arrive en retard, le client (genre banque ou compagnie donc GROS client lol) peut lui infliger une pénalité de 150 Euros alors il ne vaut mieux pas être en retard si tu vois ce que je veux dire .0A la limite une amende c'est moins cher. C'est stupide mais c'est comme ca.

Et pedre son permis, c'est super pratique pour aller voir le client suivant
 
Sinon, pour arriver à l'heure a un RDV, on peut faire des excès de vitesse, mais il y a plus simple, partir un peu plus tôt

Oui désolé mais je trouve complètement idiot l'idée du je suis pressé alors je roule vite mais c'est pas de ma faute je suis victime du complot des patrons..... on en revient au fameu comportement de la personne qui n'assume PAS
 
c'est du bidon tu te lèves plus tot et tu arrives à l'heure c'est incroyable de ne pas y'avoir pensé plus tot hin ? )
 
Clément

C'est dommage d'en arriver a la methode sarko, mais il faut bien avouer qua ça a fonctionné plutot pas mal, contrairement a tellement de prévention les années précédentes.
 
Le francais moyen est con.
Il faut le punir avec des moyens a la con.
CQFD.
Et en plus ça rapporte de l'argent (le gouvernement est pas riche, ça fait pas de mal!).
Le mieux c'est que c'est un impot volontaire, y'a que les cons qui le paient!
On a le choix (pour une fois) de ne pas etre en "otage" (comme on dit souvent). Il suffit juste de respecter la loi, et on est peinard!
J'adore mon pays.

lovrenault a écrit :   C'est dommage d'en arriver a la methode sarko, mais il faut bien avouer qua ça a fonctionné plutot pas mal, contrairement a tellement de prévention les années précédentes.   Le francais moyen est con. Il faut le punir avec des moyens a la con. CQFD. Et en plus ça rapporte de l'argent (le gouvernement est pas riche, ça fait pas de mal!). Le mieux c'est que c'est un impot volontaire, y'a que les cons qui le paient! On a le choix (pour une fois) de ne pas etre en "otage" (comme on dit souvent). Il suffit juste de respecter la loi, et on est peinard! J'adore mon pays.

 
Comme tu le dis ça ne fonctionne que pour le français moyen, celui qui ne sait pas se defendre face à la loi ou qui n'a pas les bonnes connaissances
l'arrivée de sarko n'a en rien modifié ma façon de conduire, et sont baratin sur la tolerance zero et la fin des passes droits m'a toujours fait rigolé

Si, maintenant tu trouves des "cons" qui roulent a 130 et qui deboitent devant toi, et ca t'oblige a ralentir.
Je suis sur qu'avant Sarkozy, ca t'arrivait beaucoup moins souvent

navidad a écrit :   Si, maintenant tu trouves des "cons" qui roulent a 130 et qui deboitent devant toi, et ca t'oblige a ralentir. Je suis sur qu'avant Sarkozy, ca t'arrivait beaucoup moins souvent

 
Tu rigoles mais au fond tu as peut etre raison
les aigris raisonnent comme ça maintenant "je roule à 130 donc je fais ce que je veux"

lovrenault a écrit :   C'est dommage d'en arriver a la methode sarko, mais il faut bien avouer qua ça a fonctionné plutot pas mal, contrairement a tellement de prévention les années précédentes.   Le francais moyen est con. Il faut le punir avec des moyens a la con. CQFD. Et en plus ça rapporte de l'argent (le gouvernement est pas riche, ça fait pas de mal!). Le mieux c'est que c'est un impot volontaire, y'a que les cons qui le paient! On a le choix (pour une fois) de ne pas etre en "otage" (comme on dit souvent). Il suffit juste de respecter la loi, et on est peinard! J'adore mon pays.

 
Comme quoi il dit pas que des conneries Sarko...
OK, je sors!
---> []

docteur_fred a écrit :   Comme quoi il dit pas que des conneries Sarko... OK, je sors! ---> []

 
J'aurai du préciser : "Le français moyen et con, il regarde TF1 (il adore la ferme des celebrités), rote et pète a table et roule en R21 GTS (maintenant a 130km/h)"
 
C'est a moi de sortir ---> []

Caribou68 a écrit :   Oui désolé mais je trouve complètement idiot l'idée du je suis pressé alors je roule vite mais c'est pas de ma faute je suis victime du complot des patrons..... on en revient au fameu comportement de la personne qui n'assume PAS   c'est du bidon tu te lèves plus tot et tu arrives à l'heure c'est incroyable de ne pas y'avoir pensé plus tot hin ? )   Clément

 
Pas toujours d'accord... Mon copain est obligé de passer par sa boite le matin avant de partir en déplacement (charge du matériel dans la camionette, remise du liquide ou des chèques pour les frais, etc...). La boite ouvre à 9h et il peut pas arriver et commencer avant, c'est fermé et il y a personne (et on lui paye pas d'heures supp. non plus) donc il part jamais avant 9h30, quand c'est pas 10h parce que le patron s'est pas réveillé
 
Et là quand on lui annonce qu'il doit être arrivé à 13h au plus tard (donc 3h-3h30 de trajet) alors qu'il a 500 bornes à faire, il fait comment pour être à l'heure
Résultat il se fait flasher et la prune ainsi que les points en moins c'est pour sa pomme Après avoir appris ça j'ai gueulé et je lui ai fait prendre conscience de la bêtise...
 
Donc maintenant il réfléchit à la place de son patron et il arrive en retard, parce que la pénalité de retard chez le client, c'est pas lui qui la payera et que ça lui retirera jamais son permis
 
Comme quoi, lovrenault je suis d'accord avec toi, faut utiliser son cerveau pour être peinard

Partir plus tôt c'est facile à dire quand c'est le 1er rdv mais qu'en il y en a plein dans la journée et que le précédent on n'a pas put partir plus tôt et qu'on est en retard comment on fait? Je veux pas défendre la vitesse, d'ailleurs faut bien lire ce que j'ai écris tout au début mais bon la route c'est le travail et on voit bien que les mesures prises sont purement financières car si on voudrait moins de mort il y aurait plein d'autres mesures à entreprendre, et puis on plaint la route mais quand on sait qu'il y a 3 fois plus de tués par an d'accident domestique... ca laisse parler...

Non pour moi ce sont de fausses excuses j'ai 1h30 de trajet pour aller bosser le matin (et le meme le soir en retour) un peu plus de 100 km l'aller en passant par l'allemagne et la suisse chaque matin des fois je mets 1h et d'autres 1h45 et j'arrive en retard maintenant si ça pose problème à ma boite elle me vire et je trouverais autre chose c'est tout.
 
Donc je ne roule pas plus vite que je sois en retard ou pas je ne veux pas risquer ma vie ou celle des autres pour quelques minutes c'est completement idiot seulement ce genre de trucs beaucoup de gens ne s'en rendent comptent qu'après avoir eu un accident grave et c'est parfois trop tard... oui c'est la vitesse qui tue et la connerie des gens qui cherchent à s'affirmer en voiture.
 
Bye
Clément
 
 

oui mais quand tu es patron, si tu veux pas perdre ton entreprise et que tes ouvriers ont du boulot.... de plus la vitesse ne tue pas(voir l'Allemagne) mais quand il y a des pépé qui reste a droite a 80 sur l'autoroute c'est sur... ou alors qu'il y en a à 150 qui colle au cul la je suis d'accord... mais si tout le monde été discipliné, 150 il y aurait aucun problème avec distance de sécurité, clignotant et rouler a droite!!

Sinon je n'ai jamais dis que j'étais pour rouler vite ou qu'il y a pas de sanction bien au contraire!! En ville il devrait avoir plein de contrôle, dans les virages dangereux des radars automatique, des controles d'alcool, moi je suis pour!! Je suis pour moins de mort mais l'Etat ne font que des choses qui peuvent leur apporter de l'argent. Pourquoi ne mettent-ils pas des glissières partout pour les motards??? Pourquoi toutes les autoroutes ne sont-elles pas éclairées??? Pourquoi il n'y a pas de stage de conduite sur piste mouillé et tout obligatoire pour les jeunes??? Pourquoi on trouve des autoroutes en mauvais état comme l'A25 et l'A22?? Si vraiment on voudrait faire baisser le nombre de tué c'est par là qu'il faudrait peut-être commencer avant de dire la vitesse tue! ---> donc radars la où des fois ca ne sert pas à grand chose!

navidad a écrit :   Si, maintenant tu trouves des "cons" qui roulent a 130 et qui deboitent devant toi, et ca t'oblige a ralentir. Je suis sur qu'avant Sarkozy, ca t'arrivait beaucoup moins souvent

Personnellement s'il déboite avec clignotant, ça ne me dérange absolument pas, je ralentis immédiatement. Par contre s'il déboite sans clignotant , je ne ralentis qu'au dernier moment pour essayer de lui faire peur (mais je ne sais pas si ça marche comme méthode ).

Alors je vais résumer mon opinion pour épargner un post de 4km de long...
 
Que pensez-vous de la sécurité routière?
Ca: !
Les lois et les tendances actuelles en France sont ridicules . Voilà!

L'hypocrisie règne au nom de notre soi-disant sécurité

La sécurité routière sert  de leit-motiv pour nous pomper encore davantage de fric. Rien de plus. La Sécurité Routière n'existe pas au nom de la sécurité, mais du fisc. La rrrépression aveugle ne fait QUE COMMENCER. Tous les arguments au nom de la Sécurité Routière ne conduisent qu'à des sanctions financières.
Et il y en a qui sont contents comme ça !!!!

Non la sécurité routière sert à faire baisser le nombre d'accidents et par conséquence celui des morts.
La sécurité routière a également un rôle éducatif envers certains jeunes qui se prennent pour des pilotes de courses.
Enfin si la répression peut faire baisser le nombre de blessés et de morts,surtout chez les jeunes, et bien vive la répression.

Je lis même pas le topic j'en ai marre de gueuler comme un putois dérrière mon pc en lisant les inepties des moralisateurs
 
La sécurité routière on peut en dire ce qu'on veut, on peut faire dire ce qu'on veut au chiffres, c'est de la daube en boîte.
Je suis même sûr que tous ces représentants roulent comme des cochons et que pas un n'enfreint pas la loi au moins une fois par jour...
 
Je m'autocensure pour le reste...