Le chauffard voulait éviter un contrôle routier  
 
 
 
Contrit, Sylvain a une petite voix d'ado lorsqu'il bredouille qu'en « temps normal », il n'a « pas du tout un caractère agressif ». C'est pourtant une conduite pour le moins agressive qui lui a valu de comparaître hier après-midi devant le tribunal correctionnel de Versailles. Ce jeune homme de 22 ans, habitant Plaisir, a effectivement donné du fil à retordre à deux voitures de policiers, dans la nuit de lundi à mardi.  
 
Décidé à éviter un contrôle routier à Guyancourt, le conducteur a choisi de prendre la fuite, et c'est au terme d'une course-poursuite effrénée que les fonctionnaires sont parvenus à l'arrêter. La « chasse » a duré une vingtaine de minutes, empruntant les autoroutes A 86, A 12 et A 13. Refusant de se plier aux injonctions des fonctionnaires, Sylvain a employé les grands moyens pour tenter coûte que coûte de leur échapper.
 
« Je n'ai pas regardé le compteur », confesse-t-il à la présidente du tribunal qui lui parle de sa vitesse, évaluée à 160 km/heure sur une majorité du parcours. Avant de raconter que le prévenu a effectué des embardées pour tenir les policiers à distance, donné des coups de volant pour ne pas se faire dépasser, et brûlé un feu rouge dans une sortie d'autoroute.  
 
Les quatre fonctionnaires se constituent d'ailleurs partie civile, et réclament chacun 1 000 € en réparation de leur préjudice moral. « J'avais bu du whisky et du vin blanc pendant la soirée, explique le jeune homme dans le box des détenus, concédant vaguement un problème d'alcool depuis l'âge de 13 ans. Si je me suis enfui, c'est que j'ai eu peur pour mon permis. »  
 
« J'ai trouvé l'intervention un peu violente » Et pour cause : en novembre 2002, le conducteur avait déjà été condamné par le tribunal de Versailles à une suspension de huit mois pour « conduite en état alcoolique ». Lorsque les policiers finissent par dépasser la voiture folle et lui barrer la route, Sylvain est interpellé. « Je me suis retrouvé au sol, j'ai trouvé l'intervention un peu violente, c'était pas très délicat, mais bon, c'est la procédure normale », minaude le prévenu devant les juges, qui écarquillent les yeux. Le procureur a requis un an d'emprisonnement assorti de six mois de sursis avec mise à l'épreuve pendant trois ans. Il a également demandé que le permis de Sylvain soit annulé, sans possibilité de le repasser avant trois ans. Le jugement devait être rendu tard dans la soirée.  
 
Le Parisien 11 Mars 2004
 
 
Hallucinant,il est vraiment gonflé le type

Il a surtout flippé et complètement paniqué...
 
Ca prend des proportions inquiétantes
 
Le môme aurait pu se prendre une balle dans l'enervement et le stress de la poursuite, ou pire tuer quelqu'un de complètement étranger a cette histoire en finissant sa fuite par un accident...tout ça, pour garder son permis.
 
Il y a quelques années, il se serait peut être tout simplement arrêté au contrôle...
 
Ils veulent la psychose de perdre son permis, ils l'ont eu...
 

C'est de pire en pire, ça promet pour le futur!

coolzen a écrit :   Il a surtout flippé et complètement paniqué...   Ca prend des proportions inquiétantes   Le môme aurait pu se prendre une balle dans l'enervement et le stress de la poursuite, ou pire tuer quelqu'un de complètement étranger a cette histoire en finissant sa fuite par un accident...tout ça, pour garder son permis.   Il y a quelques années, il se serait peut être tout simplement arrêté au contrôle...   Ils veulent la psychose de perdre son permis, ils l'ont eu...

 
C'est un peu exageré, pour la fin, je suis d'accord.

1000€ de préjudice moral, ils vont ou les gars.

Ben quand t'as pris tous les risques pour rattraper un neuneu, que t'as faillis faire une veuve et des orphelins, franchement, t'as les boules.

C'est clair, ce passage là c'est du foutage de gueule  
 
Moi je vais aussi demander 1000€ quand j'aurai un boulot difficile à faire

coolzen a écrit :   Il a surtout flippé et complètement paniqué...   Ca prend des proportions inquiétantes   Le môme aurait pu se prendre une balle dans l'enervement et le stress de la poursuite, ou pire tuer quelqu'un de complètement étranger a cette histoire en finissant sa fuite par un accident...tout ça, pour garder son permis.   Il y a quelques années, il se serait peut être tout simplement arrêté au contrôle...   Ils veulent la psychose de perdre son permis, ils l'ont eu...

Tu penses pas que tu déconnes un peu. Ca va bientôt être de la faute des flics si des jeunes cons roulent bourrés au risque de tuer des innocents. Pauvre France, on est mal barré avec ce genre de raisonnement.
 
 

Bah, ça ne m'etonne qu'à moitié, ce genre d'histoire... Le gars pensait qu'il risquait moins en se barrant qu'en étant pris à 0,8g  
 
Tout comme je ne m'étonne plus devant le nombre hallucinant de conducteurs qui roulent sans permis...

Objectivement, si tu fais peur à un neuneu, il aura des réactions de panique.
 
Ce comportement n'est que le fruit de l'hystérie sécuritaire qui rêgne.

Les pauvres doudous, traumatisés par le vilain chauffard

Mort de rire,faire un delit de fuite avec une voiture qui avance pas ( 160 ),avec une voiture normal il aurait semer les flics tranquilles sur autoroute.

Un de moins sur les routes pour quelques mois...

Ouai, il les aurait semer. Mais encore faut il ne pas les revoir. Moi sur ma voiture, j'ai des plaques avant et arrière.
 

 
 Parce que tu crois qu'il va arrêter de conduire?

Sauf que ça fait partie du métier de flic. Personne ne les a obligés à s'engager, et ils ne pouvaient pas ignorer les risques.

 
Le temps de purger sa peine d'emprisonement, oui.
 
Après ça c'est la fatalité, qu'il aille se prendre un platane tout seul et se tue, comme ça le probleme sera résolu.

 
C'est pas des sur-hommes non plus.
 
T'es boucher, tu te fais pisser le sang avec un couteau. C'est les risques du métier, tu le savais...mais ça t'émousserais pas un peu la bonne humeur de t'entailler le doigt?

 
Quelle intervention intelligente

Pecosbil a écrit :   C'est pas des sur-hommes non plus.   T'es boucher, tu te fais pisser le sang avec un couteau. C'est les risques du métier, tu le savais...mais ça t'émousserais pas un peu la bonne humeur de t'entailler le doigt?

Mais je n'irais pas demander 1000€ de dommages et intérets au patron, ou au fabricant du couteau, ou à qui que ce soit

C'est comme ici alors, ce mec il devait ce douter qu'un jour ou l'autre çà pouvait lui arriver, alors on s'en branle, normal
Belle mentalité.

Jack-Ryan a écrit :   C'est comme ici alors, ce mec il devait ce douter qu'un jour ou l'autre çà pouvait lui arriver, alors on s'en branle, normal Belle mentalité.

ça faisait pas partie de son boulot.
 
C'est pas un risque du métier.

Pef a écrit :   ça faisait pas partie de son boulot.   C'est pas un risque du métier.

 
Pourquoi? Les magasins, les banques çà se fait braquer donc tu le sais avant non? Pour moi c'est pareil.
Enfin on va pas chipoter , c'est la réflexion que je trouve conne.
Si un jour je me fais buter en service, qu'il vienne dire à ma femme que c'était mon boulot et toutes ces conneries, je peux te dire qu'on sera voisin au cimetierre.
 
 

Tu sais, je bosse dans une banque pour mon stage de fin d'études, et le premier truc dont on m'a parlé quand je suis arrivé, c'etait des consignes de sécurité en cas de braquage...  
 
Ensuite, les flics ne sont pas morts, dans cette histoire, ils ont juste été "choqués" par la poursuite, les pauvres

Eldrad a écrit :   Tu sais, je bosse dans une banque pour mon stage de fin d'études, et le premier truc dont on m'a parlé quand je suis arrivé, c'etait des consignes de sécurité en cas de braquage...     Ensuite, les flics ne sont pas morts, dans cette histoire, ils ont juste été "choqués" par la poursuite, les pauvres

 
Je ne parle pas de çà donc tu peux éditer ton post

Eldrad a écrit :   Tu sais, je bosse dans une banque pour mon stage de fin d'études, et le premier truc dont on m'a parlé quand je suis arrivé, c'etait des consignes de sécurité en cas de braquage... Ensuite, les flics ne sont pas morts, dans cette histoire, ils ont juste été "choqués" par la poursuite, les pauvres

Donc tu en es conscient, çà fait partie te ton boulot.
Alors si tu crève après un braquage on dira à ta veuve  : désolé mais çà faisait partie de son boulot.

Eldrad a écrit :   Tu sais, je bosse dans une banque pour mon stage de fin d'études, et le premier truc dont on m'a parlé quand je suis arrivé, c'etait des consignes de sécurité en cas de braquage...     Ensuite, les flics ne sont pas morts, dans cette histoire, ils ont juste été "choqués" par la poursuite, les pauvres

 
Ils n'ont peut-être été que choqués, mais ils ont risqué leur vie à le poursuivre. Le neuneu fuyard aussi, du reste, sauf que lui n'en était pas conscient et ne voyait comme danger que l'interpellation.

Rien ne les obligeait à prendre des risques inconsidérés pour le suivre. Ce n'est pas lui, quand meme, qui les a forcé à rouler vite ? Si les flics s'etaient plantés, ça aurait été de sa faute ?  
 
On ne peut pas interpréter les choses comme ça, ce n'est pas lui qui etait au volant quand meme, si les flics se sentaient en danger il fallait ralentir...

Jack-Ryan a écrit :   Je ne parle pas de çà donc tu peux éditer ton post

Tu as dérivé là dessus, quand meme

Même si çà fait partie de notre boulot, on peut très bien déposer plainte pour la mise en danger d'autrui donc on est en droit de demander des dommages et interets point barre, alors je vois pas pourquoi on se génerait.
Et le mot "choqué" qui gène tout le monde c'est un journaleux qui l'a employé c'est pas les flics.

Jack-Ryan a écrit :   Donc tu en es conscient, çà fait partie te ton boulot. Alors si tu crève après un braquage on dira à ta veuve  : désolé mais çà faisait partie de son boulot.

Tu exagères toujours, mais c'est pas ça qui donne plus de poids à tes arguments  
 
Je n'ai pas dit qu'il ne faudra pas pleurer si je me fais tuer dans un braquage. Pour reprendre la comparaison, je dirais simplement qu'étant prévenu, je prendrai le moins de risques possible en cas de braquage. Tout comme les flics pourraient le faire, là...  
 
Mais ne t'inquiete pas pour moi, je ne suis pas au guichet

Eldrad a écrit :   Tu exagères toujours, mais c'est pas ça qui donne plus de poids à tes arguments     Je n'ai pas dit qu'il ne faudra pas pleurer si je me fais tuer dans un braquage. Pour reprendre la comparaison, je dirais simplement qu'étant prévenu, je prendrai le moins de risques possible en cas de braquage. Tout comme les flics pourraient le faire, là...     Mais ne t'inquiete pas pour moi, je ne suis pas au guichet

J'exagère en rien je réponds à çà, c'est pas moi le premier qui parle de mort  
 
 
Citation :
--------------------------------------------------------------------------------
Le 11/03/2004 à 20:49, Killall-9 a écrit :  
Ben quand t'as pris tous les risques pour rattraper un neuneu, que t'as faillis faire une veuve et des orphelins, franchement, t'as les boules.  
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
 
Sauf que ça fait partie du métier de flic. Personne ne les a obligés à s'engager, et ils ne pouvaient pas ignorer les risques.
 
 
 

Mais tu continues là dessus, donc moi aussi  
 
Enfin c'est du pinaillage, ça

C'est cette phrase là qui me gène c'est tout, je la trouve très conne.
 
Sauf que ça fait partie du métier de flic. Personne ne les a obligés à s'engager, et ils ne pouvaient pas ignorer les risques.

D'un coté c'est pas faux, c'est comme si tu t'engageais dans l'armée pour voir du pays, sans penser qu'il faudra peut etre faire la guerre un jour...  
 
Remarque avec les pubs à la con qu'on voit sur l'armée, ça m'étonnerait pas que des neuneus se fassent prendre