...
 
jeudi 29 janvier 2004
Un motard arrêté un mois après le délit
Saint-Saturnin : il fonce sur les gendarmes et prend la fuite
 
 
 
Près d'un mois après les faits, un motard de 20 ans a été interpellé hier sur son lieu de travail. Fin décembre, il a été flashé à 140 km/h à Saint-Saturnin au lieu de 50. Il avait ensuite foncé sur les gendarmes avant de prendre la fuite.
L'enquête tenace de la brigade motorisée de gendarmerie a porté ses fruits. Le 30 décembre, à bord d'une voiture banalisée, les gendarmes flashent une moto sportive à Saint-Saturnin. Elle circule à 140 km/h au lieu des 50 réglementaires. Apercevant les gendarmes, le motard fait alors demi-tour et fonce sur eux avant de prendre la fuite vers Le Mans.
 
Le 21 janvier, les gendarmes reçoivent les clichés. Ils ne sont pas très bons : si on aperçoit bien le passager arrière, le conducteur, lui, est impossible à identifier. Son casque lui cache le visage et la plaque d'immatriculation n'a pas été photographiée. Les seules indications dont disposent les enquêteurs sont le type de moto, le casque et le blouson de cuir du motard.
 
Après une enquête minutieuse, ils finissent par identifier le motard. Il s'agit d'un jeune homme de 20 ans qui demeure au Mans. Hier matin, cet ouvrier a été interpellé sur son lieu de travail, à Changé. Placé en garde à vue, il a reconnu les faits avant d'être remis en liberté. Sa moto a été saisie. Il est convoqué devant le tribunal du Mans pour violence volontaire avec arme (en l'occurrence, sa moto) sur un gendarme, refus d'obtempérer et excès de vitesse.
 
source: http://www.lemans.maville.com/

En sachant que la concentration de motards au mans est incroyable...

Un cuir et un casque, ça identifie le mec à coup sûr. Suffit d'avoir frêquenté des motards pour le savoir...
 
Je sais que c'est cher, et qu'on aime bien son cuir, ses bottes et son casque, mais après une connerie pareille, fallait en changer.

 
Tu n'es pas du mans ça se voit. Ici il y a un magasin de tutures à deux roues tous les 200m et il faut toujours avoir l'oeil dans le rétro au cas où une dizaine de motard arriveraient! Alors pour retrouver un blouson la dedans ce n'est pas facile du tout...
 
(mais c'est vrai ne pas changer de casque après ça aide l'enquête )

violence avec arme  ben voyons
 
 
sinon je me demande si'il n'avait rien avoué si c'était réellement possible de l'identifier formellement

Autant je suis contre le harcèlement des forces de l'ordre pour des fautes mineures, autant là .... le gars est un petit con qui a mis la vie d'autrui en danger

ark a écrit :   violence avec arme  ben voyons     sinon je me demande si'il n'avait rien avoué si c'était réellement possible de l'identifier formellement

 
 
Franchement t'appelle ca comment le fait de foncer vers les bleus?? c'est un acte de violence! et en l'occurence la moto est l'arme!
C'est sur que un moyen d elocomotion n'es tpas une arme a la base mais en devient une arme par "procuration"!
 
Qu'il paye pour son acte! Il hesitera a recommencer et de se croire superieure!

ark a écrit :   violence avec arme  ben voyons     sinon je me demande si'il n'avait rien avoué si c'était réellement possible de l'identifier formellement

Légalement, une voiture, ou une moto, peut être considérée comme une arme de 6è ou 7è catégorie.
Là le gars risque un max, et je trouve ça normal. L'énoncé de l'accusation me paraît logique.

"le fonce sur eux", c'est de la déclaration des policiers, le journaliste n'était pas là pour en juger.
 
donc s'ils étaient sur le bord de la route (ce qui est évident), il leur a forcément "foncé dessus" vu qu'il roulait dans leur direction..
 
bref, le "fonce sur eux", je le met au conditionnel.

 
hum bon j'explique:
 
tiens le con en moto qu'on a flashé y a 10 sec revient, bon je me met au milieu de la route avec ma lampe et mon gilet réfléchissant pour qu'il s'arrête... tiens non il ne s'est pas arrêté j'ais du faire un saut dans le fossé pour ne pas me faire percuté donc ce con en moto m'a foncé dessus...
 
voilà...

c'est une possibilité.
 
cependant, je lis qu'ils étaient dans une voiture banalisé et que la voiture prenait des photo (enfin le radar qui était dedans). Je me demande comment les gendarmes ont eu le temps de sortir de la voiture entre le flash et le passage de la moto (étant donné qu'à 140 kmh et avec la distance de "flash", ça leur laisse environ 1/2 seconde pour sortir avec le gilet et agiter la maglite).
 
Donc voilà, il est possible que le "fonce dessus" ait été un tantinet exagéré.
 
[edit] autant pour moi, j'ai mal lu, il a fait demi-tour après s'être fait flasher..
 
là je comprend pas, il est vraimeut teubé le mec.

 
 
Après une enquête minutieuse, ils finissent par identifier le motard. Il s'agit d'un jeune homme de 20 ans qui demeure au Mans. Hier matin, cet ouvrier a été interpellé sur son lieu de travail, à Changé. Placé en garde à vue, il a reconnu les faits avant d'être remis en liberté. Sa moto a été saisie. Il est convoqué devant le tribunal du Mans pour violence volontaire avec arme (en l'occurrence, sa moto) sur un gendarme, refus d'obtempérer et excès de vitesse.  
 
Voilà

Remarque, il va prendre plus pour excès de vitesse que pour violence avec arme

Jack-Ryan a écrit :   Après une enquête minutieuse, ils finissent par identifier le motard. Il s'agit d'un jeune homme de 20 ans qui demeure au Mans. Hier matin, cet ouvrier a été interpellé sur son lieu de travail, à Changé. Placé en garde à vue, il a reconnu les faits avant d'être remis en liberté. Sa moto a été saisie. Il est convoqué devant le tribunal du Mans pour violence volontaire avec arme (en l'occurrence, sa moto) sur un gendarme, refus d'obtempérer et excès de vitesse.     Voilà

t'as pas lu mon post d'avant

Pef a écrit :   t'as pas lu mon post d'avant

ben si
mais dans l'article il est dit qi'il reconnait les faits.
 
edit : fatigue

Ce genre de fait va se multiplier,vu qu'on peut finir en prison pour un flash.

on ne finit pas en prison pour un flash.
 
on finit en prison pour 2 flash à +50 en 3 ans.
 
y'a des limites quand même.

et allemand ? ( 242 en M3 )

ouais, enfin, ça reste cas exceptionnel (de part la vitesse et la nationalité du bonhomme, car c'est soit inculpation pour saisir le véhicule et faire une vraie sanction soit une fausse amende et on l'interdit de conduire en france, ce dont il se moque probablement)

Il a joué, il a perdu...il paye !
 
Ou est le problème ?
 
Je suis motard...et ce type de connerie me gonfle, parceque nous devenons sytématiquement une cible pour les forces de l'ordre a cause de ce genre de comportement...
 
Il se serait arrêté, il aurait eu un beau retrait de permis, une belle amende, mais au moins il conservait sa liberté et sa moto...la, il va avoir bien plus mal, plus de moto et il risque de finir en zonzon pour quelques mois avec un compte en banque bien delesté
 
Le calcul est vite vu, ca ne valait pas le coup de fuir...

interessant ça
si un mec agressif fait des crasses au volant de sa voiture et qu'on l'envoie au fossée, alors c'est de la légitime défense faite avec une arme proportionnée à l'attaque

Tu tentes, ça passe, c' est bien...
Tu tentes, ça passe pas, tu plonges, tampis...
 
Et dans ce cas là même tant mieux...
Ce qui est con, c' est que celà va encore nuire à la notoriété des motards...

 
Dans ce cas, il ne s'agit pas d'un banal flash: 140 au lieu de 50!!!!  
On ne parle pas d'un excès de vitesse de 3km/h sur autoroute déserte là!  
Tout comme Coolzen, j'en ai plus que marre de ce genre d'abbrutis qui avec l'aide de la presse finir par batir aux yeux de tous une image très négative des motard(e)s. On ne peut pas se ballader tranquillement en deux roues sans être pris pour un violent, aggressif, hurlant des injures en cassant des rétros et roulant à 200 en toute circonstance, et c'est  ce genre de faits divers qui ne cesse d'alimenter cette vision très négative.
Ce que cet imbécile a fait n'est pas excusable, surtout sa réaction lorsque les gendarmes ont tenté de l'arrêter. Vu la nature des évenements, la qualification des faits ne me semble pas exagéré, car foncer délibérément sur quelqu'un en moto ou en auto revient clairement à utiliser son véhicule comme une arme.  
Il a joué à un jeu dangereux et il a perdu: je ne pleurerai pas sur son sort.

Il a peut etre été balancé