alors ? pour ou contre ?
pour moi je suis contre, étant donné que ces radars sont souvent placés sur autoroute ou sur des routes ou la visibilité est bonne et souvent en ligne droite où le risque est moindre.
pour moi ils sont là pour faire de l'argent, rien de plus !
sinon ils seraient placés dans les lieux à risque, et non pas sur autoroute ou il n'y a que 50 morts par an!

Pareil pour moi, je suis contre étant donné leur emplacement, situés à des endroits dangereux, j'aurais été pour mais là ...

contre les radars automatiques placés dans des endroits tout a fait ridicule donc je suis contre tous les radars automatiques exceptions faites de ceux placés en ville à quelques bons endroits 1/1000 ?

Comme deja dit plus haut, étant donné les emplacements des boites blanches sur le réseaux, je suis contre.....

pour dans les endroits accidentogènes  (constatés par un organisme indépendant avec des chiffres incontestables) uniquement

Pas contre les radars sur le principe, mais totalement opposé à toute systématisation du système judiciaire.
Je ne vois pas pourquoi un assassin, un violeur ou un escroc serait mieux défendu (ni moins bien) qu'une personne qui a roulé à 140 au lieu de 130.

Moi je suis pour .Mais avec une meilleure gestion !
Je suis étonné que vous ne parliez que des emplacements !
Moi je dirais que le gros defaut de ces radars sont les suivants :
- Il ne reconnait pas si c'est Mr ou Mme qui conduit
- Il se gourre dans les numeros (papy se fait flasher à Paris alors que ça fait 30 ans qu'il n'y a pas foutu les pieds)
- Il ne reconnait pas les vehicules d'urgences (il prune les pompiers et les ambulances)
-eh accesoirement ils ne sont pas toujours bien placés (comme vous le dites si bien)
 
Mais à coté de tout ça il y a 10.000 beunets qui se sont fait toper en 1 semaine  
En conclusion : l'automobiliste moyen est un gros boeuf !!!

C'est entre autre pour ces raisons que je pense que le traitement automatique des infractions est une aberration.

Si la visibilite est bonne, alors la panneau d'avertissement lui aussi est tres visible, et le radar aussi est tres visible...
Dans ce cas, il faut vraiment etre un gros blaireau pour se faire prendre... mais apparemment il y en a pas mal en france

navidad a écrit :   Si la visibilite est bonne, alors la panneau d'avertissement lui aussi est tres visible, et le radar aussi est tres visible... Dans ce cas, il faut vraiment etre un gros blaireau pour se faire prendre... mais apparemment il y en a pas mal en france

 
   Ah pas forcément. Prends par exemple le radar de la sortie Joinville sur l'A4. Y'a 4 voies, ça va tout droit, c'est limité à 90, on peut dire ue la visibilité est plutôt très bonne et pourtant, le panneau, on le voit pas forcément: il est pas très grand, placé bien à droite, dans une zone bien ombrée.
 
   J'y passais tout à l'heure, le mec devant moi s'est fait topé. Comme quoi, oui, on peut louper le panneau.  
 
   D'ailleurs, c'est certainement pour cette bonne raison que sur les autoroutes, les panneaux de limitations de vitesse sont placés des DEUX côtés de la route...

 
je suis presque du meme avis, j'ajouterai à ceux ci si ils existent un jour des radars automatiques aux entrées des aglomerations dont l'accidentologie depasse un seuil prédefini, et avant chaque passage de traversée piétonne dont la frequentation est suffisante pour en justifier le coût.

Il savait que la vitesse etait limitee.
Il savait qu'il roulait au dessus de cette limite.
Il n'a meme pas cherche a etre attentif aux radars signales,
 
C'est ce que je disais, il y a des gros blaireaux sur les routes.
 
Etre attentif a ce qui se passe autour de soi est la moindre des choses quand on conduit, surtout si on est en exces de vitesse.

 
Tu crois pas que passer son temps stressé à regarder son compteur et les panneaux éventuels d'avertissement radar des bas-cotés, ça fait ça de moins à se concentrer rééllement sur sa conduite  (anticiper, regarder dans ses rétros, faire gaffe aux piétons, aux autres usagers, etc....)

Pour moi regarder ce qui se passe sur les bas-cotes, ca fait partie de la conduite et de la securite.
Au passage sur les bas-cotes, il n'y a pas que les panneaux avertissant des radars, il y a aussi les panneaux indiquants les limitations de vitesse, les dangers, etc...  
C'est tres instructif de regarder les panneaux

Tu fais semblant de ne pas comprendre, tu n'as pas un oeil qui regarde à gauche et l'autre à droite et un 3ème dans ton rétro, et un assistant pour ton compteur.
Conduire constamment avec une épée de Damoclès virtuelle au dessus de soi, suis désolé moi, ça me déconcentre.
J'ai pas un cerveau "hyperthreading".

Je te rassure, je comprends tres bien ce que tu veux dire.
 
Tu ne supportes pas d'etre desormais oblige de respecter les limitations de vitesse, et tu cherches des excuses bidons pour faire croire que la repression sur les routes va augmenter le nombre d'accidents, alors que tu sais tres bien que c'est le contraire qui se passe
 
Prend l'habitude de respecter le code de la route, et tu verras que la police est tout de suite moins stressante, et meme rassurante...

 
Je rêve.... on croit rêver là...
en quoi c'est rassurant de savoir qu'un zavata muni d'un képi peut surgir de n'importe où pour coller une prune ?
moi ça me stress même si je fais un maximum attention, j'essai de respecter les limitations malgré tout, je suis tellement stressé que j'ai le regard collé au compteur à essayer de respecter les limitations qui sont complètement inadaptés !
un exemple ?
 
sous la défense quand le radar était à 50....  
90 sur la A86 4 voies quand même... tout le monde pile pour pas se faire prendre ça c'est de la sécurité routière
etc...
 
allé faut arrêter quand même hein, j'ai voté contre, et je serai pour si c'était mieux adapté avec des limitations acceptables !
 
David.

navidad a écrit :   Je te rassure, je comprends tres bien ce que tu veux dire.   Tu ne supportes pas d'etre desormais oblige de respecter les limitations de vitesse, et tu cherches des excuses bidons pour faire croire que la repression sur les routes va augmenter le nombre d'accidents, alors que tu sais tres bien que c'est le contraire qui se passe   Prend l'habitude de respecter le code de la route, et tu verras que la police est tout de suite moins stressante, et meme rassurante...

 
la police sera rassurante quand elle n'aura plus peur d'aller dans les endroits chauds, au lieu de mettre des barbecues  (ceux avec les bleus qui guettent) dans des endroits pièges, et qu'elle respectera le quidam lambda avec un salut et des paroles correctes, et qu'elle ne refusera pas ta plainte ou ne t"enverra pas bouler...
Quant à respecter les limitations de vitesse à la lettre comme tu semble faire, pour moi c'est pas demain la veille, j'ai encore un semblant de jugeotte et de raisonnement pour ne pas rouler à 50 dans certains endroits de ma ville (oui, moins de 50 tu as compris), ni pour rouler à 90 sur une route dégagée sèche et fluide...

Savoir qu'il y aura environ 1500 morts de moins en 2003 qu'en 2002 sur la route, ca me rassure. Et je suis convaincu que la peur du kepi est la raison numero 1 qui a permis d'obtenir ce bon resultat.

Au passage, je ne respecte pas les limitations a la lettre.
Par contre, si je fais un ecart, je m'arrange pour etre dans un exces qui ne me vaudra pas de retrait de permis, et de plus, en cas d'exces je fais tres attention a ce qui se passe autour de moi, notamment si je vois un panneau de ce type (meme sans le petit bonhomme a cote):

Moi j'aime bien me faire racketter, payer des impots est un bonheur sans cesse renouvellé, et j'ai pour but dans la vie de filer mon pognon à l'état pour qu'il me le reverse sous forme d'allocations
 
Donc je suis pour les radars automatiques qui contribuent grandement au mécontentement de la population, et qui contribueront ainsi à faire virer le Sarko et toute sa clique aux prochaines élections

 
La peur du képi, oui.
 
les radars autos, non.

sa va naviad ????
pilot pro sa ne serai pas plutot flic pro??