Je vous fais une copie de ce topic, initialement posté sur la section moto. Ca devrait vous intéresser :
 
Vu ici :  
 
http://www.lne.fr/fr/metrologie/metrologie_legale/liste_certificats_date_2003.htm  
 
Il s'agit des homologations 2003 de nouveaux matos, je m'intéresse particulièrement à la catégorie "cinémomètres"  
 
Vous remarquerez :  
 
Les homologations des nouvelles merdouilles automatiques :
* Multanova type 6F2 couplé à un appareil photo numérique Parifex  
* Le cinémomètre Mesta 208M couplé au SVR 2000  
 
Vous noterez que certains de ces pièges à cons fonctionnent sous windows 2000 ou XP, ce qui explique probablement les plantages et bavures dont la presse s'est fait l'écho  
 
Plus inquiétant est l'homologation de ça :
09/12/2003 MERCURA cinémomètre PEGASE type LYNX RDR-01  
09/12/2003 MERCURA cinémomètre PEGASE type LYNX RDR-01 couplé au PARIFEX type PFX01L (sa version radar automatique)  
09/12/2003 POLARIS cinémomètre GATSOMETER  
 
C'est un nouveau type de boitafric basées sur des faisceaux de micro-ondes directifs (durs à détecter au DDR, car ne se réfléchissant pas dans toutes les directions). Mauvaise nouvelle  
 
Quand aux pire de tout, c'est ça :
 
09/12/2003 POLARIS cinémomètre GATSOMETER type GTC-D  
 
Le top du top, basé sur une boucle d'induction, indétectable au DDR. Il va falloir passer à des systèmes de type GPS qui recensent l'ensemble des coordonnées de ces cochonneries pour pouvoir y échapper  
 
Voila où Sarko dépense votre fric, voila comment il va continuer à le pomper, voila la liberté de rouler qui vous attend dans les années à venir  
 
Votez pour lui !  

C'est clair... ca coute un peu cher mais avoir un appareil qui te dit "vous êtes à 150m d'un radar qui prend à telle vitesse, 130m, 100m, etc..., c'est bon vous pouvez rouler!" c'est pas mal non?  
En tout cas moi je préfère ca aux bips des détecteurs de radars...

Non Sarko ne dépense pas notre Fric puisque les radars seront autofinancés par le produit des amendes de ceux qui seront en excès de vitesse qui je le répète est un acte volontaire. C'est comme entrer dans un casino, jouer et perdre. Après il ne faut pas vous plaindre qu'on vous a piqué votre blé

Oscar Bilou a écrit :   Non Sarko ne dépense pas notre Fric puisque les radars seront autofinancés par le produit des amendes de ceux qui seront en excès de vitesse qui je le répète est un acte volontaire. C'est comme entrer dans un casino, jouer et perdre. Après il ne faut pas vous plaindre qu'on vous a piqué votre blé

C'est une connerie cette histoire d'auto financement.
Les radars sont payés avec le fric des contribuables...
Ils rapportent et comme nous sommes citoyen ca devient le fric de tous... si on rachète des nouveaux radars c'est donc bien avec notre fric...
On peut imaginer tous les outrs de passe passe que l'on veut l'argent de l'état c'est le notre, point final.

 

 
idem, je pense que des poi associés à un pocket pc est vraiment une bonne solution, tout a fait legale en plus, donc ou est le problème
 
Le principal inconveniant réside dans la mise à jour de cette liste, mais une véritable communauté se met en place pour indiquer les nouveaux radars (ce qui est le cas pour fa via le site de driverz, mais également sur des forums de gps), et bien cet inconvenient se transformera en avantage

altezza a écrit :     idem, je pense que des poi associés à un pocket pc est vraiment une bonne solution, tout a fait legale en plus, donc ou est le problème   Le principal inconveniant réside dans la mise à jour de cette liste, mais une véritable communauté se met en place pour indiquer les nouveaux radars (ce qui est le cas pour fa via le site de driverz, mais également sur des forums de gps), et bien cet inconvenient se transformera en avantage

C'est évident que l'info va se trouver de plus en plus facilement.
Ce qui manque le plus souvent à côté de la localisation du radar c'est la vitesse limite associée (pratique à avoir plutot que se préoccuper de savoir s'il trainait un panneau 110, 90 ou 70 juste avant)!

 
sur son site c'est indiqué non?
 
de toute facon la plupart des radars autoroute sont dans des zones 110 ou 90...

 
Bon, ben je m'ai trompé alors...

altezza a écrit :     idem, je pense que des poi associés à un pocket pc est vraiment une bonne solution, tout a fait legale en plus, donc ou est le problème   Le principal inconveniant réside dans la mise à jour de cette liste, mais une véritable communauté se met en place pour indiquer les nouveaux radars (ce qui est le cas pour fa via le site de driverz, mais également sur des forums de gps), et bien cet inconvenient se transformera en avantage

Tu te compliques vraiment la vie ! Tu respecterais les limitations de vitesse tu n'aurais pas besoin de pocket Pc et de poi

Oscar Bilou a écrit :   Tu te compliques vraiment la vie ! Tu respecterais les limitations de vitesse tu n'aurais pas besoin de pocket Pc et de poi

Mais non Oscar, on ne fait pas cela pour les limitation qu'on respecte déjà scrupuleusement.
C'est juste pour faire encore plus attention à l'approche des zones accidentogènes qui sont choisies pour implanter les radars...
Tu ne vas tout de même pas nous reprocher de faire preuve de civisme en redoublant d'attention là où se trouvent les dangers sur la route.

 
Zones accidentogènes mon...
 
Il n'y a qu'à voir une récente enquête du Parisien je crois, qui montrait deux cartes : une carte des zones accidentogènes et une carte des radars existants. Trois radars seulement placés dans ces zones à risque...

 
LOL  
 
 

 
J'adore ce forum

Oscar Bilou a écrit :   Tu te compliques vraiment la vie ! Tu respecterais les limitations de vitesse tu n'aurais pas besoin de pocket Pc et de poi

 
Chez Oscar ,
 
C'est assez difficile de respecter les limitations de vitesse quand par exemple tu te retrouve sur une autoroute a 2*3 voies peu encombrée, et qui est limitée à 90km/h. c'est le cas près de chez moi
 
Les camions, très nombreux sur l'autoroute que j'emprunte, ne ralentisse pas eux,
 
resultats des courses: en respectant a la lettre les limitations comme tu le preconise, on mettrait preque une minute pour doubler un camions, ce qui est pour ma part, dangereux, en tout cas plus que si je le passe à 120.
 
de toute facon on va pas re-debattre, tu as tes idées, j'ai les miennes

altezza a écrit :   Chez Oscar ,   C'est assez difficile de respecter les limitations de vitesse quand par exemple tu te retrouve sur une autoroute a 2*3 voies peu encombrée, et qui est limitée à 90km/h. c'est le cas près de chez moi   Les camions, très nombreux sur l'autoroute que j'emprunte, ne ralentisse pas eux,   resultats des courses: en respectant a la lettre les limitations comme tu le preconise, on mettrait preque une minute pour doubler un camions, ce qui est pour ma part, dangereux, en tout cas plus que si je le passe à 120.   de toute facon on va pas re-debattre, tu as tes idées, j'ai les miennes

 
 
Juste une question, je ne cherche pas à envenimer le débat, vu que d'autres s'en chargent déjà.
 
Sur une portion ou tout le monde roule à 90, toi, moi et les camions. Sachant que le camion roule à 90, pourquoi veux-tu le dépasser STP et y passer de longues minutes comme tu le fait remarquer ?
 
Je pose la même question sur une autre route dont tu ne connais pas la vitesse limite. Sachant que moi je roule à 150 (c'est un exemple) Peux tu me donner ta vitesse STP ?
 
Je ne suis pas pro-sécuritaire, ni pro-camionneurs (mais je les salue au passage), j'essaie juste de comprendre ce qui oblige quelqu'un à être devant les autres ?
 
Edit : orthographe.

 
Pour répondre à ta première question,
 
si tout le monde doît rester un derrière l'autre, a quoi bon avoir des autoroute à 2*3 voies ou plus, une simple route suffirait.
 
pour la suite je ne comprends pas le sens de tes propos, je ne cherche pas à constamment être devant les autres.
si tu arrives à 150 derriere moi alors que c'est limité à 110, moi je suis en general à 140, tu peux me croire, je me rabats des que je peux et je te laisse filer.
 
Je ne critique pas la mise en place de radar, ce que je critique par dessus tout, c'est l'incohérence totale de certaines limitations de vitesses sur autoroute.
 
je reprends cet exemple un peu extreme, certes, mais veritable, d'une autoroute droite, éclairée la nuit, a 6 voies qui est limitée a 90km/h, c'est à dire autant qu'une route départementale banale.
 
Je suis peut être borné, mais je n'arrive pas à comprendre cela. et je prefere de loin etre averti par un pocket pc du danger plutôt que de regarder mon compteur toutes les 10 secondes.
 
voila

Attention ta vigilance risque d'être détournée de la route par les poipoi tout comme le compteur de vitesse qui distrait le conducteur. C'est d'ailleurs pour ça que tu as du mal à respecter les limitations de vitesse

Oscar Bilou a écrit :   Attention ta vigilance risque d'être détournée de la route par les poipoi tout comme le compteur de vitesse qui distrait le conducteur. C'est d'ailleurs pour ça que tu as du mal à respecter les limitations de vitesse

 
Oscar est le seul bilou a chercher la petite bête...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
... là où il n'y en a pas !

Oscar Bilou a écrit :   Attention ta vigilance risque d'être détournée de la route par les poipoi tout comme le compteur de vitesse qui distrait le conducteur. C'est d'ailleurs pour ça que tu as du mal à respecter les limitations de vitesse

 
nein!
 
l'avertissement peut etre sonore.

 
Pardon monsieur le gendarme je ne savais pas que j'étais à 180 devant cette école au moment de la sortie car je ne regarde JAMAIS mon compteur ça pourrait être dangereux de ne pas regarder la route. C'est aussi pour ça que je ne vous ais pas vu dans mon rétroviseur et que finalement je suis tombé en panne d'essence, car je n'ais pas quitter la route des yeux.

Oscar Bilou a écrit :   Attention ta vigilance risque d'être détournée de la route par les poipoi tout comme le compteur de vitesse qui distrait le conducteur. C'est d'ailleurs pour ça que tu as du mal à respecter les limitations de vitesse

Au contraire, je propose une interface auditive pour me prévenir des vitesses limites à appliquer... ce qui selon moi est une avancée importante en terme de sécurité (redondance d'information par deux canaux indépendant me permettant de concentrer ma conduite sur la route).
Et je n'ai jamais prétendu avoir du mal à respecter les limitations de vitesse... Rassure-toi, je ne ressens aucune difficulté d'aucune sorte sur la route.

 
tu synthétise la voix de nicolas sarkosy dans le pocket pc, comme ca c'est lui qui te parle himself quand tu te rapproche d'une tirelire.  

Les radars automatiques tels qu'ils sont employés me gonflent, mais qu'ils utilisent de nouvelles technologies je vois pas le problème...
 
De toutes façons les DDR sont interdits. Ils sont de toutes façons pas très efficaces.
 
J'ai franchement du mal à voir l'atteinte à la liberté de rouler.

Si si, y' a au moins un araignée et sa toile dans son petit cerveau...

 
Oui mais ce n'est pas là qu'il cherche! C'est ailleurs qu'il cherche... Donc il ne trouvera jamais...

 
Là dessus on est d'accord !
 
 

 
Ok je cherchais juste à faire la part des choses entre la bétise de la limitation à 90 (que je reconnais bien que je connaisse pas le "coin", je te fait confiance) et l'autre bétise, celle des automobilistes. J'en ai croisé un encore ce matin : une R5 ca doit bien faire 3m80 de long, mais s'interposer entre 2 voitures quand il n'y a que 4m ... là je trouve cela un peu gros ! Du coup coup de frein en chaine, heureusement que j'avais laissé un peu d'espace sinon c'était carton en chaine sur la rocade Toulousaine !
 
Mais on est d'accord sur le fond.

Tu as fait l'école du rire toi ?

Oscar Bilou a écrit :   Tu as fait l'école du rire toi ?

 
ouais je suis un gros comique.
 
je répondais juste à ton tr.. ta remarque concernant le pocketpc qui detournerait l'attention de la route.

 

 
de toute façon,  avec ou sans radars, il y'aura toujours des anes sur la route, parce la situation que m'a decrite (j'ai été temoin d'une scene similaire il n'y a pas longtemps que samedi: 2 jeunes dans une 206 de jacky qui slamomait à tout va) sera de toute manière extrement difficile à reprimer.
 
je serai de mauvaise foi en affirmant que les radars dans ma région sont placés dans le but de raquetter un maximum. Ils sont dans des zones particulières (echangeurs autoroutiers, agglomeration) et je pense que dans les autres coins, notamment en rp, ca doit etre a quelques exeptions près, pareil.
 
Pour revenir à ma première remarque, les camions roulent partiquement à 100, et il n'est pas rare qu'ils collent mechament (avec appels de phares et tout ce qui va avec) des voiture qui tentent d'éviter une amende. Un camion qui te colle au derrière ou qui te double, ce n'est pas rassurant,

 
As-tu seulement déjà essayé de suivre un camion sur une nationale ? Et surtout d'anticiper quelque chose avec un tel cube sous le nez ?
 
Moi, meme quand je décide de rouler à 90, si j'ai un camion devant moi je le double, il n'y a rien de plus stressant que de voir seulement à 20 mètres de distance  
Pareil pour les monospaces ou autres gros 4x4 que certains boulets achètent justement pour etre au-dessus de la circulation, pour mieux voir alors qu'en fait ils cachent toute visibilité

Oscar Bilou a écrit :   Tu as fait l'école du rire toi ?

Tu votes FN toi?

Bugsss a écrit :   Tu votes FN toi?

 
Laisse faire, c'est un boulet, si ca se trouve il à 16 ans et c'est le seul moyen qu'il a trouvé pour se faire connaitre sur le forum.

altezza a écrit :   Laisse faire, c'est un boulet, si ca se trouve il à 16 ans et c'est le seul moyen qu'il a trouvé pour se faire connaitre sur le forum.

 
Oscar bilou est au forum ce que le chewing gum est à la chaussure: c'est bien collé et c'est l'enfer pour l'enlever!

 
Simple question de santé à mon avis: c'est pour ne pas respirer leur pot d'échappement