Bonjour,
j'avais lancé un message la semaine dernière car j'avais été flashé sur l'autoroute alors que j'étais chez moi.
J'ai eu le fin mot de l'histoire!
Le centre automatisé de Lille m'a écrit pour que je les appelle. Chose faite immédiatement.
En fait, la voiture flashée était une safrane alors que je conduit une ford fiesta!
Le problème est que le numéro de ma plaque est 683, et que le sien est 603. Et que la plaque de la safrane est rivetée en plein milieu du 0! L'ordinateur a donc confondu son zéro avec mon 8!!!
Je ressort de cette histoire blanchit... Sauf que je doit attendre le courrier de Lille, et demander le remboursement de l'amende que j'ai du payé au Trésor Public de Rennes...
Et s'il se refait flasher avec sa Safrane, et bien, çà sera encore pour ma pomme de me justifier...
En clair, les radars autos, c'est pas réglo...
 
Bonne journée...

Il devrait contacter le propriétaire de la SAFRANE et l'obliger à changer sa plaque.

Faut porter plainte et réclamer des dommages et interets pour le prejudice subit!
Enfin, ca c'est ce que je ferais, ils veulent se simplifier la vie au detriment du pov automobiliste.  
Dès que possible et surtout justifié, il faudrait les ataquer et ainsi reremplir les tribunaux!

Tu m'étonnes si un truc comme cela m'arrive, je vais pas me priver de faire de la procédure (ma mère est avocate, je n'ai jamais fait appel à elle mais là ca vaut la peine)

le probleme vient surtout du mec qui a monté la plaque je trouve...
mettre un rivet au milieu d'un "0" faut pas etre dégourdi...
 
mais pourquoi ces fichus ordinateurs veulent absolument mettre un numero sur une photo ?
quand le logiciel sent qu'il y a un doute (comme ca a du etre le cas ici, puisque un 0 avec un rivet est quand meme legerement different d'un 8) il devrait pouvoir dire "sous reserve" ou un truc comme ca, ce qui permettrait à un humain (enfin un policier/gendarme ) de controler, non ?

106_XS_1L6 a écrit :   le probleme vient surtout du mec qui a monté la plaque je trouve... mettre un rivet au milieu d'un "0" faut pas etre dégourdi...   mais pourquoi ces fichus ordinateurs veulent absolument mettre un numero sur une photo ? quand le logiciel sent qu'il y a un doute (comme ca a du etre le cas ici, puisque un 0 avec un rivet est quand meme legerement different d'un 8) il devrait pouvoir dire "sous reserve" ou un truc comme ca, ce qui permettrait à un humain (enfin un policier/gendarme ) de controler, non ?

Ca dépend du point de vue... ca a failli être un bon truc pour lui.

bah y'a meme des chances pour que ce soit fait expres

On comprend maintenant pourquoi le gouvernement a fait la chasse aux plaques tuning

106_XS_1L6 a écrit :   le probleme vient surtout du mec qui a monté la plaque je trouve... mettre un rivet au milieu d'un "0" faut pas etre dégourdi...   mais pourquoi ces fichus ordinateurs veulent absolument mettre un numero sur une photo ? quand le logiciel sent qu'il y a un doute (comme ca a du etre le cas ici, puisque un 0 avec un rivet est quand meme legerement different d'un 8) il devrait pouvoir dire "sous reserve" ou un truc comme ca, ce qui permettrait à un humain (enfin un policier/gendarme ) de controler, non ?

 
On n'a pas le choix, pour le rivet, non ?
Ca dépend de l'emplacement prévu sur la voiture je crois

Eldrad a écrit :   On n'a pas le choix, pour le rivet, non ? Ca dépend de l'emplacement prévu sur la voiture je crois

 
Négatif, le parechoc est 9 fois sur 10 re-percé. Mais dans le cas du 0 ou du 8, il y a un cache qui ne devrait pas être noir.
Il en faut pas plus à la police pour décreter qu'il s'agit d'une fausse plaque !
 
Quand aux plaques dites "tunings", ca va faire le ménage et éliminer les horreurs qu'on peut croiser (si du même coup on pouvait éliminer les clio "testarossa'isées" ce serait pas mal) !

Le problème est plus grave, avec le radar automatique tu es présumé coupable.
 
Or nos cher "amis" ont voté, il n'y a pas si longtemps la présomption d'innocence.

De plus, imaginé si la personne vraiment fautive fait plusieurs infractions dans le mois les conséquences.
 
C'est inadmissible, surtout qu'en peu de temps le système a prouvé qu'il est loin d'être au point.

 
Maintenant reste à savoir en combien de temps, ils vont te rembourser...

 
C'est trop mignon
 

Tu crois qu'il s'est gouré le radar en photographiant le tracteur dont on parlait ce matin ? Lui il s'est pas trompé sur la plaque, il s'est trompé sur l'engin

Djill3 a écrit :   Maintenant reste à savoir en combien de temps, ils vont te rembourser...

 
... et les interets ??
 
 
 
 
 
 
 
Euhhh ... par là, non ?  

 
De toute les manieres ton probleme ne va pas durer tres longtemps, puisque courant de l'annee prochaine, les nouvelle plaques d'immatriculation vont etre mise en place en France.
J'ai eu un meeting avec "eux" cette annee pour leur fournir une partie du materiel dont il vont avoir besoin. Ils ne sont pas completement decidé encore pour la fixation (normalement chaque decision passe par trois commissions + un lot de sous-comissions) mais si mes souvenirs sont bons ils veulent mettre en place un système qui consiste à clipper la plaque d'immatriculation dans un support plastique, lui meme visser sur la voiture.  
Donc pas de trou dans la plaque, et normalement tres peu d'erreur de lecture.
 
Pour info l'annee prochaine il commenceront avec les mobilettes oui-oui messieur qui se prennent pour les dieux de la ville avec leur Scooter, fini l'anonimat et pret pour un prelevement automatique pour les PV?
Puis apres ce sera au tour des motos
Puis des voitures neuves
Puis des voitures d'occase et la normalement on sera fin 2005!
 
A+

Je viens d'entendre à la radio qu'un tracteur a été flashé à 120 km/h
Et aussi qu'un couple de retraités a été flashé en région parisienne alors qu'ils n'y ont plus mis les pieds depuis... les années 70 !
 
Vu le nombre de PV qu'ils mettent, il y a de plus en plus d'erreurs et c'est agaçant quand ça tombe sur toi

Rookie a écrit :   ... et les interets ??               Euhhh ... par là, non ?

 
Les intérets... Ils ne savent ce que c'est... Sauf lorsque c'est toi qui est en retard.

 

Comme si le Trésor Public se souciait de ce pauvre citoyen honnête et de son histoire malheureuse
 
T'as pas encore compris que ce système n'était là que pour faire de l'oseille ?

Non tu demande le remboursement intégral de la somme payé + 200% de dommages et intérét dans leur dents pour abus de faiblesse!

Bon une erreur ca arrive mais ca commence a en faire quelques une deja c pas tout à fait fiable ce bordel

Salut;
 

Ouais, mais sur combien de "flashages" sans soucis ?
Quelqu'un connait quelque chose de fiable à 100% ?
 
Francis

moi déjà, rien que pour les faire chier, j'enverrai un courrier de mise en demeure pour te rembourser les intérets perdus du "prêt" que tu as du faire. ça représente peut être 10 cts d'euro, mais c'est pour faire chier en paperasse.
 
ensuite, je posterai ce lien dans un ministère, et je mettrai les boites mail du gvt dans des sites de cul pour saturer les boites aux lettres.
 
non mais.

:bien :
FAut faire exploser leur système, s'ils sont débordés de recours et réclamations, ils seront obligés de se calmer avec leur radar (par exemple légère augmentation du seuil de flashage) !
Le combat contre ces pompes-à-fric ne fait que commencer, courage, nous les ferons chier vu qu'ils veulent nous faire chier !

uaz a écrit :   Comme si le Trésor Public se souciait de ce pauvre citoyen honnête et de son histoire malheureuse   T'as pas encore compris que ce système n'était là que pour faire de l'oseille ?

Seulement si on est un mauvais conducteur

Oscar Bilou a écrit :   Seulement si on est un mauvais conducteur

c'est vrai que si t'as une voiture sans permis, que t'es bête et borné à nous saouler avec un troll et une façon de penser digne des plus gros judas et suce-boule de l'histoire, t'as des leçons à donner sur le système.

Oscar Bilou a écrit :   Seulement si on est un mauvais conducteur

au fait bilou, t'es d'accord, toi, avec le système du "paye d'abord, parle ensuite !" ? (je ne sais plus si tu t'es déjà exprimé dessus)

Ca m'arrivera pas car je respecte le code de la route.

bon ok les gars, je crois qu'on peut lâcher l'affaire avec ce guignol de troll... (il répond à côté de la plaque, en plus il sait très bien qu'une erreur n'est pas impossible...)  
J'invite donc tous les (vrais) membres de forum-auto d'arrêter de perdre leur temps avec ce guignol...

Vroummm a écrit :   bon ok les gars, je crois qu'on peut lâcher l'affaire avec ce guignol de troll... (il répond à côté de la plaque, en plus il sait très bien qu'une erreur n'est pas impossible...)   J'invite donc tous les (vrais) membres de forum-auto d'arrêter de perdre leur temps avec ce guignol...

C'est pas gentil, je pensais rendre service en donnant un avis éclairé. Mais bon si tu n'en veux pas, je ne peux pas t'obliger

Ouais, c'est en partie là pour faire de l'oseille. Mais ceux qui raquent sont ceux qui ne respectent pas des lois. Tu préféres quoi : que tout le monde raque, même les piétons, ou alors seulement les contrevenants ?
On va me dire les piétons raquent ou raqueront aussi...
Ça fait des lustres qu'on nous dit qu'il faut respecter les limitations, par tous les moyens possibles : répression, campagnes de pubs, etc. Tout le monde, ou presque, s'en cogne.
Alors si on arrive à des situations extrêmes faut pas s'étonner !
Allez visiter des casses, et si vous en avez des grosses, visiter les hopitaux. Là vous comprendrez peut-être que les limitations servent à quelque chose.
Bien sûr y'a d'autres trucs importants à faire, comme éliminer la délinquance, mais il faut bien commencer par quelque chose.
 
 
 
 

Mais bien sûr !
Plus de réclamations = plus de boulot = plus de personnels donc plus de salaires = plus d'impôts.
 
 
 

Moi j'suis d'accord, et je comprends pourquoi.
C'est encore une fois à cause d'une minorité qu'on en arrive là.
Imagines qu'on puisse payer après contestation et validation de la contestation. Y'en a plein qui vont en profiter pour faire de "fausses" contestations, dans le but de payer le plus tard possible. Et ça ça entrainerait les conséquences que j'ai cité plus haut.
 
 
 

Ça te gêne que ce gars ait une opinion ? Ou alors c'est le fait qu'il n'ait pas la même opinion que toi ? Si c'est le cas faut pas fréquenter les forums, ou alors éviter les sujets  qui pourraient te gêner.
Au fait c'est quoi la définition d'un "vrai membre" ?