L'article du code de la route est très clair à mon sens .
Une vitesse anormalement réduite indique une vitesse inférieure à celle à laquelle on peut rouler dans les limites imparties en considérant les conditions de circulation.
On peut traduire autrement : on roule à la vitesse maximum autorisée dans la mesure où les conditions le permettent et qu'on n'empêche personne de circuler. De plus, sur autoroute, on ne peut pas rouler à moins de 80 km/h sur la file la plus à de gauche.
C'est du bon sens, et les articles du code de la Route font appel au bon sens.
Si il y a de la marge d'interprétation dans le code de la Route, c'est que la circulation n'est pas un problème descriptible simplement. Par conséquent, quand on a une marge d'interprétation, ce qu'on décide de faire doit s'incrire dans une logique de bon sens et de sécurité.
De ce fait : même si rien ne m'interdit formellement de rouler à 30 sur l'autoroute, le bon sens m'indique que c'est tout simplement trop rarement possible ou tout simplement pas un comportement normal.
donc à 30, si on peut rouler effectivement rouler à 130 on a une vitesse "anormalement réduite" ... par conséquent on ne respecte pas le code de la route.
le "normal", c'est ce que la voiture peut faire de mieux dans la limite légale, "anormal" c'est volontairement ne pas utiliser ce qui est "normal".
rouler, même à 100 par beau temps sur autoroute en circulation fluide avec une voiture récente en parfait état n'est pas normal : la voiture sait mieux faire, c'est donc votre volonté qui vous dicte de rester à 100 : vous avez à ce moment précis réduit de manière anormale votre vitesse (puisque la voiture peut au maximum de sa sécurité rouler à 130 (elle peut rouler NORMALEMENT à 130)) : vous êtes donc en infraction ...
Si la maréchaussée vous arrête elle a le droit de vous verbaliser dans ce cas là ...
jr