Reprise du message précédent :
Ou de partir du principe que si tu as un appareil de ce genre on te condamne par défaut à une très grosse amende forfaitaire histoire que tu ne te poses même pas la question quant à son utilisation

Oui, intégré à mon gps, et je n'en ai absolument pas honte, je trouve au contraire ça bien pratique je ne m'en passe plus des que je quite les routes connues

zouzoupitchoune a écrit :   Ou de partir du principe que si tu as un appareil de ce genre on te condamne par défaut à une très grosse amende forfaitaire histoire que tu ne te poses même pas la question quant à son utilisation

T'as raison...
Et au passage, on condamne à mort les possesseurs d'armes à feu non déclarées.

Yoh a écrit :   Oui, intégré à mon gps, et je n'en ai absolument pas honte, je trouve au contraire ça bien pratique je ne m'en passe plus des que je quite les routes connues

Ce type de détecteur ne doit signaler "que" les fixes, pas les jumelles ou "embarqués mobiles"...

najat a écrit :   T'as raison... Et au passage, on condamne à mort les possesseurs d'armes à feu non déclarées.

 

 
T'as raison, c'est poilant
 
Ca résume parfaitement ce pour quoi je ne poste quasi plus en section sécu

zouzoupitchoune a écrit :     T'as raison, c'est poilant   Ca résume parfaitement ce pour quoi je ne pose quasi pas en section sécu

Je suis désolé mais dans un pays de droit et de liberté, réclamer de très lourdes sanctions  au seul motif qu'on transporte un appareil qui permettrait éventuellement d'éviter une sanction dans l'hypothèse où on outrepasserait une vitesse limite qui ne serait alors dangereuse pour autrui que si en plus on roulait sans respecter les autres... ca me semble un joli pas vers le totalitarisme.
Le mot peut sembler fort mais il est totalement adapté.

Il t'indique aussi les positions fréquentes des radars mobiles, et comme on sait que les poulets n'aiment pas beaucoup le changement, les positions sont en général assez fiables

 
 
L'utilisation de ce genre d'appareil est interdite, oui ou non?
 
Quand tu interdis quelque chose, tu fais en sorte que l'interdiction soit respectée oui ou non?  
 
Ca sert à quoi d'avoir une sanction inférieure à ce que tu risques en te faisant flasher? Non seulement tu utilises un appareil de façon illégale qui te sert en plus à rouler au-delà des limitations et tu risques moins qu'en te faisant chopper... y'a pas comme un problème dans l'énoncé pour toi?
 
Rien à voir avec le totalitarisme, on parle juste de bon sens...
 

Non, jamais utilisé...Et je crois effectivement que c'est interdit.

oui

oui

Mon exemple est très bon...
Pourquoi on risque moins en se trimballant avec une arme sans permis de port d'arme que si on se sert de cette arme contre quelqu'un?

Mon exemple est totalement pertinent, démonte le moi et on reparle du radar et de la sanction vis-à-vis des excès de vitesse.

 
Celui qui possède une arme sans permis de port d'arme ne la possède pour tirer à tout va sur le premier venu.  
 
Celui qui possède un détecteur de radar l'a acheté pour éviter de se faire chopper, pour ce faire il l'utilise. On n'achète pas un détecteur de radar si on respecte les limitations... il y a donc par définition une infraction derrière.
 
La différence est tout simple, l'utilisation et non pas la possession pure et simple...

Non... il la transporte sur lui pour se rendre justice lui même au cas où...

On l'achète pou rdétecter les radars... impossible de dire au gens que par définition ils roulent au dessus des limites parce qu'ils ont un détecteur de radars... Dasn certains pays c'e'st totu à fait légal, je peux donc avoir un détecteur à ce titre...  

Pour les détecteurs de radars, pas besoin de l'utiliser pour être condamné... la simple possession dans ta voiture suffit.

Comparons ce qui est comparable
 
L'arme en question, rien ne dit qu'elle servira un jour; comme tu le dis c'est peut-être au cas où...
 
Concernant le détecteur de radar, tu ne l'achètes pas au cas où... désolé Tu ne l'achètes pas pour le laisser dans sa boite, tu l'achètes et tu l'installes pour éviter les radars, je ne comprends pas comment on peut contester le fait que son utilisation est forcément liée à un excès de vitesse
 
C'est un peu commes la vente de grandes feuilles, tout le monde sait bien à quoi elles servent, c'est une hypocrisie totale

zouzoupitchoune a écrit :   Comparons ce qui est comparable   L'arme en question, rien ne dit qu'elle servira un jour; comme tu le dis c'est peut-être au cas où...   Concernant le détecteur de radar, tu ne l'achètes pas au cas où... désolé Tu ne l'achètes pas pour le laisser dans sa boite, tu l'achètes et tu l'installes pour éviter les radars, je ne comprends pas comment on peut contester le fait que son utilisation est forcément liée à un excès de vitesse   C'est un peu commes la vente de grandes feuilles, tout le monde sait bien à quoi elles servent, c'est une hypocrisie totale

En démocratie, on doit proportionner la sanction à la faute (et à sa nuisance vis-à-vis d'autrui...) donc impossible de condamner plus durement la possession d'un radar qu'un flagrant déli de faute.
Agir autrement est une dérive totalitaire.
 
 
En France on juge en fonction de la faute et parfois de l'intention...
Toi tu veux condamner en fonction d'une simple suspicion d'intention.

Je comprends tout à fait ton point de vue et je suis partiellement d'accord.
 
Ceci dit, l'utilisation frauduleuse de ce genre d'appareil sert à couvrir d'autres infractions (en extrapolant à peine ) et ça ne sert à rien de se voiler la face. On ne roule pas avec ça à bord si on est un conducteur modèle et bien respectueux  
 
Je ne souhaite pas voir de régime totalitaire s'installer, par contre un système moins hypocrite me conviendrait
 

zouzoupitchoune a écrit :   Ceci dit, l'utilisation frauduleuse de ce genre d'appareil sert à couvrir d'autres infractions (en extrapolant à peine ) et ça ne sert à rien de se voiler la face. On ne roule pas avec ça à bord si on est un conducteur modèle et bien respectueux

On roule avec ça à bord parce qu'on n'est pas respectueux des limitations de vitesse, point barre. Ca n'empêchera pas de se comporter mille fois mieux que l'automobiliste moyen qui fait n'importe quoi mais respecte la limitation.
 
Faut arrêter ces amalgames douteux!

gaspard16 a écrit :   On roule avec ça à bord parce qu'on n'est pas respectueux des limitations de vitesse, point barre. Ca n'empêchera pas de se comporter mille fois mieux que l'automobiliste moyen qui fait n'importe quoi mais respecte la limitation. Faut arrêter ces amalgames douteux!

 
Avant de t'énerver, cites-moi un seul post dans lequel je dis le contraire...
 
Je crois que vous ne saisissez pas où je veux en venir... enfin bon, on ne va pas faire l'après-midi là-dessus.

zouzoupitchoune a écrit :   Avant de t'énerver, cites-moi un seul post dans lequel je dis le contraire...   Je crois que vous ne saisissez pas où je veux en venir... enfin bon, on ne va pas faire l'après-midi là-dessus.

Moi j'ai très bien compris et ma réponse c'est que ce qui te parait hypocrite est la limitation de la loi qui aménage la liberté.

zouzoupitchoune a écrit :   Avant de t'énerver, cites-moi un seul post dans lequel je dis le contraire...

Je cite:

 
Maintenant, s'il s'avère que j'ai mal interprété cette phrase, toutes mes excuses (mais faudrait que tu précises de quoi tu parles )

gaspard16 a écrit :   Je cite:     Maintenant, s'il s'avère que j'ai mal interprété cette phrase, toutes mes excuses (mais faudrait que tu précises de quoi tu parles )

 
Je sous-entendais simplement qu'un détecteur de radars sert à pouvoir rouler au-delà des limitations "en toute tranquilité". Comme je le disais plus haut: on joue, on perd. On connait les règles
 
JE trouve le système hypocrite, mais ce n'est que mon avis
 
 
PS: je ne respecte que très rarement les limitations (là où elles me semblent incontestablement justifiées), merci de ne pas me faire de procès d'intention
Si je me fait prendre, j'assume

 
OK, je comprends mieux (c'est vrai que pour moi, les "autres infractions" étaient autres que l'infraction principale qui était fort logiquement de dépasser les limitations).
 

Ca me paraît logique que l'usage du DDR soit puni plus sévèrement que l'infraction qu'il sert à couvrir, c'est surtout que les sanctions pour dépassement de la vitesse autorisée (et la répression qui va avec) sont déjà complètement disproportionnées à la base.

Il est clair que la répression sévissant chez vous est tout simplement hallucinante
 

zouzoupitchoune a écrit :   Il est clair que la répression sévissant chez vous est tout simplement hallucinante

Mais non : pour preuve j'ai juste perdu 6 points en 3 mois
 
Qui joue gagne, mais peut perdre aussi....

Il t'en reste encore 6 où tu y avais déjà laissé des plumes?

J'ai perdu 3 points une premiere fois et 2 mois apres j'ai encore perdu 3 points.
 
A chaque fois j'etais a plus 30 quasiment et donc j'ai bien morflé.
 
Me reste plus qu'a passer un petit stage pour en recuperer quelques uns.

Vive l'absence de permis à points chez nous
 
En même temps, je serais quand même encore au maximum.

zouzoupitchoune a écrit :   Comparons ce qui est comparable   L'arme en question, rien ne dit qu'elle servira un jour; comme tu le dis c'est peut-être au cas où...   Concernant le détecteur de radar, tu ne l'achètes pas au cas où... désolé Tu ne l'achètes pas pour le laisser dans sa boite, tu l'achètes et tu l'installes pour éviter les radars, je ne comprends pas comment on peut contester le fait que son utilisation est forcément liée à un excès de vitesse   C'est un peu commes la vente de grandes feuilles, tout le monde sait bien à quoi elles servent, c'est une hypocrisie totale

Oui enfin attend, quel automobiliste peut prétendre respecter constament et sans aucune excéption les limitation de vitesse ?
Personne, ou alors c'est un menteur
 
Et bien dans ce cas la le détécteur lui permet de se remettre à la limite autorisé, sans pour autant derrière accelérer comme un dingue
 
(C'est en tout cas comme ça que j'utilise le mien )

Yoh a écrit :   Oui enfin attend, quel automobiliste peut prétendre respecter constament et sans aucune excéption les limitation de vitesse ? Personne, ou alors c'est un menteur   Et bien dans ce cas la le détécteur lui permet de se remettre à la limite autorisé, sans pour autant derrière accelérer comme un dingue   (C'est en tout cas comme ça que j'utilise le mien )

D'autant qu'au bout du compte un détecteur de radars est avant tout un détecteur de zone accidentogène (un radar n'est qu'une balise de zone accidentogène, on nous le rappelle assez souvent) où il faut redoubler de prudence...

Yoh a écrit :   Oui enfin attend, quel automobiliste peut prétendre respecter constament et sans aucune excéption les limitation de vitesse ? Personne, ou alors c'est un menteur   Et bien dans ce cas la le détécteur lui permet de se remettre à la limite autorisé, sans pour autant derrière accelérer comme un dingue   (C'est en tout cas comme ça que j'utilise le mien )

 
Freiner non?
 
C'est un détecteur ou un avertisseur?
 
Si c'est un détecteur, je crois qu'il n'est pas vraiment là pour te rappeller qu'il faut rouler moins vite...  

najat a écrit :   D'autant qu'au bout du compte un détecteur de radars est avant tout un détecteur de zone accidentogène (un radar n'est qu'une balise de zone accidentogène, on nous le rappelle assez souvent) où il faut redoubler de prudence...

 
Tout à fait
 
D'ailleurs je compte bien m'acheter un DDR ( pas un simple inforad ) dans ce but

najat a écrit :   D'autant qu'au bout du compte un détecteur de radars est avant tout un détecteur de zone accidentogène (un radar n'est qu'une balise de zone accidentogène, on nous le rappelle assez souvent) où il faut redoubler de prudence...

Si on suit le raisonnement politiquo-débilo-hypocrite de nos chers ministres, tu as parfaitement raison

Yoh a écrit :   Si on suit le raisonnement politiquo-débilo-hypocrite de nos chers ministres, tu as parfaitement raison

Je suis un citoyen attentif et scrupuleux..

najat a écrit :   Je suis un citoyen attentif et scrupuleux..

 
Du point de vue de nos ministres, ça va se terminer en : "le loup qui se mange la queue " !

Si les anti-radars étaient légal tout le monde en achèterait tout le monde roulerait plus vite et plus d'accident.
Et aprés la plus part de ce qui veulent un anti-radars feront la morale ou mec qui ont un accident avec la vitesse.
PATHETIQUE

Bigre, tant de pessimisme ça fait peur ...