tout a l'heure pendant les 6mn M6:
un automobiliste recoit un pv pour exces de vitesse, alors qu'il ne conduisait pas ce jour là
pour résumé critique en 3 points du systeme automatique:
=> parcours du combattant pour prouver sa bonne foi, tout est fait pour decourager la contestation, mais le mec a persisté
=> il s'agissait finalement d'une erreur d'interpretation d'une lettre de la plaque par l'ordinateur: faillibilité du systeme
=> petite demonstration eminement sympatique de la remise en question d'un des fondamentaux de la justice, a savoir la presomption d'innocence
 
le vent tourne puisque meme les medias !!! commencent a critiquer ce systeme !
je ne serais pas etonné de voir declarer ces saletés illegales sous peu
ca fait plaisir ...

prodj a écrit :   tout le vent tourne puisque meme les medias !!! commencent a critiquer ce systeme ! je ne serais pas etonné de voir declarer ces saletés illegales sous peu ca fait plaisir ...

 
Non, les radars auto ne sont en rien illégaux. C'est le traitement de l'infraction qui l'est éventuellement.

prodj a écrit :   tout a l'heure pendant les 6mn M6: un automobiliste recoit un pv pour exces de vitesse, alors qu'il ne conduisait pas ce jour là pour résumé critique en 3 points du systeme automatique: => parcours du combattant pour prouver sa bonne foi, tout est fait pour decourager la contestation, mais le mec a persisté => il s'agissait finalement d'une erreur d'interpretation d'une lettre de la plaque par l'ordinateur: faillibilité du systeme => petite demonstration eminement sympatique de la remise en question d'un des fondamentaux de la justice, a savoir la presomption d'innocence   le vent tourne puisque meme les medias !!! commencent a critiquer ce systeme ! je ne serais pas etonné de voir declarer ces saletés illegales sous peu ca fait plaisir ...

 
c'est Microsoft le système d'exploitation des radars ?
 
bon enfin, une c... pour 2000 flashs/heure, ça reste acceptable

en + c'était pour 138 au lieu de 130
retenue 133
 
ca fait cher le kilometre supplementaire

Le début est mauvais pour les radars automatiques . Destruction des (quelques) premiers radars , premiers PV illégaux car non-publication de loi au JO , et déjà des erreurs d´identification de plaque ...

Bon, ils viennent de préciser à la télé que le fonctionnaire qui a bossé sur le cliché a retouché le numéro de plaque Ils s'emm... autant que ça les fonctionnaires en France

Moi, c'est le terme "retouché" qui m'a interpellé.
En clair une fois la photo prise, on peut changer le numéro etc...

Mince grillé ^^ faut que j'arrive plus tôt au travail moi
 
Bon, j'ai entendu ça sur France Info, et en effet, le mec était à 100km du radar au moment où il s'est fait flashé. De plus ce n'est ni lui, ni sa voiture sur la photo. En fait, il y avait une lettre qui se voyait mal, alors ils ont mis au pif la lettre.
 
Ca fout les boulles hein ?
 
En plus, je comprends pas parce que le mec avait reçu une amende de 135 euros.

Maeven a écrit :   Mince grillé ^^ faut que j'arrive plus tôt au travail moi   Bon, j'ai entendu ça sur France Info, et en effet, le mec était à 100km du radar au moment où il s'est fait flashé. De plus ce n'est ni lui, ni sa voiture sur la photo. En fait, il y avait une lettre qui se voyait mal, alors ils ont mis au pif la lettre.   Ca fout les boulles hein ?   En plus, je comprends pas parce que le mec avait reçu une amende de 135 euros.

 
Avec une histoire comme celle ci, on peut faire de bonnes affaire car s'ils retouchent le numéro et qu'ils se plantent... Cela doit pouvoir tomber sous le coup de la loi (faux et usage de faux). Et cela ne leur coutera pas 135 Euros.

Bravo les supers discours comme quoi chaque photo est accompagné d'un certificat numérique garantissant son authencité et son intégrité du début à la fin, et que si elle est interceptée ou modifiée en cours de traitement l'infraction part à la benne
 
Vraiment pitoyable des radars automatiques. Vraiment pitoyables

 
 
Sur Telematin ( arff ) il parlait d'un mec , ayant un 806 , qui s'etait fait gaulé à 124 au lieu de 90 , à 250 km de son domicile , alors que le mec etait en train de déjeuner à la meme heure ...
 
Le mec a apparement contesté et c'est finalement la presse qui a obtenu la photo !!!  
 
Verdict : cette photo a ete " retouchée par un flic à la main !!!
 
Alors là je dis bravo !!! car sur la photo on voit une 206 grise ... et le proprio a une 806 bleu ... Par conséquent , on ne se pose pas de question , on verbalise , tant que  le fric rentre ...  
 
Vraiment n'importe quoi !! On se fout bien de notre sécurité routière ... mais pas de notre porte monnaie !

Et bien...
Et à part ça, ils ne cherchent pas à rentrer de l'argent!

 
 
 
Meuh non , ils sont pas là pour ça ...  
 
HYPOCRISIE powwwwwwaaaaaaaaaaaaahhhh

Voici la news du Nouvel Obs
 
 
Erreur reconnue de verbalisation par un radar automatique
 
AP | 13.11.03 | 19:20
 
 
BORDEAUX (AP) -- Un automobiliste girondin affirme être parvenu jeudi à faire reconnaître par le Centre Automatisé de Constatation des Infractions (CACI) qu'il avait été verbalisé par erreur par un radar automatique. Il s'agit semble-t-il d'une première depuis la mise en place des radars automatiques.  
Serge Piccioli, inspecteur d'assurance de 42 ans, dit avoir reçu samedi matin un avis de contravention en provenance du CACI, l'informant qu'il avait été flashé à 141km/h par un radar automatique le 5 novembre à 7h24 sur l'autoroute A10 à Vouneuil-sous-Biard (Vienne).  
«Ce jour-là à cette heure-là, je prenais mon petit-déjeuner en compagnie de mon épouse, à mon domicile d'Eysines (Gironde), à 250 kilomètres de là», a-t-il expliqué à l'Associated Press.  
Il a donc tenté de contacter la gendarmerie, puis la préfecture de la Vienne. Personne n'a été en mesure de lui indiquer la démarche à suivre pour éviter de régler les 135 euros qui lui étaient réclamés.  
Il a même envoyé un mail à la direction nationale de la Gendarmerie, ainsi qu'au ministre de l'intérieur, par le biais du site internet du ministère.  
Finalement, il a alerté une équipe de la chaîne de télévision M6 qui a réussi à se rendre au CACI, et à faire ouvrir le dossier suspect. Le véhicule flashé était une BMW, alors que le véhicule de Serge Piccioli est un 806 Peugeot.  
Il s'agissait d'une erreur de l'opérateur qui avait transformé une lettre de l'immatriculation. Serge Piccioli espère que son cas permettra de faire évoluer la procédure pour limiter l'impact de telles erreurs toujours possibles.  
Les dix premiers radars automatiques installés dans l'Essonne, les Yvelines, la Vienne, la Somme, le Nord et le Bas-Rhin fonctionnent depuis le 31 octobre. Cent autres radars -70 fixes et 30 mobiles- entreront en service sur des axes accidentogènes d'ici la fin de l'année. Au total, mille appareils doivent être mis en place en France d'ici la fin 2005.

prodj a écrit :   tout a l'heure pendant les 6mn M6: un automobiliste recoit un pv pour exces de vitesse, alors qu'il ne conduisait pas ce jour là pour résumé critique en 3 points du systeme automatique: => parcours du combattant pour prouver sa bonne foi, tout est fait pour decourager la contestation, mais le mec a persisté => il s'agissait finalement d'une erreur d'interpretation d'une lettre de la plaque par l'ordinateur: faillibilité du systeme => petite demonstration eminement sympatique de la remise en question d'un des fondamentaux de la justice, a savoir la presomption d'innocence le vent tourne puisque meme les medias !!! commencent a critiquer ce systeme ! je ne serais pas etonné de voir declarer ces saletés illegales sous peu ca fait plaisir ...

 
ça existe encore ça  
Ah oui, pour les violeurs et les braqueurs

Apparemment et si j'ai bien compris ce qui a été dit à la TV, on ne peut pas avoir la photo du flash tant que l'on a pas payer les 135 Euros. Ai je bien compris ?
Parce que si telle est le cas, bonjour le respect des droits de la défense.

 
Tout à fait !!!
Pour te plaindre : tu DOIS payer et après contester... C'est magnifique...
En gros t'es désigné coupable et après tu dois prouver que c'est faux.

 
Il me semble que la "loi" est ainsi faite, oui.

J'avais donc bien compris, Hélas.
 
A la place du gars, j'aurai laissé courrir l'histoire sans rien faire (juste contester et réclamer la photo, mais sans payer)... Et au moment où l'histoire serait aller bien loin, je passe à l'offensive (faux et usage de faux).
 

 
 
C'est depuis quelques années comme ca.
Si tu es accusé de tel ou tel delit, a toi de prouvé le contraire.
 
Par contre l'automobiliste est jugé coupable avant meme le moindre procés, et ca c'est degueulasse.

 
oui enfin faut pas etre completment hypocryte non plus hein sur un cas comme ca combien de cas de vitesses excessives réels ?
dansl e fond je suis d'accord mais bon, la plupart du temps le PV est donné pour une bonne raison.. hein...
 
non par conre là ou ca tue c'ets les flashouillage a 140... encore un radar placé sur autoroute, là ou ca rapporte le plus

Je dis pas le contraire au passage mais nous sommes une fois de plus sollicités pour renfloué les caisses de l'Etat.

Popoyan a écrit :   Je dis pas le contraire au passage mais nous sommes une fois de plus sollicités pour renfloué les caisses de l'Etat.

 
perso, je comprends pas pourquoi, l'etat ne fai pas un prelevement de 1€ symbolique par mois sur TOUTES les fiches de salaires de france. c'ets comem si chacun donnait 1€ au mandiant du coin. ca ferait une coquette somme pour aider les vieux non ?

C'est certain mais ce n'est pas assez, regarde le deficit record de la France.....et puis pour les "vieux" on a deja pris un jour de congé alors qu'on paie deja pour eux, ca devient de plus plus lamentable.

 
ben ca devient l'evdence...on va devenir un pays de vieux dans peu de temps... on va se faire bouffer par les chinois... on va foutre en l'air l'europe...et on aura que nos yeux pourpleurer.

Il n'y pas de raison, les fonctionnaires ont eux aussi le droit de s'amuser avec photoshop .
 
Moi je croyais que c'était tout automatisé leur truc.
Mais il ne doit peut-être pas exister de logiciel de reconnaissance assez puissant pour lire les plaques avec une marge d'erreur suffisamment faible.
 

EDIT: la vache, que d'effort pour ne pas être censuré par le correcteur automatique. Il semblerait que le mot "t o t o s h o p" soit refusé.

 
Et les retraités qui touchent 15000F net par mois ne payent pas pour les vieux... mais là n'est pas le sujet!
 
Pour les radars, le problème sera toujours le même! L'état a trouvé sa vache à lait et il compte bien tirer jusqu'à la dernière goutte!!
 
Triste réalité!... Si ça continu comme ça, on se fera flashé à 1 km/h au dessus de la vitesse maxi!
 

 
Pourquoi pas taper plus fort ? Prendre 10% du salaire (c'est mieux pour que les plus riches payent et les plus pauvres ne payent pas trop) sur un seul mois ? Ca ferait un max de pognon ça non ?

Power53 a écrit :   Et les retraités qui touchent 15000F net par mois ne payent pas pour les vieux... mais là n'est pas le sujet!   Pour les radars, le problème sera toujours le même! L'état a trouvé sa vache à lait et il compte bien tirer jusqu'à la dernière goutte!!   Triste réalité!... Si ça continu comme ça, on se fera flashé à 1 km/h au dessus de la vitesse maxi!

 
 
Je crois qu'on divaguent et le retraité qui a 15000 balles par mois , il les meritent tout bonnement

 
pourquoi pas... ca me ferais mal mais si c'est vraiment pour la bonne cause... comme dh'ab on a la facture mais pas détaillées... a savoir ce que devient le fric de l'Etat

 
Un peu beaucoup quand même!
 
Si déjà on passait à 2 euros par actif!
 
On doit tourner à 26 millions d'actifs soit quand même 52 millions d'euros par mois en plus pour les caisses de l'Etat (ou plutôt pour la poche de ses dirigents )

Power53 a écrit :   Un peu beaucoup quand même!   Si déjà on passait à 2 euros par actif!   On doit tourner à 26 millions d'actifs soit quand même 52 millions d'euros par mois en plus pour les caisses de l'Etat (ou plutôt pour la poche de ses dirigents )

 
ca va vite hein ? et c'ets quoi 2€ ? meme pas un paquet de cloppe, meme pas la taxe sur notre plein d'essence, meme pas ce qu'on met dans l'horodateur pour pas prendre de prune...
 
sont facile a trouver les € ... pas besoin de sortirs de arguments a la c** et des methodes douteuses pour les trouver

 
Enfin bon... on doit pas avoir le même point de vue que nos charmant dirigeants!
 
...

Power53 a écrit :   Enfin bon... on doit pas avoir le même point de vue que nos charmant dirigeants!   ...

 
faut se presenter aux elections la prochaine fois
 
a mon avis c'ets pas si simple, mais si tout le gouvernement,(gauche ou droite ) se faisait aussi déterminé sur la politique eco de ce pays que l'est sarko sur les problemes routiers, ca ferait mal mais peut etre qu'on aurait une chance de voir le bout du tunnel ?
 
mais bon c'ets pas le debat !!! hum...
 
sinon comment vont ils aujourdh'ui nos radars fixes ?