Reprise du message précédent :

5cyl a écrit :   Dis moi es tu sûr de lire tous les posts ou alors es tu super têtu ?? Je t'ai déjà donné la réponse dans plusieurs posts...

 
Réponse qui ne me satisfait pas, bien au contraire. Un être humain surentraîné reste un être humain, et si freinage d'urgence il y a, le carambolage est inévitable. Si tu ne me crois toujours pas tu n'as qu'à tester... Et s'ils voulaient vraiment circuler en sécurité ils auraient pu bloquer la route, tout simplement. Oui, je suis têtu de ce côté. Les règles de prudence sont les mêmes pour tout le monde. Et on se doit d'autant plus de les respecter quand la route est son métier.

Certes on peut en discuter mais d'un autre coté il y ades règles que je rescpecte car je sais qu'elle sont nécessaires (beaucoup et surtout les règles élémentaires du code... ceci afin d'éviter les accidents...), d'autres que je ne respecte pas, peu nombreuses, et enfin la vitesse que je mets à part... les limitations font partie des règles certes mais je me laisse juge de la bonne vitesse à adopter.
[Quand j'en vois rouler à 60 en ville (déjà trop vite) et passer à 60 aux priorités à droite sans tourner la tête, en regardant fixement devant c'est à cause de ce genre de connerie que des motards se font renverser...]
 
Enfin bref respecter le 130 est peut être plus important pour certains que de réfléchir. C'est aussi plus simple...
Je conçois que ce soit la politique la plus facile à mettre en oeuvre et celle qui rapporte le plus
Bien sur je tiens compte des radars maintenant j'ai pas envie d'être une poule aux oeufs d'or
On verra l'effet pervers sur les nationales et départemantales

 
c'est sur qu'avec une intervention comme ça ça va faire avancé les choses
 
De plus elle n'est pas intéressante pour TOI. Parce que 13 pages avec des choses inintéressante ça serait déjà locké il me semble.
 
De plus sur le fait de dire que tout le monde est d'accord c'est vis à vis des radars et du fait que la vitesse n'est pas LE SEUL a devoir être reprimendé. Tu n'es toujours aps d'accord là-dessus ?

Oui par exemple on prenait la ville pour un circuit, on pourrait y rouler à 150 entre deux feux et pas à 50
Faut pas tout mélanger

 
Je te réponds ce midi car là je n'ai pas le temps

2 Solutions...ou les départementales et les nationales deviennent des cimetiéres, ou les ventes de grosses cylindrées vont chuter...peu d'interet d'avoir 200cv (vu le cout) quand tu peux pas dépasser le 90 la plupart du temps...ca va être reservé a une élite qui ira sur circuit
 
Je veux bien croire qu'il faille traiter le probleme de la vitesse, mais pas en continuant de vendre de véritables avions...je parle en connaissance de cause, je roule sur un bandit 1200 et en seconde je depasse la limitation sur autoroute si l'envie m'en prend, il me retse encore 3 rapports, j'en fais quoi...je les vends
 
 
 

 
Le pied
 
Bah une voiture sera toujours intéressant pour "burner" aux feu rouge (vu que c'est pas réprimendé par les radars) ou faire des queues de poissons à la vitesse éclaire

coolzen a écrit :   2 Solutions...ou les départementales et les nationales deviennent des cimetiéres, ou les ventes de grosses cylindrées vont chuter...peu d'interet d'avoir 200cv (vu le cout) quand tu peux pas dépasser le 90 la plupart du temps...ca va être reservé a une élite qui ira sur circuit   Je veux bien croire qu'il faille traiter le probleme de la vitesse, mais pas en continuant de vendre de véritables avions...je parle en connaissance de cause, je roule sur un bandit 1200 et en seconde je depasse la limitation sur autoroute si l'envie m'en prend, il me retse encore 3 rapports, j'en fais quoi...je les vends

Toutafait ces rapports sont illégaux

Pour revenir au sujet, ça me rappel ce fait divers :
 
"Le chauffeur de Sarkozy à 209 km/h Vendredi, l'un des chauffeurs du ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy, s'est vu suspendre son permis de conduire pour 4 mois par le Tribunal de Police de Chartres. Il avait été contrôlé à 209 km/h en octobre dernier sur l'A11 en direction de Paris. Il a de plus écopé d'une amende de 510 euros. L'histoire ne dit pas si le ministre était à bord du véhicule, mais la condamnation paraît bien légère pour une vitesse retenue 80 km/h au-delà de celle autorisée."
 
C'était au mois de mai de cette année.

tu parles il est remboursé avec les fonds secrets de l'élysée
 
Ceux qui disent que "c'est normal de rouler à 200 quand on est le ministre de l'intérieur" pourquoi ne pas normaliser la situation alors ?

 
Si les conditions routières étaient bonnes ça ne me choque pas qu'il ait roulé à 209 km/h. A condition que je puisse le faire moi aussi

 
C'est beau d'y croire !!!!!
Franchement ce qu'il va se passer... et qu'il se passe très certainement. Tout les etres intelligents ralentissent bien gentiment  à 130 devant le radar de Sarkozy... et sitot passé réaccelère aussi sec derrière.
 
Ne t'inquiète pas, tes impots baisseront... Enfin l'impot sur le revenus parce que pour les impots locaux, tu peux rever.

Comme je paie beaucoup d'impôts sur le revenu, très rentable.

quell troll

Le parisien a écrit :   quell troll

 
Un troll d'un fort beau gabarit

Ne t'inquiète pas c'est une partie de mon métier donc je te crois Cependant c'est pour ça qu'une escorte (motards ou autre) est nécessaire pour dégager la route et prévoir les incidents.  
Non tu ne peux pas bloquer la route à chaque fois qu'un ministre se promène (imagine l'état de nos parisiens bloqués)
Non les règles de prudence ne sont pas les mêmes pour tout le monde c'est à ça que peuvent servir les avertisseurs lumineux et sonores dont sont dotés les véhicules.
 
Voilà voili

fangio a écrit :   Un troll d'un fort beau gabarit

telllement troll que j'ai mis deux l a quell

Vraiment le plus fort !
 

mais que fai le korrekteur orthographik ?
Je dois avoir un pass droit
 
(mai gaff aux modos mobiles )

Je découvre qu'il y a des gens sensés sur ce FORUM comme OSCAR BILOU et LEBERLINOIS. Eux au moins ne font pas l'apologie de la vitesse.
Encore une fois BRAVO

 
Non là avec le nom, ça se voit trop...

trollll

j'ai entendu sur Radio luxembourg (RTL) (comme dirait mon arriere grand mere ) qu'un journaleux de chez Autoplus s'etait fait flasher à 185 Km/h  
 
mais enfin lui je lui en veux pas c'est un citoyen comme un autre... à la differences des messires SARKO, de robien, et HEITZ champion du monde de la mauvaise fois ! qui sont censé appliquer la loi mieux que personne !

vince911g a écrit :   j'ai entendu sur Radio luxembourg (RTL) (comme dirait mon arriere grand mere ) qu'un journaleux de chez Autoplus s'etait fait flasher à 185 Km/h     mais enfin lui je lui en veux pas c'est un citoyen comme un autre... à la differences des messires SARKO, de robien, et HEITZ champion du monde de la mauvaise fois ! qui sont censé appliquer la loi mieux que personne !

Il n'avait aucune raison de rouler à cette vitesse, c'est impardonnable surtout quand on se permet de faire la morale.  
Journaleux de bas étage qui écrit pour un torchon.

155, vitesse retenue 147 exactement

Le parisien a écrit :   155, vitesse retenue 147 exactement

 
Une broutille, même pas la peine de verbaliser

Exactement pas de quoi fouetter un moralisateur

 
T'auras pas d'avancement, même si tu lèches les bottes de ton patron

laisse, c'est un troll idoine a ce topic

Les journalistes de Auto moins nous font pas chier eux avec des radars qui prennent à 2 km/h au dessus. Ils dénoncent la vitesse des ministres qui sont incapables d'appliquer à eux même leur principes dans des circonstances (pas d'urgence) où ils de vraient respecter leurs p.tains de lois. S'ils se font prendre à 380 au radar ça change rien au problème et ça n'a aucun rapport.

 
Alors que doit on penser de nos politiques qui EUX, on CREE la loi en question, nous font la morale et se permettent d'y contrevenir. Et non content d'avoir commit une infraction , et pire pour Mr Sarkosy qui s'adjuge le droit de s'inventer de nouvelle règle pour ne pas en supporter les conséquences (Mr De Robien ayant lui reconnu ses torts, il n'en n'est pas moins faitif).
 
Mr Sarkosy devrait retourner à l'école primaire, on y parle entre autres de la séparation des 3 pouvoirs.

Djill3 a écrit :     Mr Sarkosy devrait retourner à l'école primaire, on y parle entre autres de la séparation des 3 pouvoirs.

euh... c'est pas plutot au college, voire au lycee ?

Vroummm a écrit :   euh... c'est pas plutot au college, voire au lycee ?

Les premières notions sur la séparation de trois pouvoirs, perso je les ai eu en primaire... Après on approffondit. Mais vu le niveau de connaissance de nos politiques sur le sujet, on va commencé bas
J'ai l'impression que à l'ENA ou HEC, on doit leur faire un lavage de cerveau sur le sujet

Vroummm a écrit :   euh... c'est pas plutot au college, voire au lycee ?

c'est en 6e l'éducation civique je crois  
Sinon c'est en fac de droit et de sciences politiques

http://www.reuters.fr/locales/c_newsArticle.jsp?type=topNews&localeKey=fr_FR&storyID=6520894
 
Encore un qui est sensé donner l'exemple et qui se fait prendre en flagrant délit,un de plus...
 

meme pas surpris c'est tous les memes en France