Reprise du message précédent :
Du reste, lui aussi a été largement brocardé par Auto Plus.

Bah, juste une preuve de plus que leurs élucubrations repressives a propos de la vitesse c'est du vent et qu'eux mêmes n'y croient pas puisqu'ils ne resepectent pas ce qu'eux mêmes préconisent pour réduire la mortalité sur route.
 
A nous d'en retirer une leçon ???
 
Non, faut arrêter l'hypocrisie c'est tout...les radras automatiques c'est juste un moyen pour faire rentrer plus de roros dans les caisses de l'état, pas un moyen de lutter contre la mortalité sur nos routes, mais ca...sarko il est pas pret de l'avouer

coolzen a écrit :   Bah, juste une preuve de plus que leurs élucubrations repressives a propos de la vitesse c'est du vent et qu'eux mêmes n'y croient pas puisqu'ils ne resepectent pas ce qu'eux mêmes préconisent pour réduire la mortalité sur route.   A nous d'en retirer une leçon ???   Non, faut arrêter l'hypocrisie c'est tout...les radras automatiques c'est juste un moyen pour faire rentrer plus de roros dans les caisses de l'état, pas un moyen de lutter contre la mortalité sur nos routes, mais ca...sarko il est pas pret de l'avouer

Explique moi pourquoi le nombre de tués et de blessés a baissé de façon aussi importante depuis 1 an. Le saint esprit peut-être ?
 

 
C'est grace à la baisse de vitesse ? J'ai bon Mr Sarko ?
 

Maeven a écrit :   C'est grace à la baisse de vitesse ? J'ai bon Mr Sarko ?

Tu vois quand tu veux, tu deviens intelligent.

Arrêtez ce post!
C'est lamentable de parler de ce &$¤* de ù¨%é, c'est lui donner du crédit, haro sur les fraudeurs du gouvernement, trouvons plutôt des solutions pour contrer ces radars de M**** et arrêter ces pompes à frics qui ne sanctionnent que les pauvres cons comme nous.
Désolé ch'ui énervé, ça arrive

t'as raison gros naze, tu ne parle pas de l'exemple de la toussaint où il y a eu autant de mort que l'an dernier, j'attend ta savante explication que je ne comprendrais décidément pas puisque je suis un ignard de la route et un délinquant.
Ch'ui encore énervé, décidément...

 
AAAAAAAAAAAAh les chiffres...ces fameux chiffres, on ne jure que par ca dans ce monde, moi je prefere constater les faits
 
Je connais des pompiers qui travaillent dans le 91/78, il y a des routes de campagnes, bien connues pour leur mortalités et toujours autant de morts...voire plus et pas de radars, normale, c'est des routes ou il y a pas trop de circulations...la recette est mince !
 
Pour les chiffres...il est facile de leur faire dire ce que l'on veut...suffit par exemple de ne compter que les morts sous 4 jours au lieu de 7 ou 8, ce fut une grande polémique il y eut un temps, mais évidemment la conscience collective a oublié
 
 

En tout cas pas forcement la vitesse.
Mais un ensemble de chose, dont l'attention au volant peut etre.
Sinon perso, je vois plus de gens à 70 qu'il y a 2 ans (c'est saoulant 70 au lieu de 90, ca fait vraiment pas vite) mais pour ma part je vois toujours autant de personne à 110-120 sur nationale.

coolzen a écrit :   AAAAAAAAAAAAh les chiffres...ces fameux chiffres, on ne jure que par ca dans ce monde, moi je prefere constater les faits

 
Tout à fait. En fait quand j'ai eu à emprunter l'A12 pour rentrer, là où il y a deux radars automatiques, les gens roulaient à la limite (radars déjà connus sans doute) mais les distances de sécurité étaient passées à l'as... Par exemple. Et bien sûr je ne compte pas les oublis de cligno, l'ignorance totale de l'existence des rétroviseurs, etc.
 
Et de plus en plus de monde sur la N13... Bah oui, avec le mitraillage de l'autoroute ça devient de moins en moins "rentable" de le prendre pour gagner du temps...
 
Au fait, avez-vous vu l'accident où un jeune a renversé deux piétons qui traversaient sur des clous ? Pourquoi voit-on encore de tels comportements ? Ben la réponse est toujours la même ! Parce que le gouvernement, encore une fois, ne s'attaque pas aux vrais problèmes...

 
 
 
Dans ce cas j'aurais préféré qu'ils roulent en Vieille Satis!!!!    
 
 
 
 

 
Et comment tu fais pour éviter ces comportements assassins ? Je suis d'accord avec toi pour dire que les radars auto ne sont pas la seule solution mais je te demande quelle solution aurait empêché ce meurtre ?

 
Bah c'est pas compliqué. Il y a pas trente mille façons. Si les djeuns auraient vu des policiers ils n'auraient pas conduit comme celà. Donc la solution (qui n'est pas possible dû au manque de moyen) est de mettre des policier partout au niveau des points les plus dangereux (sorties d'écoles par exemple).
 
Sinon, pour une prévention : vidéo surveillance au niveau des passages piéton par exemple.

 
Une formation digne de ce nom...

 
Le gars n'avait pas le permis donc solution inéfficace pour lui Mais je suis d'accord avec une meilleure formation
 
Pour les effectifs du post au dessus, tu as raison mais cela n'apporte toujours pas la solution puisque non applicable

poue ne revenir a l'eces de vitesse de sarko et de robien
sans vouloir polemiquer sur la dangerosité de leur exces puisque moi aussi, j'ai l'impression d'etre en securité lorsque je suis en exces, je pense quand meme qu'il y a normalement une notion d'exemplarité lorsqu'on dispose d'un pouvoir vis a vis de ceux qui sont en dessous !!
 
et la, l'exemplarité, elle est loin et pire, ils justifient leurs differences dans des circonstances ou ils allaient clamer le contraire !!

EN GB, je me souviens du ministre des transports qui avait du demissionner pour exactement les memes faits.... repression clamee haut et fort et lui s'etait fait prendre

bob1091 a écrit :   Arrêtez ce post! C'est lamentable de parler de ce &$¤* de ù¨%é, c'est lui donner du crédit, haro sur les fraudeurs du gouvernement, trouvons plutôt des solutions pour contrer ces radars de M**** et arrêter ces pompes à frics qui ne sanctionnent que les pauvres cons comme nous. Désolé ch'ui énervé, ça arrive

Je prefererais que tu remplaces "nous" par "moi"
 

-2000 tues sur les 12 derniers mois par rapport aux chiffres juste avant l'arrivee de Sarkozy, simplement en augmentant la peur du gendarme
 
Sinon je trouve bien sur lamentable que le Gvt ne montre pas l'exemple.

navidad a écrit :   Je prefererais que tu remplaces "nous" par "moi"     -2000 tues sur les 12 derniers mois par rapport aux chiffres juste avant l'arrivee de Sarkozy, simplement en augmentant la peur du gendarme   Sinon je trouve bien sur lamentable que le Gvt ne montre pas l'exemple.

 
Oui mais malheureusement ces chiffres ne parle pas du nombre d'accident qui est le meme depuis des années...la vitesse etant responsable de 2 morts sur 5 à mon avis ces -2000 tué viennent d'ailleur

En tout cas, toujours pas de réponse de l'intéressé

Les chiffres ont leur fait dire n'importe quoi et on les montrent comme bon nous semble.
 
La répression à outrance est faite uniquement sur la vitesse. En ce qui concerne l'alcool, le comportement dangereux (zig-zag, queue de poisson, etc), les distances de sécurité, etc... bah... c'est toujours pareil, rien a changé. En ce moment, c'est tout contre la vitesse, comme si c'était l'unique cause de morts. Enfin, vu comment il cogite, c'est sûr qu'en se disant qu'à 0 km/h on tue personne, donc il faut baisser la vitesse pour avoir moins de morts... On va pas aller loin comme ça.
 
ps : Pti'dav y a une faute dans ta signature

bob1091 a écrit :   Arrêtez ce post! C'est lamentable de parler de ce &$¤* de ù¨%é, c'est lui donner du crédit, haro sur les fraudeurs du gouvernement, trouvons plutôt des solutions pour contrer ces radars de M**** et arrêter ces pompes à frics qui ne sanctionnent que les pauvres cons comme nous. Désolé ch'ui énervé, ça arrive

C'est un raisonnement d'adolescent attardé. Tu verras, quand tu auras muri tu deviendras plus sage et plus intelligent.

 
Et toi, à part cracher ton fiel, que sais-tu faire d'autre ? Parce que pour l'instant, des arguments de ta part, on n'en voit pas des masses.

et l'autre tete de con , il veut porter plainte pour diffamarion ! non mais attends , tu le veux dans la gueule ton pavé !!
 
Vraiment , ça me fait gerber ... enervé pour la journée !!!

Evitre de vous enerver et reprenez votre sang froid messieurs
 
Ce serait dommage de locker le topic a cause d'un gros fight

Sécurité routière : les résultats du mois d'octobre 2003
 
--------------------------------------------------------------------------------
163 tués (- 24,5 %) et 1 740 blessés (- 14,4 %) en moins par rapport à octobre 2002.
 
5 864 tués sur les 12 derniers mois.
 
Les chiffres du mois d'octobre 2003, selon Gilles de ROBIEN, ministre de l'Equipement, des Transports, du Logement, du Tourisme et de la Mer, sont un nouvel encouragement à poursuivre la mobilisation engagée depuis le 14 juillet 2002. Ces résultats positifs doivent nous conforter dans notre détermination.
 
Mois après mois, les exigences fortes imposées et les efforts individuels demandés ne sont pas vains. Ils se traduisent par l'économie de beaucoup de souffrances. Mais beaucoup reste encore à faire. Comment oublier qu'au cours du mois dernier, ce sont 503 personnes qui ont trouvé la mort sur nos routes et 10 330 qui y ont été blessées, dont certaines seront handicapées à vie. Des drames comme celui de Ménétrol dans le Puy-de-Dôme ou de Quéven dans le Morbihan ont marqué nos esprits. Ils montrent le bien fondé des campagnes que nous menons contre la vitesse et l'alcool au volant.
 
L'effort doit être poursuivi. La mise en place depuis la Toussaint, et au cours des prochaines semaines des radars automatisés, a pour but unique de sauver d'autres vies et d'épargner de nouveaux blessés. Quand on sait qu'une réduction de 10 % des vitesses peut permettre de réduire de 40 % le nombre de tués, nous n'avons pas le droit de reculer devant l'effort demandé.
 
Le respect des règles c'est le prix à payer pour sauver des vies, et sauver des vies ça n'a pas de prix.  
--------------------------------------------------------------------------------
News Press 12/11/2003 11:06:00

Mes arguments sont simples, la vitesse et l'alcool sont deux fléaux qui doivent être combattus car à l'origine de la plupart des accidents surtout chez les jeunes.
Tout les pays qui s'y sont attaqués ont fait chuter de façon importante le nombre de tués et de blessés.
Malheureusement c'est une évidence que beaucoup de jeunes ne veulent pas comprendre.
Heureusement, la plupart du temps ça s'arrange avec l'age.  

Pti'dav a écrit :   Evitre de vous enerver et reprenez votre sang froid messieurs   Ce serait dommage de locker le topic a cause d'un gros fight

 
 
tu as raison , ce que je regrette , c'est quand tu vois Sarko aux infos à l'enterrement du gendarme décédes en intervention , il dit clairement , plus de tolérance , halte au comportements irresponsables des français au volant !!!
Ce qu'il dit n'est pas a remettre en question mais sa propre conduite ! Est il réellement credible ! Pour moi non ! Cela prouve qu'il est comme tout le monde , parfois à la bourre , et donc qu'il appuie un peu ...
 
Ensuite , le fait qu'il ne prenne pas de prunes , je ne sait meme pas si c'est lui qui conduit !! Il devait avoir un chauffeur cet honnete homme ...
 
De robien veut porter plainte ... N'importe quoi !

lol toute façon,tous les pvs de ces radars automatiques sont illegals,n'importe quel avocats ce torcheras le derriere avec leurs feuilles de papier A4.
ce qu'il y a encore de plus illegal,c'est l'etat qui n'est meme pas capable de respecté ces propres loies et de tourné les dits textes a sont avantages montre biens la mauvaises foies qui lui est propres.
les hommes qui nous diriges sont comme les autres,il ne se battent pas pour le pouvoir(ni pour le citoyens d'ailleurs)mais juste pour le droit de rajouté leur pierre à l'edifice de la connerie.
Quand j'etant les gas etre d'accord avec les dirigents actuels,y a pas a dire les gas vous ete de bon français, en clair de vrai mouton.
quand je vois les hommes actuels qui nous gouvernes à la teloche,sa me donne me donne envi de pisser sur ma propre tele au point ou ne la regarde plus.
la repression routiere il est sur quel doit etre mise en place mais de façon inteligente,pour le moment dans les radars fixes apart piegé l automobiliste ou le motard je ne vois pas en quoi ils sont utils.la seul chose positive que je note pour le moment ce sont les brigades volantes qui santionnent,les portables / conduites dangereuses / distancess de securitées / depacement par la droite / les squatteurs de la file de gauche( c pas trop taud) / la liste est longue .... mais sa au moins c efficace et si je me fait toper pour une de ces raisons je l accepterais....
par contre les ziva en bas de chez moi qui volent et qui dill
les enlevement d'enfants(7 tentatives dans ma region en 1 mois)
les gas qui roulent comme des burns devant l ecole de mon fils pour ce "la peté" devant les copains (je dirais 110/120 en ville)
les agresseurs de petites vielles,qui resorte 8h apres leurs gardes à vues.
la aussi la liste est longue...
 
sarko tu t en occupe?????quand car en fait c sa que l'ont ta demandé à la base et non de contourné le probléme par un feux d'artifice.

 
Comment Mr De Robien peut dire ça en se foutant totalement des règles du jeu ? Je ne comprendrai jamais le "vous devez... pas moi".
 
ps : Pti'dav y a toujours une faute dans ta signature ^^

 
Tu oublies le qualificatif "excessif" à "vitesse", auquel cas je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais pour moi, quelqu'un qui roule à 150 sur une autoroute déserte ne fait en aucun cas montre d'une vitesse excessive.
 
L'alcool c'est un vrai problème, c'est clair et net, mais en vois-tu souvent, toi, des contrôles d'alcoolémie ? En 10 ans de permis j'ai fait en tout et pour tout trois tests d'alcoolémie. Tu trouves que c'est assez ? Et pourtant j'en ai eu bien plus que la majorité des français (en moyenne on se fait contrôler une fois tous les 7 ans !).
 
Et comme toujours, avec l'âge vient l'expérience, et avec l'expérience vient le fait qu'on prend conscience que c'est dangereux de rouler à 110 sur une départementale boueuse. Mais voilà, tout ça, on peut déjà l'apprendre en circuit fermé. De tels stages existent mais ils sont payants et ne font pas partie du cursus de formation des automobilistes, résultat on paye les pots cassés seulement une fois sur la route (comme moi par exemple, mais je suis heureusement toujours en vie).

 
C'est nouveau ça... Et pour quel motif ?

Si j'ai bien compris, il ne conduisait pas et était escorté par la police donc sécurisé.
Je pense qu'il ne sert à rien de se focaliser sur cette affaire qui est anecdotique et qui ne remet pas en cause la sécurité routière.
Autoplus serait plus inspiré de parler des vrais problèmes de sécurité routière; mais bon ça n'est pas aussi vendeur.
Pour résumer on nage en pleine démagogie.  

 
ouais ta raison la vitesse et l'alcool tue !!!!
les erreurs medicals tues 25 fois plus,rien est fait
des hommes moeurs sur les trotoirs sur l'hiver( 4500 l'an dernier),rien est fait ce qui m indigne le plus ce sont les gens qui regarde les gas crever sans meme leur proposer un café(bas oui sont toujours pressé et ce n'est pas leurs problemes)
 
pour t'eclaircir un peut la vitesse et l'alcool est en 12em positions,sur le tableau.normalement si j'ai bien compris a l'ecole  
on lis de gauche à droite et de haut en bas ....
à medité