Reprise du message précédent :

non 4 points en moins sur son permis imaginaire

Shooter a écrit :   Non, non, comem tout le monde : 90€ et 2 points

on voit tout de suite l'équité de cette loi

tu es vraiment un looser

Le parisien a écrit :   on voit tout de suite l'équité de cette loi

 
Je connais pas par coeur les niveaux d'infraction...
103 au lieu de 70, retenus ou mesurés ?
Soyons "sympas", mesurés : donc 97.8 retenus, soit 27 km/h au-dessus.
Ca donne quoi ?

1 point (?) par contre je crois 90 euros si tu payes dans les 3 jours et 135 euros sinon

Le parisien a écrit :   tu es vraiment un looser

Ca veut dire quoi un looser ? Dans ma campagne on ne connais pas ce terme. Par contre, chaque fois qu'on rencontre un PARISIEN on essaie de l'écraser. J'en suis à mon 25eme cette année.

magouiller c'est ce qu'à fais raffarin en modifiant le scrutin pour favoriser l'UMP résultat y aura un paquet de triangulaires aux régionales.

Tous les sortants magouillent les découpages électoraux .

Le parisien a écrit :   tu es vraiment un looser

pas un looser mais un loser !
("to loose" mais "a loser" !)

Il faut interdire cette bête immonde qu'est le FN

Vroummm a écrit :   pas un looser mais un loser ! ("to loose" mais "a loser" !)

oui, c'était pour représenter à l'écrit ma façon de prononcer loser quand je pense a oscar billou :
loooooooser

[Toine] a écrit :   Tous les sortants magouillent les découpages électoraux .

sauf que là ça retourne contre le sortant

Le parisien a écrit :   oui, c'était pour représenter à l'écrit ma façon de prononcer loser quand je pense a oscar billou : loooooooser

looooooooooool !
Tu en as d'autres des excuses à la sarko là ?

tu c'est ce que c'est la démocratie

kazouille a écrit :   tu c'est ce que c'est la démocratie

 
En Allemagne l'extrême-droite est interdite, et pourtant c'est une démocratie.

Les partis néonazis sont également interdits en France.

Maeven a écrit :     Si un jour on est en guerre tu crois vraiment que l'état se chargera de vérifier que les gens respectent les limitations ? Je penses qu'ils auront autre chose à faire.

 
Bien au contraire, ils auront tellement besoin de fric pour payer la fabrication de nouveaux sous-marins et porte-avions nucléaires qu'il y aura des flics tous les km pour racketter les français !

| Cessez de vous plaindre et achetez vous une arme anti radard, c'est à dire ça =>
 

 
Je sors

Parce quoi qu'on dise tu vas nous ressortir ton expérience à 2 balles et tes remarques heu comment dire ......... non je ne le dis pas

Ben pour moi tu relis mon intervention et tu verras que ta haine vis à vis de certains est mal placée.
 
J'ajouterais juste 160 morts de moins en octobre par rapport à l'année 2002.

 
Interdire le FN (ou toutes les extrèmes) revient à les faire passer dans la clandestinité et donc beaucoup moins contrôlables

Le parisien a écrit :   si j'étais aussi con je serai déjà mort. Si j'étais aussi con je pourrais très bien rentrer dans les motos d'escorte du ministre. Une route limité à 70 et tu roules aussi vite que sur autoroute a plus de 100 km/h ??? Tu sais qu'il y a des maisons et peut être des enfants dans les maisons qui jouxtent cette route ? mes parents habitent dans le coin.   J'utlise (j'utilisais) mon frein et mon accelerateur a bon ascient, ne t'inquiète pas ! conscient des erreurs commises par les autres usagers, je me gardais bien de doubler une voiture avec un différentiel de vitesse trop important. Je n'étais pas l'adepte de "je freine le moins possible pour ne pas augmenter ma consommation" Je doublais toujours avec une file vide entre moi et un camion, et quand l'autoroute était trop chargé je ne roulais pas a ces vitesses ! je ne voulais pas me mettre en danger et mettre en danger la vie des autres. Mais de fait je roulais souvent a plus de 130 (souvent je partais très tot le matin quand j'avais un trajet a faire). Les changements fréquents de vitesse (110/170) me donnant un bon niveau de concentration 100% du temps.   La dernière fois en rentrant de toulouse, 130 pendant 6 heures c'est long, même en s'arretant 2 ou 3 fois la fatigue te guette |

 
Il est magnifique celui là.
 
Moi je sais conduire à 200 et c'est la faute des autres.
 
C'est sur qu'avec quelqu'un de si "suprèmement intelligent" et de si arrogant vis à vis des autres on va aller loin.
 
Et puis j'aime toujours la partie "moi je roule vite donc je ne suis pas fatigué" elle est extraordinaire celle là. Tellement éloignée de la réalité.
 
Mais bon il faut bien que la jeunesse se passe, mais en tout il est sûr que la période bête de l'adolescence pré-pubère dure malheureusement longtemps chez certains.

Ecrivez à Raffarin, et demandez lui de prendre les mesures qui s'imposent face à la conduite de ses ministres.
 
http://www.premier-ministre.gouv.fr/fr/p.cfm?ref=6959
 
Ecrivez à Sarkozy pour lui demander comment il compte faire respecter la loi à des millions d'automobilistes alors qu'il n'arrive pas à la faire respecter à son propre chauffeur (1m/1.5m devant lui...)
 
http://www.interieur.gouv.fr/contact

 
Cela dit, ça les empêche pas d'exister. En france comme en allemagne et partout.
 
Franchement, je suis anti fascisme. Mais je pense que l'interdiction d'une idéologie n'est pas une solution.
 
D'abord parce que c'est dangereux d'interdire de penser et d'exprimer des idées. Qu'elles soient bonnes ou mauvaises. Sous pretexte de mouvements nazis on peut fort bien en profiter pour mêtre en place des systèmes pour contrôler les formes d'expression. Merde, c'est déja fait.
 
Ensuite parce que c'est des méthodes de... Nazi . Faut pas oublier ce qui a mené au nazisme en 193x.  
 
Et pour terminer ça ne les empêche absolument pas d'exister. Bien au contraire. Le côté interdit c'est précisément quelque chose qui peut attirer certaines personnes.
 
Et ensuite ça permet la censure de toute discussion sur le sujet. Le résultat d'abscence de discussion, c'est pleins de gens qui votent LePen. Bravo le résultat.
 
Et avec en prime un bon prétexte pour les gouvernements pour mêtre en place une legislation pouvant interdire les idées qui les dérangent. C'est déja un bon pas dans la direction qu'on voudrait bien eviter, non ?

Tu confonds tout mon pauvre Berlinois
Je ne me vante pas de conduire à 200 mais je sais, comme toi, que c'est possible.
Je n'a jamais dis que c'était "la faute des autres" pourquoi d'ailleurs
Ne t'inquiète pas il ne m'est rien arrivé, je ne joue pas la victime, toi si
 
Ne parle pas d'arrogance, quand on voit le ton que tu emploies dans tes posts, tu dois avoir les chevilles bien gonflés, grand sage
 
"Il faut que jeunsesse se passe"  
Tu ne m'aurais pas dis ça si l'on s'était rencontré, je ne t'en veux pas
Et puis ta vie

marre des pleurnicheuses et des hypocrites
Qui donne des leçons

Sr16 a écrit :   Cela dit, ça les empêche pas d'exister. En france comme en allemagne et partout.   Franchement, je suis anti fascisme. Mais je pense que l'interdiction d'une idéologie n'est pas une solution.   D'abord parce que c'est dangereux d'interdire de penser et d'exprimer des idées. Qu'elles soient bonnes ou mauvaises. Sous pretexte de mouvements nazis on peut fort bien en profiter pour mêtre en place des systèmes pour contrôler les formes d'expression. Merde, c'est déja fait.   Ensuite parce que c'est des méthodes de... Nazi . Faut pas oublier ce qui a mené au nazisme en 193x.     Et pour terminer ça ne les empêche absolument pas d'exister. Bien au contraire. Le côté interdit c'est précisément quelque chose qui peut attirer certaines personnes.   Et ensuite ça permet la censure de toute discussion sur le sujet. Le résultat d'abscence de discussion, c'est pleins de gens qui votent LePen. Bravo le résultat.   Et avec en prime un bon prétexte pour les gouvernements pour mêtre en place une legislation pouvant interdire les idées qui les dérangent. C'est déja un bon pas dans la direction qu'on voudrait bien eviter, non ?

1933
Mais je cherche définitivement le rapport avec l'excès de vitesse de Sarkozy

Vroummm a écrit :   pas un looser mais un loser ! ("to loose" mais "a loser" !)

Raté. C'est "lose", "lost", "lost", si on parle de "perdre"

On remarquera aussi que l'entrée en vigueur des radars automatiques n'a pas contribué à réduire le nombre de tués durant le week-end de la Toussaint : le chiffre est resté stable.
Ce qui a contribué, selon moi, à la baisse du nombre des tués, c'est que pour une fois, on s'est décidé à appliquer la loi. N'oublions pa que cette baisse s'inscrit dans le cadre d'un arsenal législatif en place depuis quelques années déjà, sans qu'il y ait besoin de ces saloperies de radars automatiques.

bref c'est la loose

Comme quoi, on peut aussi miser sur l'humain.

c'etait un piege pour voir si le parisien aurait relevé mon erreur (volontaire bien sûr), mais manifestement il est trop nul en anglais ! lol

Vroummm a écrit :   c'etait un piege pour voir si le parisien aurait relevé mon erreur (volontaire bien sûr), mais manifestement il est trop nul en anglais ! lol

excuse a la remy heitz
Je ne suis pas mauvais en anglais, I'm bad

On se rappellera quand même que la loi qui a ouvert la voie aux radars automatiques, c'est celle qui a établi le concept de "propriétaire payeur", qui permet de flasher par derrière puisqu'il n'y a pas bseoin de reconnaitre le conducteur pour établir le. Elle a été créée par Jean-claude Gayssot, fameux ministre communiste qui adorait se pavanner en costard sur les sièges en cuir de sa Safrane ministérielle, un cigare au bec. Gauche/droite, pas de différence quand il s'agit de récupérer du pognon.

Du reste, lui aussi a été largement brocardé par Auto Plus.