Reprise du message précédent :

Le parisien a écrit :   pour avoir eu plusieurs fois l'occasion de rouler a plus de 200 sur autoroute je peux vous dire qu'il n'y avait rien de dangereux |

 
LA différence c'est que toi tu n'aas pas de gyrophares, de deux tons  et deux motos qui ouvrent ta route. Donc potentiellement une voiture qui risque de se retrouver sur ta voie est plus probable.
 
CQFD tu es dangereux de rouler à 200 km/h si tu n'es pas escorté.

 
Et si l'escorte ne peût pas suivre ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Booooon ... par là ! >>>

Christophe a écrit :   Je te suis là dessus, mais si c'est madame tout le monde qui est sur le point d'accoucher et que tu te fais flasher, tu crois que tu auras réellement une chance de ne pas payer la prune ? Non, et ca c'est pas normal si on commence à prévois des largesses pour les ministres

Disons qu'ils auraient du prévoir le coup puisqu'ils roulent toujours depuis 50 ans en excès de vitesse, c'est pas très malin.
Le coup des journalistes, c'est pas la première fois !
Ensuite quand toubon se fait arreter dans paris, ils engueulent les flics comme du poisson pourri
ça me fait vomir
Si ça avait été des flics pour sarkozy et robien on l'aurait même pas su. Et si les ministères avaient reçus des prunes automatiques ils auraient payé ? non
Ils auraient du clairement annoncer avec la loi qu'un convoi exceptionnel avec escorte etc etc pouvait dépasser un peu les limitations de vitesse.
ien sur en cas de guerre on comprend qu'ils dépassent les limitations mais la pour inaugurer un radar, avec un surement un discours "ça va arreter la barbarie sur la route etc"
la barbarie de rouler à 160 sur autoroute je reste persuadé que ce n'est pas dangereux et 100 discours officiels ne me feront pas changer d'avis.
3000 radars vont m'obliger a rouler à 90/110/130 sur autoroute, je ne suis pas assez riche pour rouler vite (alors que les riches peuvent sans problème puisqu'il sagit d'amendes forfaitaires jusqu'a +40km/h ! )
bref passe droit comme toujours... ils peuvent bien dénoncer la mentalité française ils donnent bien l'exemple !
et pas que sur route ! question justice ils donnent l'exemple aussi !
Si ce pays tient la route c'est grace aux classes moyennes et la classe ouvrière honnetes.
On vit en monarchie sans s'en rendre compte
Pourquoi nos dirigeants votent une loi (personne ne les y oblige) et ne la respecte même pas pour sa mise en place !
"n'interdit pas a autrui ce que tu..."
Et tous ces beaux discours

Le parisien a écrit :   Je pense qu'on peut toujours faire sauter une prune (ou des prunes maintenant sur un seul trajet) pour urgence médicale

Juste un petit truc, il n'y aucune urgence médicale qui permettent de ne pas appeller le SAMU.
 
Il est ridicule de penser que tu vas aider quelqu'un en le trimbalant dans ta voiture alors qu'il est tellement plus simple et efficace d'appeller le 15.
 
Juste un petit aparté comme ca.

si j'étais aussi con je serai déjà mort.
Si j'étais aussi con je pourrais très bien rentrer dans les motos d'escorte du ministre.
Une route limité à 70 et tu roules aussi vite que sur autoroute a plus de 100 km/h ???
Tu sais qu'il y a des maisons et peut être des enfants dans les maisons qui jouxtent cette route ?
mes parents habitent dans le coin.
 
J'utlise (j'utilisais) mon frein et mon accelerateur a bon ascient, ne t'inquiète pas !
conscient des erreurs commises par les autres usagers, je me gardais bien de doubler une voiture avec un différentiel de vitesse trop important.
Je n'étais pas l'adepte de "je freine le moins possible pour ne pas augmenter ma consommation"
Je doublais toujours avec une file vide entre moi et un camion, et quand l'autoroute était trop chargé je ne roulais pas a ces vitesses !
je ne voulais pas me mettre en danger et mettre en danger la vie des autres. Mais de fait je roulais souvent a plus de 130 (souvent je partais très tot le matin quand j'avais un trajet a faire).
Les changements fréquents de vitesse (110/170) me donnant un bon niveau de concentration 100% du temps.
 
La dernière fois en rentrant de toulouse, 130 pendant 6 heures c'est long, même en s'arretant 2 ou 3 fois la fatigue te guette |

C'est ça, essaye de dire a une femme qui va accoucher d'attendre le samu
pourquoi pas les taxis G7 pendant que t'y es
On verra si tu prendras ce ton avec ladite femme

Et puis je répondais a crhistophe et shooter sinon je n'aurais pas parlé d'urgence médicale
je dis juste que c'est possible pas que c'est souhaitable

 
Attention, ne pars pas sur ce terrain...
L'efficacité du SAMU, c'est très bien dans les grandes villes (et encore... vu les moyens qui ne sont pas vraiment à la hausse...), mais en rase campagne.
Chez mes parents, si j'appelle le SAMU, il leur faut au minimum 20 minutes pour arriver. Plus la prise en charge et le retour... Vaut mieux appeler les pompiers.

comme le dit berlinois
Tais toi shooter

Chevroniste a écrit :   Le ford galaxy, il fait partie du "convoi" ? Parce qu'il est vachement près aussi... Y pas de motards pour couvrir les arrières ? J'espère qu'ils en parleront aux Guignols ce soir

Oui le galaxy fait parti du convoi, non les distances de sécurité ne sont pas à respecter, si il y a des motards pour "couvrir" l'arrière.

 
Qu'on soit professionnel de la route ou pas, les distances de sécurité restent les distances de sécurité, et un animal qui traverse la route reste un animal qui traverse la route, et qui se fout des motards/sirènes comme de sa première chemise (qu'il n'a jamais eu du reste).
 
Les distances de sécurité sont à respecter dans tous les cas, pour la sécurité justement. Aucun passe-droit.

Ben si tu ne "colles" pas la voiture que tu suis, un autre véhicule peut s'insérer entre la fileuse et la principale donc pas bon C'est pour ça que les motards sont là pour éviter que le convoi ne freine brutalement

euh... et quand je me ferai prendre au radar alors que je suis le seul sur la route, est-ce que le juge, les flics ou le radar auto prendra en compte cette circonstance ?????????????

Vroummm a écrit :   euh... et quand je me ferai prendre au radar alors que je suis le seul sur la route, est-ce que le juge, les flics ou le radar auto prendra en compte cette circonstance ?????????????

 
C'est déjà arrivé, oui.
Avec un radar auto, sans doute pas, à moins d'aller devant le juge, justement, mais sinon, ça s'est déjà vu : un mec qui se fait gauler à +40 sur une autoroute dégagée (pas déserte ), temps sec, en plein jour, il est allé devant le juge et n'a rien eu.

Oui sauf qu'il faut aller au procès, et en ce moment la politique routière ne va pas inciter un juge a relaxer un automobiliste
 
Pour les hommes politiques les passes droit sont permanents et quand il daigne a s'expliquer devant un juge (pour des affaires plus graves) il se foute bien de la gueule des juges, justement
 
Question sécurité routière, nous faire croire que la vitesse sur autoroute est dangereuse est un très mauvais calcul, sachant qu'ils estiment pouvoir rouler à 100 sur une nationale/départementale et toutes les excuses du monde se valent sur le plan de la morale

Shooter a écrit :   Ben... un convoi officiel avec escorte de gendarmes, gyro et sirènes, pour moi, c'est une raison suffisante pour les laisser passer, à la vitesse qu'ils veulent. Sans compter que les chauffeurs de nos têtes dirigeantes sont rarement des manches au volant (is sont au moins aussi forts que... Pef ? ).       Là, par contre, aucune excuse.   Mais comme je le disais au-dessus, tout est affaire de circonstance. Et en l'occurence, cette inauguration n'était vraiment pas une urgence grave...

désolé shooter, mais je vais faire comme berlinois et ses accolytes : "la loi, c'est la loi, faut la respecter !", na !

Shooter a écrit :   Ben... un convoi officiel avec escorte de gendarmes, gyro et sirènes, pour moi, c'est une raison suffisante pour les laisser passer, à la vitesse qu'ils veulent. Sans compter que les chauffeurs de nos têtes dirigeantes sont rarement des manches au volant (is sont au moins aussi forts que... Pef ? ).       Là, par contre, aucune excuse.   Mais comme je le disais au-dessus, tout est affaire de circonstance. Et en l'occurence, cette inauguration n'était vraiment pas une urgence grave...

je viens faire quoi moi là dedans ? aucun rapport.

Le parisien a écrit :   pour avoir eu plusieurs fois l'occasion de rouler a plus de 200 sur autoroute je peux vous dire qu'il n'y avait rien de dangereux |

Un vrai danger public. le jour ou tu sors préviens moi que je reste chez moi.

Maeven a écrit :   Tu dis n'importe quoi c'est incroyable...   Si un jour on est en guerre tu crois vraiment que l'état se chargera de vérifier que les gens respectent les limitations ? Je penses qu'ils auront autre chose à faire.   Si un jour Sarko pour inaugurer un evenement écrase un enfant traversant la route, on dira quoi ? C'est pas de sa faute il était en retard.   Dans les débilités je peux faire aussi bien que toi...   Tu compares inaugurer un événement à une femme enceinte, t'es incroyable...

shooter, le philosophe de comptoir de bistrot !

bah si y'a personne, que tu reste chez toi ou que tu aille chercher une baguette de pain, ça changera pas grand chose.

Si je croise un gros billou sur autoroute, je ne l'aurais pas doubler a 200 comme n'importe quelle voiture
 
forcément les mecs comme ça sont tellement cons qu'ils partent tous les jours de grands départs à 10h et quand on leur dit 200 sur autoroute ils n'en reviennent pas

Le parisien a écrit :   Si je croise un gros billou sur autoroute, je ne l'aurais pas doubler a 200 comme n'importe quelle voiture   forcément les mecs comme ça sont tellement cons qu'ils partent tous les jours de grands départs à 10h et quand on leur dit 200 sur autoroute ils n'en reviennent pas

c'est clair.
 
j'évite toujours l'autoroute chargée, je prends de nuit ou à des moments où forcément y'aura moins de monde. mais va faire comprendre ça au mec qui n'a que ses horaires de bureau sur l'autoroute et qui ne l'a jamais vu presque vide.

pfff n'importe quoi, bien au contraire car les autres usagers font un peu n'importe quoi pour laisser passer le convoi, et c'est là que peut arriver l'accident !!!

j'ai participé (en tant que chauffeur) à un convoi de 60 voitures ouvert par des motards de la gendarmerie.
 
on avait ordre de ne laisser aucune voiture s'infiltrer (chef d'état) dans le convoi.
 
on devait rouler à 120 au début, et finalement, c'était 200 sur l'A6.
 
et ben 60 voitures toute à moins de 4 m les unes des autres (pour pas en laisser d'autres s'infiltrer) à 200 kmh, même ouvert par des motards, ça laisse perplexe niveau sécurité.
 
la seule condition pour être chauffeur : avoir 2 ans de permis.

ils pensent qu'on est binaire :
mode 0 (sur le canapé)
mode 200 (en ville, sur départemenatale, sur autoroute chargée, sur autoroute vide)

laisse tomber
si on ne savait pas adapter notre vitesse, on serait déjà mort  
 
Moi, en toute sincérité, pouvoir rouler à 160 ou plus sur autoroute ça m'aide grandement a respecter le 45 en ville et toutes les autres limitations.
Maintenant rouler vite sur nationale pour pas payer le péage et les prunes ça va devenir un sport national

c'est clair, maintenant, je me traine à 80 sur le périph, et juste avant ma porte de sortie, baaaaaam grosse pointe, coup de gaz, et si c'est assez tordu pour faire une petite glisse je me prive pas.

ah merde ça fout un coup a le belle théorie des chauffeurs professionnels qui maitrisent tout et nous rien
 
Tu veux dire qu'un chauffeur de personnalité serait capable de boire au volant et de planter une merco à 200 en ligne droite non c'est pas possible
 
Bon sinon ils devraient changer la limitation a l'endroit litigieux ils devraient mettre une limitation à 110 puisqu'il n'y a pas de danger

Le parisien a écrit :   Si je croise un gros billou sur autoroute, je ne l'aurais pas doubler a 200 comme n'importe quelle voiture   forcément les mecs comme ça sont tellement cons qu'ils partent tous les jours de grands départs à 10h et quand on leur dit 200 sur autoroute ils n'en reviennent pas

clair, pour eux c'est de la pure folie, à croire que c'est une vitesse suréaliste, d'ailleurs ils aimeraient bien essayer pour voir si c'est possible mais voilà, ils ont une 106 1.OL ou une voiture du même genre...

Malheureusement je pense que les politiciens français sont des rigolos.
 
Non mais vous êtes dur la : Leur métier c'est d'être de bons intrigants avec un beau sourire colgate pour arriver aux plus hauts postes. Vous allez pas leur demander en plus de savoir diriger un pays.
 
Ce qui est dommage, c'est qu'un truc pareil c'est vraiment mauvais pour la crédibilité de leur politique.  
 
Pour moi un ministre qui commet une telle erreur devrait sauter. Ni plus, ni moins.
 
Pour diriger des multinationales on mets le prix pour y metre des gens qui ont la carrure. Pourquoi pour diriger un pays on accepte des clowns ?  
 
Peut être parce que dans notre beau pays, si juste et si parfait, la promotion au sein de l'état se fait surtout sur le piston et non sur les capacités a faire.

Le parisien a écrit :   ah merde ça fout un coup a le belle théorie des chauffeurs professionnels qui maitrisent tout et nous rien   Tu veux dire qu'un chauffeur de personnalité serait capable de boire au volant et de planter une merco à 200 en ligne droite non c'est pas possible   Bon sinon ils devraient changer la limitation a l'endroit litigieux ils devraient mettre une limitation à 110 puisqu'il n'y a pas de danger

je voulais juste faire part de mon expérience personnelle concernant les convois ouverts par la gendarmerie (c'était le retour).
 
je précise aussi, pour l'histoire, que je ne devais pas participer au convoi normalement, donc quand les voitures sont parties du lieu de départ (aller), convoi ouvert par la gendarmerie, làon m'a dit 5 minutes après leur départ : "fonce, tu les rattrappe et tu es avec eux"
 
est il utile que je vous dise de quel façon j'ai conduit pour rattrapper des motards de la gendarmerie ?
je pense pas.
 
donc les convois sécurisés, hein.. j'en pense pas du bien.

Entièrement d'accord .
 
D'ailleurs dans certains pays, il aurait sauté!

C´est sûr qu´a 200 à l´heure en convoi avec 4 mètres de distance entre voitures , ça doit faire joli de piler ...

KALIFORNIA a écrit :   C´est sûr qu´a 200 à l´heure en convoi avec 4 mètres de distance entre voitures , ça doit faire joli de piler ...

surtout qu'on avait pas tous les mêmes voitures, donc imagine le spectacle : y'avait des vel satis, des classes S, des galaxy. plutôt hétéroclyte, non ?

[Toine] a écrit :   Entièrement d'accord .   D'ailleurs dans certains pays, il aurait sauté!

notre démocratie est mal en point et ce genre d'impunité n'arrange rien

KALIFORNIA a écrit :   C´est sûr qu´a 200 à l´heure en convoi avec 4 mètres de distance entre voitures , ça doit faire joli de piler ...

en toute sécurité ils roulaient

les français ont les politiques qu'ils mérient, des électeurs médiocres élisent des politiques médiocres