Reprise du message précédent :

Chevroniste a écrit :   Bigard                 ...ou les Inconnus (vivement qu'ils reviennent               )  Bigard : avec  un nouveau sketch : "le lâcher de faux-culs"

après le laché de salopes pourquoi pas le laché de salauds

Ca s'appelle voir les choses par le petit bout de la lorgnette et c'est sans intérêt.

kazouille a écrit :   après le laché de salopes pourquoi pas le laché de salauds

 
+ 1 !    

putain j'hallucine ****************************************
ils cassent les couilles à tout le monde au dessus de 5km/h de la vitesse autorisé et ces *************** se permettent encore des excès de vitesse ( et pas des moindres apparemment )...
 
 
 
 
EDIT : excusez moi de mon vocabulaire je me suis 1 peux emporté mais ça m'énerve vraiment

 
C'est sans intérêt? Toi qui traite tout ceux qui respectent pas les limitations de ramollis du ciboulot.
 
Ton Sarkozy c'est quoi alors?

un saint homme

Un mec qui va vous remettre dans le droit chemin et il y en a bien besoin.

 
Toi, tu as besoin de plomb dans la tête par contre...

Mort de rire, sur LCI ils disent que la vitesse excessive de Sarko et De Robien était pas très dangereuse car ils étaient accompagnés par des motos... P'tain, qu'est-ce qu'il faut pas entendre...

Ouais, mais bon, faut bien avouer quand même que quand la route est ouverte par des motards de la gendarmerie avec gyro et sirène, ça diminue le risque, non ?

 
Donc tu cautionne l'excès de vitesse pour les ministres
 
Vive l'égalité.
 
"La vitesse c'est pas bien ,vous devez ralentir, mais bon, moi c'est pas pareil, j'suis ministre, je fais comme je veux".

 
Y a pas  à dire, les conseillers en communication de Sarko, ils sont vraiment forts                   ... Si Citroën pouvait avoir les mêmes pour redorer l'image de marque            

et puis leur trapanelles blindées elles ne doivent pas réagir comme les autres (freinage, tenue de route ...) je parle pas du carnage en cas d'accident. Ils ne devrait pas avoir le droit d'aller plus vite que les PL

Maeven a écrit :   Donc tu cautionne l'excès de vitesse pour les ministres   Vive l'égalité.   "La vitesse c'est pas bien ,vous devez ralentir, mais bon, moi c'est pas pareil, j'suis ministre, je fais comme je veux".

ben tu sais c'est comme une fois les flics quand on avait retrouvé le scooter volé d'un pote, ils viennent, ils regardent, demandent si on a les cles on dit oui, et là ils nous disent
-bon vous vous nous suivez avec votre scooter
 
et mon pote de repondre
 
-ben j'ai pas de casque
 
les flics alors
 
-c'est pas grave vous etes avec nous  
 
quand j'ai entendu ça je bouillais j'avais envie de leur dire bande de con si ils se cassent la gueule il aura pas de traumatisme cranien parce qu'il etait avec vous

Ils en parlent sur TF1 avec les radars !

je viens d'aller voir sur le site de TF1 - y'a meme la photo:
 

 
ils n'ont pas trop l'air de respecter les distances de securite non plus

Izzy a écrit :   je viens d'aller voir sur le site de TF1 - y'a meme la photo:     ils n'ont pas trop l'air de respecter les distances de securite non plus

 
Le ford galaxy, il fait partie du "convoi" ? Parce qu'il est vachement près aussi... Y pas de motards pour couvrir les arrières ?
J'espère qu'ils en parleront aux Guignols ce soir            

Ce n'est pas une raison
 
Et de toute manière, sur les 5 infractions relevées 2 ont été faites sans escorte (à l'aller pour De Robien et au retour pour Heitz). Je vais le garder dans mon vide poche ce numéro, histoire d'avoir l'avis d'un poulet dessus si je me fait choper un jour

Maeven a écrit :   Donc tu cautionne l'excès de vitesse pour les ministres

 
Dasn certaines situations, oui.
Je peux comprendre que quelqu'un qui a le pouvoir d'influer sur la vie du pays tout entier puisse bénéficier de certains passe-droit.
Ceci étant dit, il faut que la situation l'exige. Et dans le cas de l'inauguration d'un radar automatique, y'avait vraiment aucune urgence...
 
Maintenant, si demain un pays nous déclare la guerre, et que l'ensemble de l'appareil gouvernemental est rappelé à Paris en urgence, ils seront toujours obligés de respecter srupuleusement le code de la route sous prétexte de l'égalité ?
Plus simple, et plus réaliste : Sarko est en visite dans un petit village de campagne, et une femme est sur le point d'accoucher, il faut l'emmener d'urgence à l'hôpital, devra-t-il encore une fois respecter à la lettre le sacro-saint code de la route pour ne pas froisser l'égalité de Mr Maeven ?
 
Tout est affaire de circonstances.

Je dirais même plus. C'était LE JOUR ou il fallait surtout pas faire d'excès de vitesse .
 
Je crois que l'UMP a décidé de se "payer" sarko, il va se faire couler .

[Toine] a écrit :   Je dirais même plus. C'était LE JOUR ou il fallait surtout pas faire d'excès de vitesse .   Je crois que l'UMP a décidé de se "payer" sarko, il va se faire couler .

 
 
Sarko, le pire ennemi de l'UMP !          

Christophe a écrit :   Ce n'est pas une raison

 
Ben... un convoi officiel avec escorte de gendarmes, gyro et sirènes, pour moi, c'est une raison suffisante pour les laisser passer, à la vitesse qu'ils veulent. Sans compter que les chauffeurs de nos têtes dirigeantes sont rarement des manches au volant (is sont au moins aussi forts que... Pef ? ).
 

 
Là, par contre, aucune excuse.
 
Mais comme je le disais au-dessus, tout est affaire de circonstance. Et en l'occurence, cette inauguration n'était vraiment pas une urgence grave...

[Toine] a écrit :   Je crois que l'UMP a décidé de se "payer" sarko, il va se faire couler .

 
Ca serait pas un mal, tiens...

...je demanderais a des potes motards de m'ouvrire la route quand je serais préssé!...

 
Tu dis n'importe quoi c'est incroyable...
 
Si un jour on est en guerre tu crois vraiment que l'état se chargera de vérifier que les gens respectent les limitations ?
Je penses qu'ils auront autre chose à faire.
 
Si un jour Sarko pour inaugurer un evenement écrase un enfant traversant la route, on dira quoi ? C'est pas de sa faute il était en retard.
 
Dans les débilités je peux faire aussi bien que toi...
 
Tu compares inaugurer un événement à une femme enceinte, t'es incroyable...

je suis d'accord.
Mais alors il faut que les autorités m'accord de rouler vite puisqu'il faut bien avouer que rouler sur autoroute sobre, avec un permis valable et une voiture en bon état (régelementaire) ça diminue les risques
 
Remaque sur la route limitée à 70 ça réduit peut être le risque pour eux mais comme on nous dit on ne peut jamais savoir : ce n'était pas une route reservée aux automobiles ! je connais la route et il y a des maisons au bord de la route
 
Et puis pourquoi nous faire la morale "ça sert a rien pour gagner 10 mlin sur un trajet paris-lyon laissez moi rire, eux sur un trajet paris-91 ils sont prêts a tout pour gagner des minutes !
 
en plus quel intérêt ? la cérémonie aurait bien attendu 15 minutes de plus les deux ministres

De toute façon si c'était limité a 70, il y a une raison non ?

Christophe a écrit :   Ce n'est pas une raison   Et de toute manière, sur les 5 infractions relevées 2 ont été faites sans escorte (à l'aller pour De Robien et au retour pour Heitz). Je vais le garder dans mon vide poche ce numéro, histoire d'avoir l'avis d'un poulet dessus si je me fait choper un jour

Attention quand meme pour Heitz:
 

 
Primo, t'es prié de lire en entier ce que je dis, deuzio, tu es prié également de comprendre ce que je dis avant de critiquer à tort et à travers comme tu le fais.
 
Donc : oui, je compare inaugurer un radar avec une femme enceinte en disant que dans un cas (je te laisse deviner lequel), il m'apparait légitime de dépasser allègrement les limitations de vitesse, surtout quand on roule dans un convoi ministériel avec motards, alors que dans l'autre, pas du tout.

Je te suis là dessus, mais si c'est madame tout le monde qui est sur le point d'accoucher et que tu te fais flasher, tu crois que tu auras réellement une chance de ne pas payer la prune ? Non, et ca c'est pas normal si on commence à prévois des largesses pour les ministres

Le parisien a écrit :   je suis d'accord. Mais alors il faut que les autorités m'accord de rouler vite puisqu'il faut bien avouer que rouler sur autoroute sobre, avec un permis valable et une voiture en bon état (régelementaire) ça diminue les risques

 
A un détail près : tu n'as pas de gyro. Ca veut dire que les autres usagers ne savent pas que tu as le "droit" de rouler vite. C'est essentiellement à ça que sert le code de la route, d'ailleurs : à protéger les autres conducteurs...
 
 

 
C'est ce que je dis depuis le début, ça...

Christophe a écrit :   Je te suis là dessus, mais si c'est madame tout le monde qui est sur le point d'accoucher et que tu te fais flasher, tu crois que tu auras réellement une chance de ne pas payer la prune ? Non, et ca c'est pas normal si on commence à prévois des largesses pour les ministres

 
Encore une fois : les circonstances !
Entre monsieur Durand qui va rouler à fond dans sa 21 Nevada pour emmener Madame aux urgences et un chauffeur professionnel qui se fait ouvrir le chemin par des motards, y'a une petite différence...
A votre avis, pourquoi les ambulances elles ont un gyro et une sirène ?
 
Ceci etant dit, le problème est un peu différent avec les radars auto, c'est vrai, puisque tu es pas défaut coupable avant de pouvoir prouver ton innocence. Avce l'ancien système, tu pouvais toujours argumenter avec les flics (ça existe vraiment des flics cons au point de te coller un prune et de te retenir quand tu as ta femme qui accouche à côté de toi ? je pense pas...).

 
Je ne vais pas cautionner le fait qu'ils aient rouler vite sans escorte.
 
MAis pour avoir eu l'occasion plusieurs fois de me faire escorter par des policiers ou des gendarmes je peux vous dire que rouler vite avec une escorte est tout sauf dangereux.
 
MAis bon faut avouer que sur ce coup ca la fout mal.

pour avoir eu plusieurs fois l'occasion de rouler a plus de 200 sur autoroute je peux vous dire qu'il n'y avait rien de dangereux |

Je pense qu'on peut toujours faire sauter une prune (ou des prunes maintenant sur un seul trajet) pour urgence médicale

Le parisien a écrit :   pour avoir eu plusieurs fois l'occasion de rouler a plus de 200 sur autoroute je peux vous dire qu'il n'y avait rien de dangereux |

 
LA différence c'est que toi tu n'aas pas de gyrophares, de deux tons  et deux motos qui ouvrent ta route. Donc potentiellement une voiture qui risque de se retrouver sur ta voie est plus probable.
 
CQFD tu es dangereux de rouler à 200 km/h si tu n'es pas escorté.