Voila, j'ai un collegue qui a eu un accident de moto dimanche apres midi    .
 
Le contexte : Un gars a fait demi tour avec sa voiture sur une 2*1 voie avec des pointillés    , mais pas de route a droite ni a gauche (en gros les pointillés = autorisation de doubler), il a freiné, mais a percuté le coté gauche de la voiture.
 
Resultat =aucun bléssé  , a priori y'aurai que le garde boue  et la fourche a morflée  !!
 
Probleme : le gars en voiture n'a pas payé son assurance depuis quelques mois    , il est, soit disant, au chomage    ... et demande donc a mon pote de s'arranger à l'amiable   .
Le gars lui a donc rempli sa partie dans le constat, il a signé et a dit a mon pote que si il y avait une embrouille, il n'avait qu'a finir de remplir le constat (sa partie + le schéma)et envoyer le constat à son assurance et basta.
 
 
Mon pote apres etre passé dans un garage pour un devis, voit le type , lui montre le devis et le mec refuse de payer.
 
Donc ce midi mon pote part à la MACIF pour filer le constat qu'il a fini de remplir (schéma + coordonées), ensuite la nana à l'assurance appelle le gars pour savoir s'il a eu un accident, le gars dit qu'il a pas eu d'accident, ensuite il dit qu'en fait il a pas de voiture ...
 
Bref un vieux couillon.
 
Mais le probleme c'est que la nana lui a dit que le gars n'ayant plus d'assurance (contrat resilié) mon pote a 100% raison mais par contre comme a priori c'est un fond commun des assurance qui va payer il a 300 euros de franchise.
 
Je trouve cela vraiment abusé, mon pote paye son assurance normalement, il a 100% raison et il paye plus que s'il etait 100% en tort !!  
 
Pourriez vous m'aider car je trouve ces pratiques vraiment douteuses !!! Si quelqu'un connaissait bien les methodes des assurance et pourrais m'aider, ca m'arrangerai bcp !!
 
En gros je voudrais connaitre les differents recours qu'a mon pote pour ne pas payer ces 300 euros !!!
 
Merci bcp  
 
 
Nox

S'il n'est pas fautif c'est son assurance qui prends en charge.
C'est ensuite l'assurance qui se retournera contre le responsable de l'accident.

On est d'accord il a normalement rien a payer !!!
 
C'est son assurance qui s'arrange avec l'assurance, du gars, qui a été resiliée ou avec le fond commun c'est ca?

 
En principe c le fonds commun...

Quand t'as un accident et que t'es pas fautif tu perds toujours plein de thunes, j'en ai fait les frais.
Faudrait monter une assoc anti assurances de merde qui prennent jamais leur responsabilité, par contre ils savent te rappeller que tu as oublier de payer, mais quand ils doivent sortir les sousous ya plus personne!!!

 
Tu peux preciser ce qui t'es arrivé?
 
Merci  

Personne d'autre pour m'aider?

si il y a des témoins, faut porter plainte contre le coco.
Attention, en général les passagers ne peuvent pas être témoins.

http://www.fga.fr

j'en ai marre des assurances, quand il faut nous prendre notre fric il ya pas de probleme, mais quand il faut en donner c'est autre chose !

Voilà ce qui est arriver a ma copine il y a 5 ans :
elle roule en moto ,tranquille, en ville et une caisse venant en face tourne a gauche et donc lui coupe la route : elle passe par dessus la bagnole et se casse le poignet ; la moto est tout de suite beaucoup plus courte .... le gars qui lui a coupé la route tournait en fait chez lui , donc après le choc il fait avec sa voiture les derniers metres qui lui permettent d'etre chez lui . Les flics arrivent avec les pompiers , les chipos demandent ce qu'il s'est passé ; plusieurs témoins ont vu la scene et donc les flics interroge le conducteur de la voiture fautif : le gar est bourré , mais comme il est chez lui , l'alcotest n'est pas valable !! Il n'a pas de permis suite a un retrait pour conduite en etat d'ivresse !!! donc pas d'assurance !!!Ma copine reste a l'hosto 1 semaine opération du poignet , pose de broche et plaques , pas de boulot pendant 3 mois et la moto d'un an passe épave (500 GSE) . L'affaire doit passer au tribunal : le gar ne se présente pas 2 fois de suite : on nous conseille un avocat . On prend un avocat . Jusqu'ici pas une tune n'est arrivé a part la sécu pour le salaire pendant l'arret de travail . L'avocat nous dit que de toute facon le conducteur n'est pas solvable , le tribunal fini par dire la meme chose (sans que le gars ne se soit présenter une seule fois ) . Le fond commun entre en jeu et rembourse les frais d'hospitalisation , d'avocat et la sécu et c'est tout !!! La moto nous été remboursée le prix de vente de l'épave (4000 frs) et tout le reste danc l'os !!!

C'est vraiment la chiotte les assur , la semaine derniere , je promène ma chienne devant mon bureau , ma voiture garée juste en face et je regarde la femme de la voiture de derriere qui sort et quitte son stationnement !
Bref elle accroche mon pare choc en sortant , je lui cours derriere pour la rattraper merci le feu rouge , je lui dis "vous m'avez accroché le pare choc , on va regarder les dégats " , elle me répond en me tutoyant sans gene " elle a rien ta caisse " vous voyez le genre , bref elle vient constater et mon Pc est rayé et legérement déboité , "elle a rien " me dit elle , bref je lui dit qu'on fait le constat , elle saute sur sa caisse et se barre à fon , je releve son n° de plaque je vais al a police mais on me dit que c'est pas un délit de fuite car j ai parlé avec la personne , qu'il faut voir avec l'assur !
J'appelle mon assur je dis que j ai le n° de plaque mais que la personne s'est enfuit pour pas faire le constat !
Alors ils me repondent de me donner la plaque mais qu'il risquait de pas la retrouver et me designe un expert , bref 589€ de reparations et on me dit 278€ de franchise à payer " mais vous êtes pas obligé de faire réparer " me dit l'assur !!!!!
Comme si j'allais laisser une voiture prore avec un PR amoché !!!!

moi je trouve ca bisar mon pere a eu ca un jour et ya eu un expert qui a vu la caisse et ils ont été faire une saisi chez lui pour payé les dégat !!! et le gars sans assurance avait 100% des tord !!
 
mais je me souvient plus si il avait fait un constat !! surment que si mais je me souvient plus trop !!

J'ai du mal à comprendre pourquoi il devrait payer une franchise alors qu'il n'est pas en tort

MasterLudo a écrit :   J'ai du mal à comprendre pourquoi il devrait payer une franchise alors qu'il n'est pas en tort

pour pas qu'il y ait d'abus et qu'à la moindre rayure, meme venant de soit, l'assurance paye les réparations. C du vol, C un métier

Pourquoi paye t-on la franchise ? le gars en tord est non solvable vis à vis de l'assurance donc on peut pas demander réparation à l'assurance adverse puisqu'il n'est pas assuré. Ce qui se passe donc l'assurance du percuté ira demander remboursement au fond commun des assurances un remboursement d'avance de frais qui lui ensuite peut se retourner contre le non-assuré ( il se fera majoré )  
Il faut donc impérativement un temoin ( pas de passager de la voiture percuté ) un passant ou autre pour qu'il fasse constater les faits. Si j'ai bien compris ton prob nox , un constat a été fait entre ton pote et le gars en question qui nie les faits. Si il a signé il ne peut pas nier les faits. Puis si mnt , il nie l'accident mandate un expert et relate lui les faits.
 
C'est malheureux à dire mais même en tout risque tu paies la franchise meme si tu as rien fait à cause d'1 gogol qui joue avec tes nerfs.

Ah j'ai mal lu !!!!!
Il a signé le constat et à demander à ton pote de finir sa partie c'est bien ça?
 
Si c'est ça il doit obligatoirement avoir le double mais là il manquera des choses.
 
Le constat est donc nul

Je travaille dans les assurances depuis un p'tit moment & si le conducteur adverse n'est pas solvable, c'est effectivement le Fond Commun qui va indemniser.  
Essai de trouver des témoins car si ton assurances te demande la franchise, c'est qu'ils ont du te mettre une part de responsabilité (sans être complètement en tort...)
Prend des renseignements sur la loi Badinter (loi du 05 Juillet 1985 je crois) elle te sera bien utile pour comprendre ton indemnisation & les recours

J'ai eu la meme chose y a pas longtemps  
Il faut qu'il porte plainte contre le gars pour défaut d'assurance ...
 

voila le compte rendu de mon soucis :
 
http://www.forum-auto.com/sqlforum/section21/sujet105681-0.htm

Bonjour, j'ai un pote qui en Suisse a vu son permis retire, il a voulu jouer au plus malin, rouler sans permis, assure quand meme, manque de bol controle de gnolus, il freine tape le VW des gnolus legerement, il passe au tube a Ricard rien, mais pas de permis, l'assurance refuse de payer, resultat des courses trois mois de tole ferme a Vevey. retrait de permis deux ans au lieu de trois mois et le reste a payer, des qu'il arecu son nouveau permis, et je deconne pas apres deux ans sans, cet abruti, car la c'est un abruti, il arrose ca et devinez quoi, controle de gnolus au meme endroit, meme gnolus, sucette a Ricard explosee 1;6g, retrait de permis 5ans avec obligation de soin pour l'alcool, examen psy a la cle, il a pas ete en tole mais c'etait limite, il conduit mais des toc toc en Thailande

J'ai eu pour ma part deux mois de retrait de permis en Suisse, j'avais o,84g et la loi etait encore a 0,80, faut dire que la glissiere de securité qui faisait du stop, j'ai pas voulu la prendre, elle a insiste, resulat, Combo 12000KM de ma boite detruit, c'est pas a cause de l'alcool entre autre, j'ai fais le zouave au carnaval de Monthey, pas dormi du tout  et le coup de pompe a 200 metres de la maison, ca m'a servi de lecon, je bois plus au volant, mais juste avant et aprés LOL, je deconne, ca m'a couté le remplacement d'un bout de glissiere 1800Frsuisse, 10% du vehicule a rembourse, l'assurance a payer moins 10%, et obligado de non accident avec alcool pendant 5ans. Au total 4300Frsuisses