Il a acheté la voiture en connaissance de cause.
Le problème, c'est qu'il faut avoir la preuve qu'il était au courant du problème (en même temps, il a bien essayé la voiture ... ). Si c'est le cas, il suffit de lui rappeler la définition de la VICE CACHE et il comprendra qu'en ayant acheté la voiture en connaissant ce problème ne peut lui permettre de vous attaquer pour vice caché.
Citation :
"Art. 1641. - Le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendent impropre à l'usage auquel on la destine, ou qui diminuent tellement cet usage que l'acheteur ne l'aurait pas acquise ou n'en aurait donné qu'un moindre prix s'il les avait connus." "Art. 1642. - Le vendeur n'est pas tenu des vices apparents et dont l'acheteur a pu se convaincre lui-même."
|
http://sos-net.eu.org/conso/code/infodat1ab.htm
Cependant :
Citation :
"Art. 1643. - Il est tenu des vices cachés, quand même il ne les aurait pas connus, à moins que, dans ce cas, il n'ait stipulé qu'il ne sera obligé à aucune garantie."
|
Il aurait fallut faire un écrit ... Car le problème est apparemment mais est-ce qu'il est détectable d'un simple non professionnel ? Donc je ne saurai dire 
En plus, s'agit-il d"un véhicule récent ? Cher ?
Les gendarmes, ils ont juste répondu ça car ils avaient pas envie de perdre du temps. Est-ce qu'ils ont la compétence pour juger si oui ou non c'est un vice ? NON.
Le contrôle technique, que révèle-t'il ? Il faudrait faire un autre devis je pense.
Message édité par lexis84 le 02-11-2009 à 20:13:18
---------------
www.ForumJapAuto.com
Message informatif de Samantha
: Les conducteurs de 316d sont priés d'effleurer avec justesse l'accélérateur lorsqu'ils doublent afin de ne pas actionner le couple camionesque du monstre !