Bonjour,
voila j'ai reçu un courrier de mon assurance qui m'informe qu'un accident s'est produit entre mon véhicule et celui d'un véhicule belge ou hollandais le 29 juillet 2009.
La macif me demande de renvoyer la déclaration d'accident.
 
Mais je n'ai jamais eu d'accident, ni d'accrochage, ni prêter mon véhicule ce jour.  
Que dois-je faire? Comment prouver?

Bonjour,
 
Avez vous un témoin ou un justificatif indiquant que votre véhicule n'était pas à l'endroit présumé de l'accident au moment de celui-ci ?
Tout pourra se jouer là ...

si votre voiture ne porte pas de trace, et qu'elle n'a pas été repeinte récemment, il y a aucune preuve de l'accrochage, vous répondez simplement que nous n'avez jamais eu d'accident.

 
+1  
 
ca m'est arrivé ...en fait "l'accident" etait simplement une soit-disant rayure sur un parking ... j'ai nié et plus de nouvelles !

c'est clair comment prouver que tu a eu un accident ??? aucun recours possible tu es tranquille, sauf si il retrouve des trace de ta voiture sur les lieux de l'accident ?? dans se cas la tu serais de mauvaise foi, mais je doute pour le coup

merci pour les réponses.
Je n'ai pas eu le constat de l'autre conducteur, donc je ne sais même pas où ça s'est passé, ni même ce qui a été endommagé.
 
Je vais appeler mon assureur ce matin, et s'il faut présenter la voiture à un expert je le ferais. J'ai quelques rayures sur les pare-chocs mais je sais d'où elles viennent.
 

Une LRAR à ton assurance dans laquelle tu leur dis que tu ne rempliras pas de constat car tu n'as pas eu d'accident avec quelque véhicule que ce soit le jour dit à l'heure dite à l'endroit précisé.

Si tu as reçu une mise en cause, c'est qu'un témoin a relevé ton immatriculation.
Dès lors, il ne suffit pas de nier l'accident mais de prouver que tu étais ailleurs au moment des faits...

IL a juste à dire que ce n'est pas lui. Ceci m'est arrivé, tu nie, au bout de 2/3 courriers il te lâche.

sauf s'il y a un témoin... Nier ne suffit alors pas...

Ah, si il y a un témon cela est differents.