Bonjour à tous,
 
Je viens de rentrer chez moi aprés avoir eu un accident de voiture avec un camion. C'est lui qui est totalement en tort car il était à l'arrêt sur un rond point et en redémarrant il n'a pas vu que j'étais à sa droite depuis sa hauteur et il m'a percuté. Le seul soucis c'est que je ne suis pas assurée et donc je voudrais savoir ce que je dois faire, si j'ai besoin d'être assurée pour que les réparations de ma voiture soient prises en charge, ou si vous avez des conseils à me donner parceque j'ai rendez-vous avec le conducteur demain pour voir ce qu'on fait.
 
merci d'avance pour votre aide et vos réponses

Oula, assurer sa voiture est obligatoire il me semble

Si vous avez peu de dégâts ne faites rien, le problème serait si le camion en avait. Lui enverrait son constat à son assurance, cela pourrait poser problème pour vous.
Oui vous avez besoin d'être assuré pour que les dégâts soient pris en charge, car c'est votre assurance qui paye vos dégâts jusqu’à concurrence d'une certaines somme. Si c'est très élevé/ avec blessure corporelle, elle se retourne alors vers l'autre assurance.
Un conseil ne roulez plus jamais sans assurance, ça c'est le premier avertissement, vous avez eu un gros bol de ne pas renverser un piéton, voir un gamin, je vous laisse imaginer la suite...........
 

je sais que c'est obligatoire de rouler avec une assurance, mais ma voiture n'avait pas roulé depuis un moment et la je l'avais amené au garage pour faire des réparations dessus car je voulais la vendre. maintenant c'est loupé car elle a bien été touché et heureusement il n'y a pas eu de blesser.

Pas assuré.  Donc tu t'auto-assure.
Libre a toi de poursuivre en justice le camion si il est en tort.
Avocat et toute la sauce....
 
Absence d'assurance sur la voie publique de plus, c'est un délit passible d'une grosse amende et suspension / invalidation du permis.

Et oui encore des idiots qui se croit tout permis, qui on un accident, et en plus se plaigne de se faire rentrer dedans, mais t'a aucun pardon a avoir, tu n'avais pas d'assurance, donc tu es en tort a 100%

 
 
c'est toi qui est en tort, tu n'est pas assurés, donc quelque soit le cas, c'est toi qui sera considéré comme en tort...

 
Je rejoinds l'avis de tous ceux qui t'ont répondu!!
Normalement, c'est lui qui est en tord et à 100%. Ms comme tu n'avais pas d'assurance, c'est toi qui est en tord à 100%!! Et oui, il faut être assurée pour que les réparation soient prisent en charge!!
 
Maintenant le conseil que je peux te donner est de ne pas dire que tu n'est pas assurée (si ce n'est pas déja fait) et de régler sa à l'amiable. Tu estime à combien va te couter les réparations et tu lui demande qu'il te donne de l'argent pour compenser (et tu lui sort le blabla du : comme sa l'assurance ne vous pénalisera pas et tout et tout!!). Ou alors, s'il sais que tu n'est pas assurée et que tu as senti que c'est un gros relou, s'il n'a pas relevé ton immatriculation, de ne pas aller au rdv
Ou sinon, tu te met à 4 pattes et ...    
 
En espérant que tu trouvera une solution en ta faveur. Ms la prochaine fois, assure ta voiture!!
 
 

Putain mais n'importe quoi, si vous ne connaissez pas la réponse à question, abstenez vous d'étaler votre ignorance.
 
Quiconque crée un dommage est tenu de le réparer point barre.
 
Le fait de ne pas étre assuré est illégal et stupide mais ne remet absolument pas en cause ni l'appréciation des responsabilités ni son propre droit à indémnisation.
 

Ah ouai? J'aimerais bien savoir comment on peut être indemniser si on a pas d'assurance!! Car à ce compte là, j'arrête la mienne dès demain!!

Tu peut être indemnisé via le tribunal (c'est du civil)
Mais il faut une procédure (avocat) car pas d'assureur pour te défendre.
Long et cher si tu perd.
 
Par contre coté pénal c'est un délit et là c'est 100% de responsabilités.

 
 
pour répondre a tes commentaires je ne me plaints pas du tout, je voulais juste avoir des réponses à mes questions. donc avant de parler réfléchis un peu parceque par contre les idiots comme toi je m'en passe!

en tout cas merci à tous ceux qui m'ont répondu, je verrai bien demain comment sa va se passer, au pire avant d'y aller je m'arrêterai a une assurance et je leurs demanderai ce qui faut faire.

 
Ben tu exerces directement ton recour contre lassureur de l''auteur du dommage, tout simplement.
 
Si tu arretes ton assurance demain, tu ne seras plus couvert contre les dommages dont tu serais responsable vis a vis des tiers, mais cela ne joue absoluement pas sur le fait que tu puisse exercer un recours contre un tier responsable.
 
Dans le cas qui nous occupe, il n'est nullement necessaire de passer immédiatement par la case tribunal, en effet, si un constat signé incrimine l'autre conducteur son assureur paiera. En revanche, toutes les demarches sont à la charge de debo.
 
Donc, on signe le constat (en prenant soin de de ne pas  se faire avoir, sinon, là, ce serait la merde et on envoi un devis de reparation avec la copie du constat et une lettre à l'assureur adverse indiquant que l'on exerce pour soi même le recours.
 
 
 

Ah voila donc, à la limite, on peut dire qu'il faut être assuré pour être indemnisé!! Car au final, on est même pas sûr d'être indemnisé et en plus, sa va te coûter un bras pour rien!! Sans compter que tu aura en plus une amende du fait que tu roulais sans assurance.

Ok ok et si l'autre conducteur refuse de signer le constat??

 
Je te trouve un peu dur avec lui toi qui roule sans assurance ( donc sans réfléchir également )

Tabasco, qui, je le rappelle, travaille dans les assurances, a raison. Certains feraient mieux de ne pas intervenir si c'est pour étaler autant de conneries Si le camion a tort, Debo se fera indemniser par l'assurance adverse, même si elle n'était pas assurée

 
Ben, sans témoins tu l'a dans le cul, mais c'est pareil si tu est assuré, donc, là encore pas de différence entre etre assuré ou non.

Je rejoins totalement l'avis de Tabasco63 et infraction : à partir du moment ou le constat signé fait ressortir l'entière responsabilité de l'autre conducteur, tu vas devoir exercer seul le recours contre l'assureur du responsable.
 
Pour cela, je te conseille de contacter cette assurance adverse qui devrait payer l'expertise de ton véhicule. Ensuite, elle t'indemnisera suivant les conclusions de l'expert.
 
Et dernière chose : quand on ne sait pas, on s'abstient de répondre, ça évite de surcharger le topic d'inepties...

 
 
 
 
 
Bonjour tabasco, mon histoire est bientot réglée. En effet, si je ne suis pas en tort l'assurance adverse doit m'indemniser il ya des textes de lois qui le précise (article 1382 et 1384 du code civil).
Je le dis aussi pour ceux qui pensaient le contraire, vous pouvez vérifier.

 
 
Certes, mais si tu as eu un accident avec lui sur la voie publique c'est que tu y circulais, et ce sans assurance.
Je ne serais pas surpris de voir l'assurance adverse soulever le défaut d'assurance histoire de te faire supporter les dégradations des 2 VL...
C'est quand même gonflé d'aller voir une assurance pour lui demander qu'elle t'assure avec un accident surprise. D'autant qu'il faudrait qu'elle anti-date la prise d'effet du contrat....

 
On a passé dix posts à expliquer le contraire, merci de ne pas reintroduire de doute là ou il n'y en a pas.
 
Par ailleurs ou as tu lu qu'il voulait se réassurer en anti datant une date d'effet ?

J'ajoute une chose: on peut tout à fait être assuré, subir un accident dans lequel on n'a aucune responsabilité, et ne pas vouloir déclarer cet accident à son assureur pour préférer exercer soi-même le recours. L'intérêt ? Ne pas ajouter un sinistre (certes non responsable) à son actif, sinistre qui engendre parfois une résiliation à l'initiative de l'assureur.

               comme disait la mère Denis "ah ça c'est vrai ça !!"
 
 
.

même pas  
 
http://www.culturepub.fr/videos/ve [...] le-banquet

                 ça c'était avant qu'elle devienne une vedette    
 
.

               et que d'un oeil s'il vous plait !