Bonjour,
 
j'ai acheté ce mardi 1 Septembre une Fiat Bravo de 97 à 87000km pour 990€, j'ai trouvé le vendeur (un particulier) dans le journal Paru-Vendu avec l'annonce suivante :
 
Fiat Bravo  
87000km
1° mise en circulation en 1998
Localisation du bien : Toulouse
 
Fiat BRAVO 98, CT OK, 87.000km, prix 990€, Tel : xx.xx.xx.xx.xx
 
 
Voici mon problème, cette personne à sans doute acheter cette voiture à un autre particulier à la date du 4/08/09 car le procès verbale du contrôle technique n'est pas au même nom. Or sur ce contrôle technique une contre visite est requise notamment pour une émission trop importante de CO, la contre visite est à faire avant le 7/09/09.
 
Le vendeur me dit qu'il à fait tout ce qu'il fallait pour mettre la voiture au norme et qu'elle doit passer donc sans problème à la contre visite.
 
Aujourd'hui je me rend donc à la contre visite et le garagiste me dit que l'émission de CO est encore pire qu'avant et qu'il faudrait réparer tout la ligne d'échappement.
Je me rend donc chez Speedy pour faire un devis pour la réparation du véhicule, il en sort de ce devis que la réparation me coûterait   945€.
 
 
Donc voici mon problème, le vendeur est il en tort dans cette affaire vu qu'il à premièrement menti dans l'annonce qu'il à passé en disant que le contrôle technique était Ok. Et deuxièmement m'avoir caché ce vice car il ne m'a présenté le procès verbale du contrôle technique qu'après lui avoir acheté le véhicule.
 
Si vous pouvez me venir en aide sur cette affaire, me dire qu'elles sont les démarches que je peut entreprendre contre lui. Je pensais dans un premier temps le faire à la miable mais le numéro de portable sur lequel je le joignais n'a pas répondu de la matinée et j'ai laissé des messages. Je compte lui écrire demain une lettre recommandé avec toutes les preuves que j'ai réuni jusque là.
 
 
Merci de votre aide.

 
 
il a vendu un véhicule avec un ct non valide donc en l'état. Vous auriez du exiger avant de l'acheter la contre visite valide car elle ne coute en moyenne que 15e. En plus vous n'avez pas demandé la facture des réparations?
Essayer de vous rendre chez fiat pour un autre devis, speedy a tendance a facturer des pièces qui ne sont pas à changer ...
Au pire essayer de faire le plein d'E85, ce carburant a tendance a faire beaucoup baisser les émissions de CO2 pour le contrôle technique

Les réparations la personne m'a dit qu'elles les avaient fait elle même, il y avait les roues à changer et le bouclier avant qui passe maintenant au contrôle technique.
Je n'ai aucun moyen de me retourner contre lui vu qu'il ne m'a indiqué que la contre visite était à faire après que je lui ai réglé le total pour la voiture (en espèce en plus).
 
Toutes les fois où je lui ai demandé si le contrôle technique était bon il m'a répondu que oui sans même mentionner que la contre visite était à faire, de plus sur les deux annonces qu'il a fait paraître il dit clairement que le contrôle Technique est Ok.
 
Je vous mets un lien vers l'annonce.
 
http://www.paruvendu.fr/a/voiture- [...] VOFIBROCX1
 
 
Merci.

 
il a effectivement menti en disant que le contrôle était ok, mais vous auriez du vérifier dans les premières lignes "défauts nécessitant une contre visite", sur un véhicule de 1000e en plus l'attaquer pour vis caché ça va vous couter très cher et ce sera long. Essayer de le menacer de porter plainte voir s'il veut prendre une partie des réparations a sa charge car sans controle technique valide, vous ne pouvez pas immatriculer le véhicule en préfecture.

La vente s'est faite dans les règles puisque date de la contre visite pas expirée, et une pollution excessive n'est pas un vice caché

 
 
ce n'est pas un vice caché. ensuite mauvaise section
 
il suffisait de demander a voir le CT avant d'acheter.  tu peux le menacer , le gars il est dans son bon droit.
ct OK => cela peut voloir dire qu'il est validé pour la vente.
 
on peut tres bien immatriculer un controle a contre visite (on juste 2 mois pour le faire)
 
faut être moins "naif " quand on achete une voiture.  

---------------
Allez les verts, on y croit
 

Je n'ai pas dit qu'il avait antidaté la carte grise car il avait du acheter la voiture début aout et la revendu sans refaire la carte grise,
sur la carte j'ai donc la mention "Vendu le 04/08/09".
Ensuite la contre visite expire le 7/09/09 alors que j'ai eu la voiture le 01/09/09 ca me laisse que peu de temps pour faire les réparations.
 
Toujours est t il que sa malhonnêteté crève les yeux

Je vais faire effectuer les travaux et lui mettre les factures sous le nez ainsi que le contrôle technique et le menacer de saisir une association de consommateur s'il ne me rembourse pas les frais de réparations.

 
   Voila ce qu'il va faire si il connait un peu les loies, de plus à sa place, je contre-attaquerai pour tentative d'extorsion de fond...
 
Il n'y a pas 50 solutions: faire une expertise (à vos frais) en convoquant le vendeur et suivant les conclusions, demander une prise en charge des réparations. Mais je pense que le vice caché n'est pas gagné sur ce coup puisqu'il était stipulé sur le CT...

Quand on achète une voiture 990 euros , il faut s' attendre dans les 2 ans a sortir plus de 1500 euros de réparations.
Alors STOP aux vices cachés pour le CO²  (je sais c'est la mode  ....) .
De plus le CT  était clair, il fallait acheter avec un CT  ok .