Bonsoir à tous
 
 
En me rendant pratiquer mon sport favori, je viens d'avoir un accident, de quoi gâcher une belle soirée.
Cela s'est passé sur un rond point, 3e et dernière file.
 
Qu'en pensez vous ? Je ne trouve pas le cas dans le barème IRSA
 
 
 


 
Voila,  
A savoir que nous n'avons pas signé de constat car l'autre partie n'était pas d'accord
 
Merci à vous !

Mais il c'est passé quoi? juste en photo: c'est toi ou c'est l'autre qui force? tu changes de file?

j'étais inséré 3e file,
ca avancait au compte goutte et la 307 a continué à avancer me refaisant tout le coin gauche
 
Le truc c'est que la file est super large, il devait penser pouvoir passer ...

Bonsoir ! Alors première chose la peugeot risque d'etre prise pour tord car sur un rond poit la personne se trouvant a l'interieur est toujours en tords en cas d'accident. Se qui peut contre dire c'est si la voiture se trouvant a l'exterieur a fermé la porte a celui de l'interieur mais bon le code de la route était, est et sera toujours mal etudié !

l'audi etait sur la meme file que la peugeot mais la file est très large comme on peut le voir sur le plan googlemap
 

 
On a pas signé le contrat car l'autre véhicule n'était pas d'accord

La 307 est completement en tord dans se cas c'est comme s'il t'est rentré dans le derrière !

Le probleme c'est qu'on a pas de constat ... puisqu'il n'était pas en tord d'après lui

et je ne connais pas la valeur des photos ...

IL peut ne pas remplir le constat mais tu dois pour ce qui te concerne envoyer le tien à ton assurance ...

Joins les photos qui sont explicites et l'affaire suivra son cour , l'expertise fera le reste ...

..

+1 pour liderprice tu a tous se qui faut tu remplis le constat le signe et joint les photos !

+1 ; si vous étiez sur la même file (file donc bien large), c'est celui qui est derrière qui est en tord et c'est comme si il t'était rentré dedans.
Alors maintenant deux solutions :  
Premièrement, essaie de recontacter le gars (ou la fille) pour vous arranger et faire un constat sachant que la 307 est en tord.
Ou deuxième possibilité, tu fais un constat seul et tu indiques bien ce qui s'est passé (surtout n'oublie pas le signalement de la 307 avec son numéro de plaque), et tu l'envoies à ton assurance. La 307 sera considérée de toute façon fautive aussi.

j'ai toutes les informations du gars sur le constat, juste pas de signature
 
J'irai à la GMF demain

et si le gars est de mauvaise foi, et qu'il raconte n'importe quoi sur son constat, ils vont faire 50/50 nan ?

ca finira en 50/50 comme à chaque fois que les constats ne sont pas signés et approuvés par les 2 partis.
 
Seules les parties communes seront étudiées.

L'expertise attestera de la réalité de l'accrochage . Les photos seront certainement un plus ..
 
..

Attends il y a quand même le choc qui montre bien que c'est la 307 qui est derrière et qui est rentré dans le derrière de l'Audi (et pas l'Audi qui a fait une marche arrière dans la 307). J'espère que ça ne se terminera pas en 50/50, l'Audi n'est par responsable de ce qui se passe derrière elle surtout dans un bouchon alors que la 307 est totalement responsable ! Si ce que tu dis se confirme, plus aucun conducteur en tord ne signe et s'en sortira à 50/50.

Ok Murmandamus, il faudra donc que je fasse valoir mes droits en demandant la non application du code IRSA ?

clairement, un expert verra que ce n'est pas une marche arriere, surtout au milieu d'un rond point ...

c'est surtout pas l'expert qui détermine les responsabilités ... Il est mandaté pour évaluer les degats,; et ca s'arrete la ...
 
 

Tout a fait, il faudra demander l'application stricte de la loi Badinter : "la faute commise par le conducteur d'un véhicule terrestre à moteur a pour effet de limiter ou d'exclure son droit à indemnisation"
 
En conséquence, à charge de l'assurance si elle ne veut pas indemniser totalement de démontrer qu'une faute peut vous etre imputée .

et bien entendu la voiture ne sera pas réparée tant qu'ils n'auront pas statué sur les responsabilités ?  
 
Quand je dépose le constat demain, je joins un courrier indiquant qu'en cas de partage des responsabilités, je souhaite l'application stricte de la loi Badinter, ou j'attends que la compagnie statue ?

Il faut attendre leur reponse quand meme je pense.
 
Si vous etes en tous risques votre voiture sera réparé meme avant qu'ils statuent sur les responsabilités.

ok
 
merci pour tout, on verra demain

Je me suis rendu à la première heure chez mon assureur.
 
Il a dans un premier temps dit qu'il fallait que le constat soit signé et qu'il fallait que je communique les coordonnées du témoin (il y a un temoin dont j'ai uniquement la plaque mais pas les infos persos)
 
Il a ensuite ouvert un dossier sur lequel je dois payer la franchise tant que les responsabilités ne sont pas établies. L'expertise aura lieu jeudi.
 
Il n'a pas voulu prendre mes photos, pourtant elles permettent d'établir clairement les faits, je ne me suis pas amusé à bouger la voiture et à refaire l'accident pour me remettre dnas une meilleur situation ...
Il m'a dit de les laisser pour l'expert.
 
Ma question est donc : Puis je laisser un courrier avec ma voiture pour l'expertise avec une explication des faits et les photos ?
 
Merci d'avance

Mais les photos sont reconnu pour ca? justement a cause des possibles modification?

Exact avec le numérique cela est devenu trop facile.

Il faudrait toujours avoir un bon vieil argentique jetable dans sa boîte à gants.

Dans la cas présent, vos photos servent à mieux apprécier la situation
mais ne servent pas de base à une décision d'autant plus que nul ne peut savoir ce qui s'est réellement passé
avant votre immobilisation (sans remettre vos paroles en doute bien sur).

Votre assurance ne se prononcera pas sans constat.

Les photos ont été prises avec un tel portable, elles sont donc datées.
 
J'ai montré les photos à un agent de police assermenté sur la scène de l'accident, donc je pense pouvoir demontrer sans souci que les photos n'ont pas été retouchées ... mais bon
 
DOnc si l'on a pas de constat signé des deux parties, comment l'expert peut il statuer ? ils vont dire 50/50 et on pourra rien y faire ?

C'est idiot qu'il n'est pas pris tes photos.
J'avais eu un accident il y a quelques mois et j'ai pris des photos de l'accident avec les voitures et j'ai pris des photos quand il n'y avait plus les voitures pour montrer la configuration de la route.
J'ai même envoyé des photos de street view. Mon assurance m'a appelé et m'a dit qu'il mettrait moins de temps sur mon dossier grâce aux photos car d'eux même ils font des recherches sur google pour voir exactement la configuration de la route et établir les responsabilités.

De souvenir mon mono d'auto école m'avais dit que sur le constat il y avait une case (la 25 peut-être) ou il y a écrit changement de voie  
 
En éspérant t'avoir aider

La peugeot est en tord. Deux cas:
 
- Peugeot suit Audi=> Peugeot tord
- Audi double Peugeot sur une route à deux voies=> Peugeot tord

Sarti, si l'audi double sur une route à 2 voies par la droite, je ne suis pas certain que les tords seraient attribués à la peugeot ...
 
 
Est il possible de laisser un courrier à l'Expert avec une explications des faits et les photos ?

pas de case "changement de voie" cochée pour l'audi, peugeot 100% des torts

on a pas de constat signé des deux parties ...
 
donc c'est chacun sa version. Je ne pense pas qu'il ait coché "changeait de file", ce n'est clairement pas le cas, j'étais inséré depuis quelque temps deja

       Bonsoir,
 
  les photos ne serviront pas à prendre une décision, comme je le disais auparavant.
 
 Maintenant, si ton adversaire joue de mauvaise foi, contre laquelle on ne peut vraiment rien,
sauf peut-être en faire autant : tu déposes ton constat en cochant la case " était à l'arrêt "
en expliquant dans la case observation que c'était à cause des embouteillages.

pour ma part j'ai déposé le constat donc c'est trop tard
 
Lorsque j'ai déclaré le sinistre, j'ai eu un récépissé de déclaration sur lequel il est indiqué :
 

 
Que dois je en penser ? Pourrais-je si ils décident de m'appliquer un malus, utiliser ce document pour ?
 
 
Autre question : lorsque l'on demande l'application de la loi Badinter si l'assurance déclare un 50/50, on se retrouve avec un malus de 25% au lieu de 12.5% ? ce qui n'est donc pas interessant pour un assuré tous risques ?
 
Merci à vous, je suis désemparé

Si votre responsabilité n'est pas engagée, tout va bien alors.