Bonjour,
Hier, j'ai eu un accident avec mon véhicule suite à un refus de priorité ; c'est le conducteur adverse qui est en tort.
Les policiers ont constaté l'accident, j'ai rempli le constat et il a été signé par l'autre partie.
Mais l'autre conducteur n'est pas assuré et a donc été conduit au poste de police pour conduite sans assurance.
 
Je voudrais savoir comment cela va se passer auprès de mon assureur vu qu'il n'y a pas d'assurance en face.
 
C'est mon premier accident et je n'ai jamais eu affaire avec les assurances autos.
 
Merci d'avance pour vos explications.

Dans tous les cas, tu seras indemnisé du préjudice subit.
s'il le tiers est solvable, il devra regler le montant du préjudice (réparation ou valeur du véhicule) sinon, le fond de garantie automobile devra te payer.

Merci à toi.
Quand tu parles du préjudice, c'est bien le montant des réparations à effectuer sur mon véhicule (remorqué suite à mon appel à l'assistance de mon assurance) qu'il s'agit.
 
J'ai discuté avec le taxi qui m'a ramené à mon domicile et il m'a dit : comme il n'y a pas d'assurance en face et même si je ne suis pas en tort je vais avoir droit à un malus. Est-ce exact ?

Non, pas de malus, mais la franchise "Insolvabilité des tiers". Chez certaines assurances, cette franchise est nulle.

---------------
Objectif 300 000 : Atteint !

N'importe quoi, à ce moment là, on arrête tous nos assurances ! L'autre est en tord, assurance ou pas, il paiera et heureusement d'ailleurs  

 
 
pour un Taxi , c'est étonnant ...  
 
..

Donc, si j'ai bien compris, comme il n'a pas d'assurance il paiera de sa poche sauf non solvabilité et dans ce cas c'est le fond de garantie qui s'en charge.
 
Dernière nouvelle toute fraiche : je viens de recevoir un coup de téléphone d'une soi-disant témoin de la scène. Comme elle m'a vu sortir du véhicule par le côté passager, elle est prête à écrire à la police que c'était ma compagne qui conduisait et non moi.
Voilà ce que je lui ai répondu : je suis sorti du véhicule après ma compagne par le côté passager car l'autre véhicule bloquait la porte côté conducteur. Je lui ai signalé aussi que j'avais pris des photos des voitures et qu'elles montraient bien l'impossibilité d'ouvrir la portière conducteur.
Cette personne (le témoin, une jeune fille) étant jeune (ce sont ses dires) est prête à soutenir le conducteur de l'autre véhicule qui est un jeune lui aussi et qu'ils en ont marre de galérer et de devoir payer toujours pour tout.
 
Je pense qu'il ne s'agit que d'intimidation mais je suis de nature très méfiante.
 

On s'en fout un peu... Le constat de police vaut bien plus que le témoignage d'une fille sortie de nul part...

La police est arrivé après les faits puisque c'est moi qui les ai appelé.
Ma compagne et moi ne sommes pas allés au poste de police, seul l'autre conducteur y est allé.
La police nous a simplement dit que si dans le cadre de la procédure, ils avaient besoin d'informations complémentaires ils nous appelleraient pour avoir notre témoignage.

Ben voilà... Cherche pas plus loin. De toutes façons, que ce soit toi ou ta femme qui sort de la voiture, en quoi cela lui enlève-t il des torts ?

Tu veux dire par là que cela se pourrait que l'appel provienne de la police pour les fameux compléments d'information.

La police s'occupe de l'enquête si il y a besoin d'une enquête. Laisse les faire.
 
De toutes façons, comme je te le disais, ça ne change rien que ce soit ta femme qui soit sortie avant toi de la voiture. Si tu as le numéro de cette jeune fille, n'hésite pas à porter plainte pour calomnie... Tu vas voir, ça va la refroidir.

Ok, merci.
 
C'est vrai que je flippe un peu.
Le conducteur d'en face n'avait aucun papier sur lui, le véhicule n'est pas le sien, il n'est pas assuré, les dires du taxi.
Je n'ai pas envie d'avoir à gérer une procédure longue et pénible alors que je ne suis pas en tort au niveau de l'accident. De plus ma femme doit passer des radios car on a été obligé de faire venir SOS Médecins hier tard au soir pour des douleurs aux cervicales.

Encore tu a eu de la chance que le mec ne se soit pas barré avant la venue de la police et vue que tu n'est pas responsable, normalement tu ne doit pas payer de franchise, même si l'autre n'est pas assuré non?
J'ais juste une question pour les connaisseurs en assurance : Quand il arrive un truc pareil, l'assurance doit payer les dégâts et ensuite elle se retourne contre le gars non ? .Et faut t'il que l'on porte plainte contre l'autre conducteur ?

 
Il y a un point important : Es tu assuré au tiers où en tous risques ? Cela ne change rien dans les responsabilités, mais si tu es au tiers, tu risques de devoir attendre d'être remboursé par le fonds de garantie (à vérifier avec ton assureur). Et cela peut prendre entre 6 et 18 mois, hélas.

Comme la voiture a été acheté neuve je me suis assuré tous risques heureusement.

 
 
Bonjour,
 
Si elle est prête c'est qu'elle ne l'a pas encore fait ....
 
Donc dans un cas comme dans l'autre , puisque vous n'avez rien à vous reprocher, je serais vous , je ferais part aux services de police de cet appel, afin de bien établir au près eux votre totale bonne foi ...
 
..

Qu'elle le fasse.
Le conducteur fautif pense qu'il n'a plus rien à perdre, mais ce n'est pas le cas du faux témoin.
Votre compagne n'a pas le permis ? De toute façon, ça change rien puisque c'est l'autre conducteur qui est en tort.

---------------
Objectif 300 000 : Atteint !

A ta place, je parlerai de l'appel que tu as reçu aux forces de l'ordre.
Si tu as une garantie dommage, tu devras peut etre avancer le montant de ta franchise et te la faire rembourser plus tard. cel dépend de la qualité de ton assureur.
bon courage

J'ai une autre question car je viens de remarquer une info écrite sur le constat (dans la zone "mes observations" ) par l'autre conducteur : "le véhicule A a percuté le véhicule B"
Je n'avais pas remarqué cette observation lors de la signature.
 
Qu'est-ce que cela signifie et/ou qu'est-ce que ça implique ?

A considérer que A c'est toi et que B c'est eux ... ils veulent laisser croire que c'est toi qui les a percuter ....
 
Quand on est en tort, tous les moyens sont bons pour essayer d'inverser la donne ...
 
..

Quelques nouvelles de mon affaire.
L'assurance m'a envoyé un courrier comme quoi ma responsabilité n'était pas engagée.
L'expert est passé et estime le véhicule comme gravemment endommagé (VGE) et propose soit de faire réparer (estimations des réparations sous réserve de démontage 11000€) soit de céder le véhicule à l'assurance.
 
Si je fais réparer, le véhicule devra passer au controle géométrique, au controle technique et un expert devra aussi le valider. Bonjour la facture au final.
Si je cède le véhicule à l'assurance, quel en sera le montant (celui des réparations) ?
 
Tout ça alors que je ne suis pas en tort, il y a de quoi être énervé, non ?

Bonjour,
 
L'expert déterminera alors la Valeur de remplacement du véhicule qui vous sera versé.
 
Certaines assurances remboursent au prix d'achat du véhicule si celui ci à moins d'1 an ou 2 ans.
 

Merci pour ces infos.
Quelques précisions
 

L'expert a estimé (via la centrale) le véhicule à 12000€.
La valeur de remplacement sera alors 12000€ ???
 

C'est le cas de la mienne mais j'ai lu les textes de mon contrat et "le coût des réparations doit être supérieur à la valeur de remplacement du véhicule" et dois céder le véhicule à l'assurance pour être indemnisé à hauteur de la valeur d'achat.

Vous serez donc indemnisé à hauteur de 12 000€ si vous cédez la voiture à l'assurance.

En réponse au post un peu plus au-dessus, si vous voulez les remettre en place, trouvez un autre témoin (qui annulera sans doute le témoignage du premier)...et portez plainte pour faux témoignage (il faut des preuves), la fille quand elle aura compris ses conneries s'en mordra les doigts...

Sauf qu'elle a pas témoigné, elle a seulement voulu faire de l'intimidation, mais il n'y a pas d'écrit. Mais c'est clair qu'elle risquait gros pour rien du tout.

---------------
Objectif 300 000 : Atteint !

Je suis allé faire une déclaration de main courante relatant tous ces faits

 
Bizarre si l'expert a vraiment estimé via La Centrale. Ceci dit, vu que La Centrale surestime assez souvent les cotes, pour toi ce serait pas un mal...
Tu en penses quoi de cette offre d'indemnisation de 12 000 euros, ça te permet de racheter une voiture équivalente ou pas?

Malheureusement avec 12000€ je suis loin du compte puisque j'ai acheté la Clio 15000€ (valeur catalogue 17900€).
De plus si l'expert l'avait déclaré non réparable j'aurais été indemnisé valeur prix d'achat.

Elle date de quand cette clio ?

Mars 2008

ben vous aurez la somme nécessaire pour acheter une voiture qui a plus d'un an ... ce qui correspond à votre préjudice.