bonjour , quelqu'un pourrait il m'aider a ce sujet :
suite a un accident , ou je ne suis pas a tort , l'expert est passé et me donne une conclusion insuffisante par rapport a mes attentes . Il refuse categoriquement de prendre en compte certain impact sur les pneus et jantes ainsi que le retroviseur . Il a par la meme occasion essayé d'effacés certaines rayures qu'il na pu qu'attenué .
Par refus du garage agrée ou j'ai mis mon vehicule en reparation , je n'ai pu assisté a l'expertise ! Le pire c'est que ce meme garage a abimé sur le coté non accidenté mon vehicule ( petit eclat de peinture qui ont sautés au niveau de la portiere ). Il faut savoir que cette expert travail en meme temp pour ma compagnie d'assurance et pour celle de l'assuré a tort dans l'accident . Au niveau des degats de mon vehicule j'ai le pare-choc av , l'aile avant gauche , le retroviseur gauche , les 2 portieres gauches , les 2 jantes av et le pneus av droit . l'expert a conclu une reparation fixé a 372 euro . ( du delire total !!!! 
). je precise que j'ai un seat altea fr fap du 30/10/2006 .
1) en cas de litige entre le 1ere expert et le 2nd , qui fait appel au 3eme ? ( moi ou l'assurance ? )
2) si apres tout le litige persiste , puis je avoir recours a une procedure juridique ?
3) est il possible de changer mon vehicule de garage ? si oui , a partir de quel moment ?
4) les photos des degats d'avant sinistre et d'apres sinistre sur mon vehicule peuvent elle servir ?
5) ai je un recours contre le garage ?
si des infos vous reviennes n'hesitez pas a me les contactés !!
SVP AIDER MOI ! je suis perdu par cette histoire !
ps : desolé pour les fautes d'orthographes , j'ai jamais ete tres doué !
