Bjr je possède une mini 1000 de 1989 assuré au tiers il y a de cela quelques temps j'ai retrouvé ma mini degradé ( toit cabossé) optiques av cassés et arr volés + vols de retro + diverses rayures.
Que faire dans ce cas là ?
merci

        Bonjour,
 
 assuré au tiers, l'assurance n'intervient qu'en présence de tiers identifié,
faites réparer.

donc que dois je faire en gros ?
apres reparation ( carrosserie , peinture et remplacement des accessoires ) l'assurance vas me rembourser ou pas ?

peu de chances que le vandalisme soit inclus dans un contrat au tiers, donc l'assurance ne prendra rien à sa charge
 
vous allez donc devoir payer les réparations de votre poche
 
une assurance au tiers est là pour couvrir les dommages de l'autre véhicule et non du vôtre .. pour couvrir les dégats de votre véhicule, faut du tous risques

Vous pouvez quand même faire remplacer les optiques si vous avez souscris la garantie Bris de glace.

 
 
Si une garantie spécifique comme Bris de glace est souscrite, peut-être. A vérifier avec vos conditions d'assurance. Car certaines assurances excluent expressément rétroviseurs, toits en verre, optiques et glaces de protection des feux arrière ...

 
Ou pas.

La bonne réponse est tout de même qu'outre réparer, il convient de porter plainte contre X. Si jamais l'auteur des faits venait à être identifié, lui pourrait être condamné à vous indemniser.

Tiers simple ou tiers avec options?
Vérifiez! Si vous avez pris vol/vandalisme ça sera certainement pris en charge. Si tiers simple, quasi aucune chance.
 
En tous cas, première chose à faire : porter plainte.

 
 
La garantie vol n'est quasiment jamais liée avec la garantie vandalisme.
 
Le vandalisme est couvert avec la garantie "Dommages" ou "tous risques".

 
En fait, j'ai eu un cas semblable sur une de mes voitures où c'était aussi à mi-chemin entre vol et vandalisme (dans la tentative de vol ils avaient vandalisé certaines parties). J'étais tiers + vol et l'assurance m'a indiqué que vandalisme était aussi pris en charge (j'étais chez AGF à l'époque). J'avoue que comme ils remboursaient, j'ai pas cherché plus loin.
Dans tous les cas, faut lire son contrat dans un cas comme ça pour voir ce qu'il comprend.

Oui, s'il y a bien tentative de vol (effraction du véhicule) et ensuite dégradations du véhicule (neiman, siège, tableau de bord), c'est bien la garantie vol. Par contre, si les détériorations ne concernent que l'extérieur du véhicule sans tentative de vol, c'est généralement la garantie "Tous risques" qui englobe le vandalisme

OK

donc je me fait bousuiller ma caisse dehors ' donc pas coupable ) et au tiers c'est a moi de payer ( bravo les assurances )
je vois pas l'interet de l'assurance si ce n'est si tu conduit mal et de bousiller les voitures des autres et dans ce cas être couvert pour rembourser les autres.
mais si tu n'as rien durant x années et qu'on te deteriore ta caisse dans la rue alors c'est de notre poche dans le cas d'un contrat au tiers.
bravo!!!

idem on m'a volé la coque de retro de ma mini cooper dans la rue ( elle est au tiers egalement) donc rien de remboursé j'imagine.

non evidemment, a moins comme ca a été dit d'avoir une clause speciale... par contre pourquoi assurer au tiers uen voiture de pret de 10000€? la je saisis pas... certains se croient trop au dessus de tout désagrement a ce que je vois... meme involontaire, la preuve...
 
mais non pas remboursé désolé

en fait les bon conducteurs sont même pas recompensé dans ce pays , la preuve.
tu as pas d'accident coupable donc tu te mets au tiers pour payer moins ( normal) ensuite on te pique des trucs et c toi qui paye !!!
tu trouves ça normal , ben pas moi
les assurances et les banques même combat , tout pour le fric et bonne combine avec l'etat en plus.
enfin...

Mais franchement, comprenez-vous même seulement ce qu'est un contrat d'assurance ???
 
Vous choisissez de ne pas assurer votre voiture contre le vol ou le vandalisme. On vous la vole ou on vous la vendalise : c'est donc forcément vous et vous seul qui en supporterez les conséquences si l'auteur des faits n'est pas retrouvé (ou retrouvé mais pas solvable...).

 
 
tout à fait
 
c'est un choix et c'est le vôtre
 
vous auriez pu demander d'autres garanties à votre assureur en plus du tiers simple non ?
vous avez bien signé un contrat .. vous avez bien aimé payer moins d'assurance pendant quelques temps .. donc vous avez économisé les réparations sur votre véhicule
 
il ne faut pas espérer payer moins et être aussi bien couvert non plus

Surtout, ce qu'il faut mettre dans la balance, c'est que même avec une garantie vol/vandalisme, il y aurait sans doute eu une franchise restant à votre charge.
 
Mettre dans la balance d'un côté le coût du sinistre, d'un autre le surcoût d'assurance + la franchise... Sur un vol de véhicule, ça n'a bien sûr rien à voir, mais sur un vol de pièces détachées ou des actes de vandalisme, il peut arriver que ça ne vaille même pas le coup d'en informer l'assureur...

Maintenant il est trop tard, mais renseigne toi sur le le surcoût de l'assurance en tout risque et avec les option qui vont bien par rapport à ta formule actuelle.
Si ça se trouve, le montant des réparations va couter les prix de plusieurs années de cotisation en tout risque.
Histoire de s'en vouloir un peu plus...

Bonjour,
 
Essayez de vous renseigner sur ce qu'est un contrat d'assurance au tiers et un contrat d'assurance tout-risque, car visiblement, vous n'avez rien compris.
 
L'assurance au tiers n'est pas une assurance tout-risque moins chère, c'est une assurance qui rembourse uniquement les dommages que vous causez à autrui, c'est-à-dire aux tiers (Définition de tiers : Pas 1/3, mais tiers au sens de tierce personne). D'où le nom d'assurance au tiers.
 
Si vous voulez que le vol soit remboursé, il faut souscrire une assurance vol, ça n'a rien à voir avec le fait d'être bon conducteur ou non.
 
Vous êtes bien le seul à ne pas trouver ça normal. Vous ne payez pas d'assurance vol, et vous voudriez que votre assurance vous rembourse le vol quand même ???
 

+1

 

 
Tu as bien de la patience de lui expliquer qu'il ne peut bénéficier d'une garantie à laquelle il n'a pas souscrit.
 
Chez mon assureur il y a 30 € de différence entre le tous risques et le tiers.
Et ma belle-soeur qui a acheté une auto à 11 000€ a souscrit au tiers auprès ce cet assureur.

 
 
ba on a jamais dit que l'assurance tout risque n'assure que les degats volontaire?! il assure aussi bien les degradation, catastrophes naturelles etc... enfin bon ca te fera reflechir...

c bon j'ai pas besoin de faiseur de morale , j'ai compris ce que je signé, c juste que je trouve illogique de payer au tiers et de se voir vandaliser son véhicule et de ne pas pouvoir etre remboursé.
c comme le gars qui conduit depuis 30 ans et qui change d'assurance , là encore on va regarder juste les 3 dernières années, donc s'il a eu aucun accident de sa  faute durant 27 ans et que sur les 3 dernière années il en a un ou deux et bien là encore il vas trinquer.
Pour moi les assurances c'est juste une question de pognon.
c'est mon avis juste apres si vous êtes content de payer et ensuite qu'on vous dise oui mais il fallait ceci ou cela , je trouve ça un peu mesquin.

 
champion toi    
allez prends un suppo et au lit...

 
 
ben justement on dirait que tu n'as pas compris    
 
tu es assuré au tiers, donc uniquement sur les dommages que toi tu causes à quelqu'un d'autre (le tiers doit toujours être identifié pour les accidents dont tu n'es pas responsable)
en cas d'accident responsable, les dégats sur ton véhicule ne sont pas pris en charge
c'est le principe même de ce type d'assurance
 
maintenant, si tu veux être indemnisé si un type te griffe ta voiture, c'est un assurance spécifique également (et qui coûte bien cher)
 
 
pour prendre ton exemple, si un type a roulé pendant 27 ans sans sinistre, il a donc un bonus en adéquation et une prime assez faible
si ensuite pendant 3 ans, il a plusieurs cartons responsables, il va payé c'est certain, mais ce qui te gène c'est qu'il doit payer car il a eu des accidents responsables ?
ton exemple ne fait que montrer le système cohérent des assurances car tu ne prends que ce qui t'intéresse pour ta "démonstration" .. comme tu prends une assurance qui t'arrange et que tu viens pleurer après car certains points de ne sont pas compris (si tu voulais une meilleure couverture, pourquoi n'as tu pas pris un autre contrat ? .. ah oui, c'était plus cher donc pas intéressant ..)