Bonjour,
pas très malin, vous me direz, mais en reculant avec ma clio j'ai embouti ma C-max (stationnée, sans conducteur). Les deux voitures sont abîmées. Le tout s'est passé chez moi en rentrant.
Mes deux voitures sont chez le même assureur. Il me dit que je vais avoir à payer la franchise et un malus sur la Clio (je le savais). Ce qui me dérange c'est qu'il me dit que je vais aussi payer la franchise (mais pas de malus) de l'assurance de la C-max!
 
Peut-être que je me trompe mais si j'avais embouti la voiture de quelqu'un d'autre dans les mêmes circonstances, la personne n'aurait pas eu de franchise à payer (accident non responsable avec tiers identifé).
 
J'ai beau expliquer celà à l'assureur, il ne veut rien entendre...
 
Merci de m'éclairer...

A mon avis, soit déjà heureux qu'il prenne l'affaire a leur charge car en général les assurances se méfie de tel situation car il y a énormément de fraudes qui se passe comme ça

 
 
rappelles nous pourquoi on paye des assurances?  
 
 
 
ça me semblerai logique aussi que Brono ne paye qu'une fois la franchise, vu qu'il va prendre du malus en plus, faut gueuler et les menacer de se casser si ils veulent pas être compréhensifs

J'ai déjà gueulé (poliment) et promis la résiliation au téléphone, prochaine étape en vrai dans l'agence avec les autres clients...

regarde bien ton contrat . Mais generalement les accidents entre les vehicules d'un meme proprietaire sont pas couvert. J'ai deja ue 6 compagnie differente et c'etait bien ecrit ! Donc deja qui prenne en charge c'et sympa !

A force de suspecter maladivement la fraude, les gens de bonne foi ne seront plus couverts pour grand chose (ce qui n'embête pas plus les fraudeurs...). Sauf qu'on est légalement obligés d'être "assuré"...

 
 
comment t'expliquer...?  
 
tu as la farnchise poru ta clio jusque la c'est normal (avec malus) mais vu que tu as eu un accident avec une autre de tes voitures et que c'est lui qui la repare c'est normal que tu paies aussi la franchise pour le CMAX!  
 
si c'etait avec quelqu'un d'auter seul le responsable a 100% paie la franchise mais vu que la c'est deux vehicules a toi ba c'est comme si t'avais eu l'accident en roulant avec ta femme par exemple...
 
moi je comprends ton assureur il a le droit de le faire! apres c'est sur il pourrait etre concilliant en te faisant payer qu'un seule franchise!

Si j'ai bien compris, dansle cas oú j'aurais heurté quelqu'un d'autre (de la même assurance ou pas) mon assurance aurait payé la franchise de l'autre voiture. Sauf que ce serait mon assurance et pas moi qui paierait! Dans mon cas ma C-max est entièrement non-responsable et paie quand même, c'est un comble!
Est-ce que ça aurait été différent si mes deux voitures avaient été assurées chez deux assureurs différents??

 
Pas forcément, car dans certains contrats d'assurances (en tout cas dans le mien, de la MAAF), il y a des restrictions lorsque le conducteur adverses est le conjoint ou habite sous le même toit que l'assuré.

je suis pas assureur mais je trouve ça assez logique en fait.
 
imagine t'assure une m3 avec une franchise de malade et t'eclate tout l'avant contre un arbre... dans ta logique a toi il te suffit de prendre ta petite saxo  et de reculé un bon coup dans la BM afin de payé seulement la franchise de la saxo...  
 
ils ont deja du se faire avoir... ;-)

---------------
ma voiture: 330i e46
taliban essence  

C'est bien ce que je disais:

 
C'est peut-être gérable à l'agence oú on me connait...

 
 
surement oui...

 
 
un impact de saxo qui a reculer et se taper un arbre a pleine vitesse.. je pene que ca doit se voir... puis bon je vois pas le but de faire ca sachant que tu auras un malus dans tous les cas... et qu'apparemment faut payer 2 franchises..

b oui justement faut payer les deux franchises pour pas que certains est l'idée de faire ça.
 
j'ai pas parlé de vitesse hein c'était pour la petite histoire ;-)

---------------
ma voiture: 330i e46
taliban essence  

Dans cette affaire y a eut seulement 1 seul accident provoqué par la clio (enfin par son conducteur), donc l'assurance de la clio va fonctionner avec la franchise qui est inscrite dans le contrat c'est tout  
 
je vois pas pourquoi y aurai a payer une seconde franchise, il aurai heurté quelqu'un d'autre celui ci n'aurai pas eut a la payer  
 
faut pas se laisser faire, tu as un accident tu va pas payer 36 franchises.......

 
 
Tu es obligé légalement d'être assuré pour la responsabilité civile, c'est tout! les garanties dommages ne sont pas obligatoires!
 
Maintenant par rapport à cette franchise effectivement c'est pas très normal... vérifies tes conditions générales!