bonjour,
 
un ami à eu un accrochage hier, et j'essaye de trouver une solution pour l'aider.
il voulait céder le passage à un véhicule venant de sa droite, voyant qu'il était trop avancé; il a entrepris de faire une petite marche arrière pour éviter un accrochage.
mais en reculant, un véhicule est arrivé par derrière, et dans sa manoeuvre de recul, il lui est rentré dedans! résultat, lui juste un feu à l'arrière, par contre l'autre voiture à apparement la direction voilée .
étant avec lui dans le véhicule , je lui ai dis de se garer, et que l'on allait faire un constat. lui pas de constat, l'autre non pls. donc échange des coordonnées, sans problème, avec prise de contact pour faire ce fameux constat. il est remonté dans sa voiture, je l'ai suivi! et une fois dans la voiture, il m'annonça qu'il était dans la m..... car son assurance n'était plus valable, suite à un non paiement..... on retourna chez lui pour en parler, et je le laissa, une fois que celui ci fut calmer( pris par le stress)...
 
il a pris contact avec l'autre personnepour dresser un constat. il l'a fait en mettant les coordonnées de son assurance, malgré qu'il n'y est plus assuré. je lui ai conseillé de trouver un arragement avec l'autre partie, mais il ne l'a pas fait.
 
mes questions sont :
 
1/ qu'est ce qu'il risque?
2/ comment peut il s'en sortir?
 
svp donnez lui des solutions rapidement..  
 
MERCI

c'est celui qui frappe par derrière qui a tord. normelement faut s'arrete derriere un voiture a une certaine distance en général cela devrai réprsenté 2 metres environ (soit le temps de kalxoner un celui de devant fait marche arriere)

---------------
Primera GT et NSR 125R

 
merci! mais je n'avais pas eu le temps de tout écrire, maintenant il est complet mon message!    

En même temps, qu'est-ce que tu veux qu'il arrive à ton pote ?
Pas d'assurance, pas de constat de rédigé... je m'inquièterai plus si j'étais l'autre partie !  
En plus si il est pas solvable...

 
 
je viens de l'appeler, le constat à été rempli, il a eu peur que l'autre partie aille portée plainte!!  

            Bonjour,
 
   le mieux est peut-être encore de s'arranger à l'amiable,
cela éviterai à la personne qui l'a percuté par l'arrière de prendre du malus.
 
  Cependant, si la direction en a pris un coup, de lourds travaux forcent parfois
a déclarer le sinistre afin de faire réparer aux frais de l'assurance;
il faut faire un devis pour la remise en état avant d'en discuter.

Après, faut attendre Razor...
 
Ton ami reculait quand la personne lui a rentré dedans ou il était à l'arrêt ?
parce que ça change tout :  si la voiture était déjà là et que lui, en reculant lui a rentré dedans, il est en tord car il fait une manœuvre. Si il recule, s'arrête et que l'autre arrive et le défonce, il est en tord.  

 
disons que c'est plutot lui qui lui a rentrer dedans en faisant sa manoeuvre de recul pour éviter le choc avec la voiture venant de droite..

 
çà a été les deux! lui reculait et l'autre avancait! mais ce que je ne comprend pas c'est pourquoi l'autre à continuait à avancer, alors qu'il nous a déclaré avoir vu les feux de reculs............      

SVP! çà ugr.....
 
malgrés mon conseil de patienter, et d'essayer de trouver un arrangement avec l'autre partie, il a posté le constat en recommandé.......  

 
 
Tu veux mon avis, un ami bourrin comme ça...
Faudrait peut-être mieux l'éviter !!!!

---------------
Je veux que Monsieur IXO nous fasse des C35 et des Stradair !  
Adepte de l'Automodération...

oui, un vrai bourrin, mais il va s'en souvenir......

Si il reculait et que l'autre était arrêté: 100% pour sa pomme. Si il reculait et que l'autre avancait: 50/50
Maintenant il n'est pas assuré, donc son ancienne assurance va lui répondre qu'elle n'en a rien à foutre de son constat. L'assurance de la partie adverse va prendre contact avec son ancienne assurance qui va lui répondre que votre ami n'était pas assuré chez elle au moment de l'accident. Elle va donc se retourner contre votre ami pour une prise en charge des dégats qui dépendra de l'attribution des responsabilités. Maintenant, si votre ami ne donne pas suite, l'autre partie pourra se tourner vers le fonds de garantie, mais je ne sais pas si votre ami risquera grand chose...

 
 
J'ai quand même un léger doute, non ???

---------------
Je veux que Monsieur IXO nous fasse des C35 et des Stradair !  
Adepte de l'Automodération...

 
Ben non, les deux manoeuvrent, donc partage des responsabilités. Si on vous recule dedans alors que vous êtes arrêté, votre responsabilité, bien sur, n'est pas engagée, mais si on recule alors que vous aussi avancez, alors, c'est un partage des responsabilités.

 
 
j'aimerais en etre sur... mais bon, il a peur de perdre son permis et de passer au tribunal.......

 
Tu as sans doute raison mais  je suis sceptique...  
C'est l'autre qui est "élément pertubateur"...  

---------------
Je veux que Monsieur IXO nous fasse des C35 et des Stradair !  
Adepte de l'Automodération...

 
Il est assuré maintenant? Alors il ne pourra pas être verbalisé à postériori pour une infraction qui n'a pas été constaté sur le fait par une personne assermentée...  
Par contre, qu'il ne reste pas non-assuré trop longtemps...

 
Tu as raison d'être sceptique : c'est celui qui recule qui est responsable à 100% peu importe que le veh suiveur avançait ou non !

 
Je ne suis pas d'accord.  

la marche arrière est une manoeuvre pertubatrice.
Quelle faute a commis le véhicule derrière pour se voir retenir 50% de torts ?

bonjour    
je vous explique je suis dans l'embaras, je passe mon permis lundi 23 juin ma mere ma acheter une voiture qui as la carte grise a mon nom  mais pas d assuance .  
j avais un rendez vous  imporatant pour le travaille et je l'ai prise pour y aller.
 En sortant de l entretien je sors de ma place en marche arriere et un homme recule au meme moment, je lui raffle a peine la porte mais il veux rien savoir pas d arrangement.
 Il as deja le constat a la main on fais le constat il me demande si j ai le permis ,je dis oui et il sais que j ai un default d assurance, donc  je met le nom de ma cousine sur la personne qui conduit et je met le numero d assurance avec lequel je l avais acheter donc celle dela personne a qui je l ai acheter.    
je n'arrive plus a dormir qu'est ce que je risque s'il vous plait ??? qui va payer c'est dégat son assurance vu que moi j'en ai pas ?? je dors plus aidez moi  
et dernière question ca c'est passer cette apres midi si je vais voir son assurance a lui avant qu il prenne contact avec l'assurance que je n ai pas et que je propose de tout prendre a mes frais ca peut marcher ????

Faut juste signaler qu'on lui est rentré par derriere alors qu il etait a l arrêt.  
 
L'autre n aura aucune chance de prouver que ton copain reculais    
 
C est pas compliqué  

 
 
Si vous reculiez tous les deux...
Je dirais volontiers que c'est 50/50...
Donc faut lui faire comprendre que le mieux est de ne faire aucune déclaration et que chacun prenne à sa charge ses propres frais.
 
Je pense avoir tout compris sauf la partie en gras...
 
Edit ; j'avais oublié...  je sais qu'il est un peu tard mais faut quand même être un peu con pour rouler sans permis et sans assurance.
Même pour un RDV important...  aussi important que de se retrouver endetté jusqu'à la fin de ses jours ???

---------------
Je veux que Monsieur IXO nous fasse des C35 et des Stradair !  
Adepte de l'Automodération...

 
Où avez vous trouvé celà? Pas plus que la marche avant... Quand les deux véhicules sont en mouvement, la faute est divisée de moitié puisqu'on estime que autant l'un que l'autre aurait pu éviter le choc...  
Celà est bien sur différent si un véhicule est arrêté et que l'autre lui rentre dedans et recule.  Mais si A avance et que B recule, les fautes sont partagées, car pourquoi A n'aurait il pas pu éviter B plus que B aurait pu éviter A?  

 
Quelles cases ont été cochées sur le constat? A priori 50/50  

 
Il a été précisé sur le constat que mon ami reculait, et que l'autre conducteur a avoué avoir vu les feux de reculs mais a continuait à avancer.  
 
Je reprécise que la marche arrière été dans le but d'éviter un choc avec un véhicule venant de droite............

La marche avant est la marche normale d'un véhicule. La marche arrière est une manœuvre pertubatrice qui ne doit être effectuée qu'après s'être assuré qu'elle ne présentait aucun risque.
 
Dans la mesure où l'autre reculait, on peut difficilement reprocher quoique ce soit à celui qui roulait "en bon père de famille"

---------------
 

je vous remercie de ce débat, mais disons que cela ne fais pas avancer la réponse pour ma question initiale...
 
1/ qu'est ce qu'il risque?  
2/ comment peut il s'en sortir?  

1/ Il est financièrement dans la merde avec sa caisse à refaire + celle du type dans lequel il est rentré. Si l'assurance le dénonce, une petite visite des flics n'est pas à exclure.
2/ Pour ce cas précis, c'est cuit. Pour le futur, il devrait penser à s'acheter un cerveau.
 
Pourquoi n'a-t-il pas privilégié le règlement des frais en direct ???? De toutes façons, il devra y passer

---------------
 

 
Tu as raison ! Fais toi heurter par un véhicule qui recule alors que tu circules tranquillement, tu hurleras au scandale si ton assureur te met 50% de torts ! (ce qu'il ne fera pas d'ailleurs puisque tu n'auras aucun tort)
Il n'y a pas de faute partagée, c'est 100% pour celui qui recule.

 
Tu dois rester maître de ton véhicule dans toutes les circonstances quand tu es en mouvement avec ton véhicule...donc de pouvoir éviter un autre véhicule reculant. Le fait que le véhicule recule ne vous donne pas droit pour autant à lui rentrer dedans....  

 
 
Pour une fois, je ne suis pas trop ton raisonnemment...  
 
Tu en viendrais presqu'à dire que si tu percutes une voiture qui brûle un feu rouge et que tu lui rentres dedans, tu es en tort à 50-50 car tu dois rester maitre de ton véhicule et l'éviter....

---------------
Je veux que Monsieur IXO nous fasse des C35 et des Stradair !  
Adepte de l'Automodération...

 
J'ai dis ca? Et je vois pas du tout, mais alors pas du tout, le rapport entre la situation que vous décrivez et celle du sujet...  
 
Car finalement, qui percute l'autre? Celui qui recule ou celui qui avance? Qu'est ce qui vous permet de dire que c'est celui qui recule qui percute l'autre? Une marche arrière est elle interdite par le code de la route? L'autre voiture est elle arrêtée? NON.
ALors dans ce cas là, qui manoeuvre? Réponse: les deux. Qui percute l'autre? réponse : ben on sait pas, forcément, donc 50/50  le mouvement de la voiture qui avance change tout...