Rien de positif a l'horizon, mais quelques conseils maintenant que j'ai eu un responsable de mozaic au tel, le dixit Mr erdogan qui doit etre son prénom d'après la police.
j'ai un rv avec le secrétariat judiciaire de moissy cramayel, soit de visu si je suis sur place soit par tel des mardi matin.
une action collective est a envisager et pourrions prendre un avocat commun. Je passe sur les versions différentes entendues des évenements quant au statut de victime que prétendent les autres protagonistes concernés par nemrod 77 et mosaic a bondy.
il suffit d'après mon conseil que la police réquisitionne les opérateurs téléphoniques sur tous les numéros de nos interlocuteurs pour prouver leur propos et promesses mensongères qui nous ont conduit a cette mauvaise surprise aujourd'hui. Car eux le savaient depuis plusieurs jours , voir semaines et un commercial n'a pas pour fonction de mentir ou de faire prendre un risque en connaissance de cause a son client sous peine de faute grave. Donc, après avoir tenté de trouver des solutions en interne et n'ayant aucune réponse promise, je vais pour ma part élargir ma plainte a moissy aux commerciaux et tout intervenant dans cette affaire. D'après mon conseil, qui est consterné par l'inconscience des responsabilités prises par les tierce personnes dans cette affaire, ils ne peuvent se dégager de leurs responsabilité et complicité en avancent que eux aussi sont victimes, car eux sont victimes en connaissance et ont choisi de prendre des risques, mais en aucun cas ils peuvent se dégager de la responsabilité d'avoir menti même par omission en nous faisant par la même prendre des risques non choisis. Cela n'a pas d'incidence sur la réelle responsabilité du dirigeant ou de celui qui détient nos fonds. Mais il y a préjudice pour les délais de réaction et abus de confiance ou éventuelle complicité a prouver des intermédiaires.
Pour info, il n'est pas impossible que notre argent transite sur une société a l'étranger, style paradis fiscal et donc difficilement récupérable ce qui n'enlève pas la responsabilité du président de justifier ou il est passé. Une source bien informée m'aurait alerté sans me donner de précisions sur l'identité de la société ou des parts auraient été prise par nemrod en février 08.
Je garde donc mon calme mais ma détermination a aller jusqu'au bout pour cette escroquerie qui dépasse pour moi la seule excuse de la fugue d'un président ou de capitaux. Les intermédiaires ont agis en connaissance et sont donc responsables de leurs promesses et garantie de prestations,( sinon complices mais c'est a la justice d'en décider après enquête) . Il en va de même pour les preuves, dans la mesure ou ils ont refusé de nous fournir les confirmations écrites, ni infirmés nos dires, il y a automatiquement preuve sur les conversations au tel qui sont les seuls éléments pour les enquêteurs de vérifier, et ce, après que vous les autorisiez a réquisitionner auprès de vos opérateurs.
Si l'on considére pour chaque intermédiaire, les sommes en jeu qui ont pu faire l'objet de risques non divulgués, il semble que les services de police n'aient pas le choix quant a ces moyens d'investigation car on risque en collectif de prouver un préjudice important.
Enfin, pour avoir lu les commentaires de franchisés qui deviennent aussi des victimes, ils ne sont pas directement responsables des agissement commerciaux de nemrod du 77. eux seuls savent a quel moment ils auraient pu dénoncer cette mascarade afin de ne pas cautionner la confiance de l'enseigne. Comme j'en fait aussi une affaire de principe autant que financière, je suis plus en colère contre les magiciens maquilleurs et que ceux qui se sentent concernés le prennent pour eux. Les autres bon courage aussi.