Bonsoir
Nous avons vendu notre 307 de 2003, pour 9000 euros (prix de l'argus), alors qu'on en demandais 9 500 (pour 80 000 kms) à des particuliers, afin d'avoir un meilleur prix sur le neuf.
N'y connaissant rien à la vente, nous ne savions pas que le CT devait avoir moins de 6 Mois, pour info, nous l'avions passé en juin.
Lorsque l'acheteur est venue chercher la voiture (Une semaie après l'avoir essayée et examinée sous toutes les coutures) il nous a informé du ct qui devait dater de moins de 6 mois.
Il a quand même tenu à prendre la voiture, et nous lui avons dit qu'on rembourserait le CT.
Le lendemain, il appelle pour nous dire que les amortisseurs font un bruit étrange. On lui dit de ramener la voiture chez notre garagiste, une fois le CT, on ferait examiner et arranger ça, et qu'o lui paierait alors le CT.
Il est venu aujourd'hui. On a changé une pièce défectueuse au niveau des amortisseurs, et remboursé le CT, qui était OK. Mais ce même CT mentionne 2 probèmes, qui ne nécessite pas une autre visite (un truc à un pneu, un autre au pot).
L'acheteur veut que nous prenions en charge un des 2 problèmes.... ce dont je n'ai pas envie, car la voiture peut rouler ainsi, et aussi car j'ai pas envie de l'avoir dès qu'il y aura un nouveau problème.
J'ai bien conscience de notre tort vis-à-vis de notre ignorance quand au CT de moins de 6 mois, mais qu'est-ce qu'on est tenu de fairte exactement ?
Je me fais beaucoup de soucis, je regrette déjà d'avoir voulu économiser sur le neuf si c'est pour avoir des ennuis pareils...
