J'ai besoin de votre aide : les faits : Je suis chauffeur de taxi. LE 19 février à 1 heure du matin je gare mon véhicule sur ma station de taxis, je rentre du travail. Je reviens à 12 heures ce même jour pour reprendre mon véhicule. L'arrière du véhicule est massacré et tout le côté droit, l'aile arrière droite, et les deux portières. Je reçois un appel téléphonique d'une jeune fille, qui déclare m'avoir accidenté le véhicule, puis deux autres appels de deux collègues à moi, qui m'indiquent avoir été témoins, et que s'ils n'avaient pas été là, elle partait car aprés l'accident elle a reculé sur toute la rue en sens interdit pour aller garer (ou cacher) son véhicule dans une rue perpendiculaire. Elle est rattrapée à 40 mètre du lieu d'accident, aprés d'aprés les témoins avoir fait des embardés avec sa voiture tout le long de sa marche arrière. Nous établissons un constat, elle reconnait les faits, elle signe le constat. Elle est assurée au tiers, je ne vois pas sa voiture, puisqu'elle n'est pas sur place, elle ne m'en parle qu'en me disant ma voiture n'a rien et de toute façon c'est une poubelle, ce n'est pas grave. L'expert de mon assurance, fait une expertise. Il se rend, d'aprés la jeune fille, au domicile de celle ci, aprés cette visite la jeune fille dit ne pas avoir touché la voiture sur tout le côté droit, et ne reconnait plus qu'un petit coup sur le bandeau arrière.... or je ne peux rien dire, je ne suis pas sur les lieux de l'accident. Je suis obligé de me référer aux témoins, et aux dires de la coupable, qui au départ reconnait les faits, puis aprés la visite de l'expert, nie les faits. Nous demandons une contre expertise. Entre temps la jeune fille fait refaire son véhicule, capôt avant les deux ailes sont présentées en attente de peinture lors de la deuxième expertise, mais la porte arrière gauche de sa voiture est toujours défoncée. Elle fournit une explication en disant qu'elle aurait eu un choc frontal depuis m'avoir accrochée.... Lors de l'expertise, mon véhicule est véritablement plus haut que le sien car l'expertise est faite dans une impasse, dont un côté de la route où se trouve mon véhicule est surrelévé, la jeune fille revient de nouveau sur ses dires et reconnait devant les experts et moi, qu'elle a effectivement touchée les portières, mais le premier expert refuse de nouveau et surtout il a à mon égard un comportement odieux me disant je prends tout, puis je prends rien, puis je prends tout, bref il me rend fou. Je quitte le lieu des débats sans savoir ce qui va être accepté...Mon outil de travail, est toujours accidenté et j'ai une perte financière nette de 100 euros / jour depuis le 19 février, que je prouve. Je reçois un courrier d'un troisième expert celui de la partie adverse qui me demande encore une expertise à mes frais, la deuxième m'ayant coûté 300 euros.... le deuxième expert me dit que je n'ai pas à le faire, que je suis confronté à des voyous en parlant du premier expert, et de mon assurance, me disant qu'ils n'ont pas l'intention de me prendre les réparations depuis le début, il me dit que la jeune fille est au tiers, que son assurance aurait pû ayant été informée être présente lors des deux autres expertises qu'il faut que je refuse, ce que je fais. Je reçois maintenant donc un mois aprés la contre expertise, sans RAR, les rapports du premier expert. Il refuse tous les travaux, il prétend que tous les témoins (il y en a quatre) ont menti, et ne prends aucune réparation...... quel est mon recours..... je ne vois que les tribunaux.....
![[:omana]](http://images.forum-auto.com/images/perso/omana.gif "[:omana]")
Meguiar's, méthodes old scool, 205 GTI, muscle cars 
Et quelle a été celle qui a été retenue au final comme expertise?
il doit prendre contact au plus vite auprès de son assurance pour exiger des explications...