Bonjour a tous,  
 
Voila mon soucis:  
Actuellement chez AUTOFIRST depuis 4 ans, j'ai décidé avec ma copine d'acheter une nouvelle voiture ensemble en remplacement de celle que j'ai actuellement. Donc on a regarder les prix des assurances et l'assurance la moins chere est DIRECT ASSURANCE (qu'est ce que vous en pensez de cette assurance?). Donc j'appelle AUTOFIRST pour avoir un relevé d'inforamtion qui comporte un siniste " tentative de vol" fin juillet 2006 (on a juste forcé la voiture pour me voler mon caisson de basses avec l'ampli) qui est classé sans suite qui ne peuvent bien sur retirer (dommage). j'appelle DIRECT ASSURANCE pour savoir si ce sinistre implique quelque chose dans la cotisation! Et ils me répondent que oui et je devrais payer 180€ en plus/ an. Surpris par cette somme je rappelle AUTOFIRST et demande encore une fois de retirer le sinistre de la fiche. Meme réponse de l'assurance, et je demande si c'est normal que DIRECT ASSURANCE change la cotisation! Ils me disent que non!  
 
Mes questions sont:  
Qui a raison? et si oui y a t-il un texte de loi (code des assurances) confirmant cela?  
puis-je demander réellement le retrait du sinistre?  
quelles conséquences si je retire la ligne du sinistre?  
 
Merci d'avance pour les réponses

Pas de loi les tarifs sont libres.
Ils t'ont remboursé le vol ?

Je n'ai pas l'impression... mais de toute façon, un assureur qui ne voit pas un relevé d'information "vierge" est déja sur la défensive !

merci pour ces infos
 
pitouchok: non rien du tout, j'était assuré au tiers et que les pièces volées n'étaient pas déclarées à l'assurance, c'est pour ma paume.
 
Donc comme l'assurance n'a rien fait pour les réparations (franchise tres élevée, m'en souviens plus), je suis en train de mastiquer et de poncer pour repeindre la portière. du boulot et pour pas cher, j'avais déja tout le matos
 
pour info voici ce que monsier Claude BRUN du LLDA (www.llda.net) m'a donné la réponse suivante:
 
AUTOFIRST ne peut pas, officiellement, retirer le sinistre vol déclaré, même  
s'il  est sans suite. Accepter de le faire c'est admettre que les statistiques  
peuvent être modifier en fonction des besoins de chacun...Il n'y a aucun texte  
à ma connaissance, pouvant autoriser une telle manoeuvre.
De même l'assureur Direct Assurances est libre de ses tarifs et par conséquent  
libre de les majorer et/ou  les minorer comme il l'entend ! D'ailleurs, je  
suis convaincu qu'AUTOFIRST en fait tout autant.
 
>puis-je demander réellement le retrait du sinistre?
 
Hélas non ! Il  y a bien eu un sinistre "vol" ! Statistiquement, c'est  
l'existence d'un sinistre qu'il est intéressant de connaître, non son  
importance financière...
 
Attention également à ces compagnie sans intermédiaire. La prime tient compte  
au départ de l'absence totale de sinistre (vous en savez quelque chose). Mais  
si un sinistre survient dans le cours de la vie du contrat vous perdez la  
totalité de l'avantage tarifaire consenti. Il convient donc de demander à ces  
compagnies, avant de souscrire, quelle sera la majoration de la prime, en  
dehors de tout malus, au premier sinistre responsable...
Bonne chance.
Claude Brun
 
Merci a ceux qui ont répondu et a bientot sur d'autre sujet
ciao
 

Pourquoi tu déclares un vol de pièces si tu es au tiers ?
Tu es maso ?
Non seulement ton assurance te donne fifrelin mais en plus elle le note sur ton historique. Ils sont obligés puisque tu as déclaré le sinistre.
Ma femme a aussi eu ce problème (avec direct assurance, et en plus elle n'avait même pas déclaré, mais juste téléphoné pour demander si elle avait droit à une indemnisation, e tpour eux un coup de tél = une déclaration ).
Moralité : quand on sait qu'on ne sera pas remboursé on ne déclare rien à l'assureur.

On peut être au tiers et être assuré en vol !!!
 
Mais effet, s'il est sur qu'on ne sera pas remboursé, il ne vaut mieux pas déclarer le sinistre même si la plupart du temps c'est une obligation contractuelle.

Direct assurance a refusé de m'assurer parce que mon PERE a eu un accident responsable quelque mois auparavant.
Peut on m'expliquer quel rapport avec moi? Si j'exprime ce que je pense d'eux je risque d'être insultant.
 
EDIT: Motif du refus accident responsable sous le même toit.

Tout simplement direct assuranc est un assurance de ..........!
Comme toutes les assurances par tel, sans intermediaires .....!

Tous les assureurs sont des encules,j'ai eu un accrochage avec un chien,maitre identifie,il a reconnu sa responsabilitee...a priori pas de soucis,que neni,3 jours pour joindre mon assureur 1 mois pour avoir un expert qui a declare qu'il n'y avait aucune preuve d'accrochage avec un chien,forcement cette grosse couille croyait que j'allais laisser une grosse touffe de poils dans mon phare et ma calandre ainsi que du sang plein le capot de ma voiture en attendant que mossieur bouge son gros cul.C'est quand meme tres fort le proprio remplit le constat avec moi,il reconnait que c'est de sa faute si j'ai renverse son chien,son assurance est ok pour rembourse,mais mon assurance fait tout pour me casser les couilles.Ils m'ont oblige a payer une franchise sous pretexte que j'ai heurte un animal,pas un humain.J'ai demande si j'avai ecrase un gosse si j'aurai paye une franchise et bien non(quelle honte).il m'ont rembourse ma franchise 18 mois plus tard.le garage qui avait ma voiture en reparation m'a oblige a payer la franchise chez eux sous peine de ne pas me rendre mon vehicule et en plus ces gros con me l'ont a moitie repare et abime(trop fort les mecs).J'ai eu un gros coup de bol(il etait temps)j'attendai le mecano devant le garage quand il est sorti avec ma voiture j'ai pu admirer son cote gauche avec une putain de rayure qui faisait le tour complet de l'aile arriere(a blanc).Je devais prendre ma caisse et faire de l'essence a 20M du garage,le chef d'atelier m'a confirme que si je l'avais fait je me mettais ma rayure dans le Q bien profond,RDV 2 semaines plus tard reparation des elements qu'ils avaient oublies de reparer(bravo)+ la rayure,champion du monde.

Oui c'est pas direct assurances c'est toutes les assurances, l'avantage de DA c'est que c'est tres peu cher donc moins de regrets...

Assureur Voleur..... je parle en connaissance cause.... meme quand on est pas responsable ils font tout pour faire comme si..... et oui, c'est dur de sortir 300€ quand on gere des millions.... c aberant....

pour info, Direct Assurance = AXA......
d'ailleur, axa est obligé de s'aligner a DA si vous y allez avec un devis.... bon a savoir

 
Environ 30 % des déclarations faites aux assurances par les assurés comportent des éléments frauduleux, en automobile, on frole les 50 % de tentative d'ecroquerie.
 
Par exemple on considére que 20% des voitures incendiées en banlieue seraient le fait de petits malins qui veulent toucher des indemnités de l’assurance
 
Les voleurs ne sont peut etre  pas du coté que l'on croit   .
 
Par ailleurs, en moyenne, quand un assureur touche  100 € de prime sur un an, dans la même année, le coup global des sinistres est compris entre 95 et 105  €, il ne faut pas croire que les assurances gagnent "techniquement " si bien leur vie.

Concernant votre problème, je vous répondrai que si cet assureur doit revoir sa tarification à cause de ce sinistre tentative de vol sans suite, je suis certain qu'un "petit" assureur dans votre ville devrait se montrer compréhensif et vous assurer avec de bonnes garanties et à un prix convenable.

Depuis 1 ans 1/2...j'espère qu'il a reussi a s'assurer?!