Bonjour a tous
Voici mon soucis hier en me rendant a mon travail, je rentre sur le parking de la société.
Je m'engage dans une allée pour chercher une place, je roulais donc au pas, quand soudain une voiture stationé se met a reculer a grande vitesse et me percute.
Résultat portiere pliée!
A t'elle tord a 100%?
Merci d'avance.

Je pense oui. Quand tu recules, tu dois être sur de tes arrières

Malheureusement, je ne crois pas. Sur un parking ( sans signalisation particuliere, comme un stop qui pourrait etre grille etc...) c'est du 50/50, a moins de pouvoir demontrer ou prouver ( ce qui est impossible) que la personne qui t'as embouti conduisait sans maitrise, dangereusement, sous l'emprise d'alcool....

 
Ben voyons...
 
Faudra qu'un jour on m'explique d'où vient cette légende du 50/50 sur parking...
 
A chaque fois qu'il y a un topic avec "accident" et "parking" dans le sujet, on peut être quasiment certain qu'on va y avoir droit...
 
Si, sur le constat, il est coché pour l'adversaire "reculait" et "quittait un stationnement", je ne vois pas comment l'assurance pourrait lui imputer le moindre pourcentage de responsabilité.

voir ici :
 
http://www.forum-auto.com/sqlforum/section15/sujet340415.htm

ou là :
 
http://www.forum-auto.com/sqlforum/section15/sujet310865.htm

Je suis d'accord avec les TROIS messages de Gilles B.
C'est bien l'adversaire qui est responsable en totalité, car il recule.
Mais il faut faire attention à la rédaction du constat...

GTmoi a écrit :   Je suis d'accord avec les TROIS messages de Gilles B. C'est bien l'adversaire qui est responsable en totalité, car il recule. Mais il faut faire attention à la rédaction du constat...

 
Clairement
 

 
Tu voulais sûrement appuyer ton argumentation.

 
La rédaction du constat est parfois prise à la légère.
Pourtant c'est un point primordial dans l'application des responsabilités par l'assureur.
Maintenant je peux concevoir que suite à un accident, on ait la tête ailleurs...
Mais attention quand même, car les conséquences peuvent-être plus importantes que prévues si le constat a mal été rédigé.

Ne t'inquiète pas, la voiture qui a fait la marche arrière est fautive à 100%
Car elle aurai du se garer en marche arrière afin d'évité un tel accident
De plus elle sortait d'un stationnement, elle n'a pas vérifier si un véhicule arrivait... donc aucun souci pour toi...

Et si c'est l'inverse?? je m'explique.
 
Mon ami voulait sortir de sa place de parking devant chez lui (HLM) gêné comme d'habitude par ce break vert à sa gauche.  
La voie est a sens unique: de gauche a droite.
Le parking est en épis de part et d'autre de la voie principale.
Il n'y a aucune voiture de garer sur les épis derrière lui.
Il démarre, embraye la marche arrière commence à reculer d'à peine un mètre et voyant une voiture, maintenant visible par une fenêtre du break, freine(j'ai même cru qu'il avait pilé).
Manque de chance, l'autre voiture qui arrivait a une vitesse ,disons peu respectable, dans un parking (je dirai plus de 30km/h), percute l'arrière droit de la voiture de plein fouet , ravançant la voiture vite fait dans son épis.  
 
Ptit mot au passage: la voiture est vendue au garage peugot pour la semaine prochaine!!! LA CRISE !!!
 
On sort tous de nos voitures, et on se met d'accord sur une chose: on aura surement 50/50 car nous reculions oui mais nous avons freiné pour éviter le choc et lui ne nous a même a même pas vu et roulait un peu trop vite.  
On fait le constat.
 On indique bien avoir été gêné par ce break vert, qu'il y avait toute la place derrière nous pour que l'autre conducteur dévie sa voiture et nous évite (s'il avait fait attention à la route!) et que nous étions reculé que d'à peine un mètre.
Hors plus de place pour marquer que nous avions freiné! On voit derrière: partie a remplir pour l'assurance afin d'avoir en détail le sinistre.  
Hop j'écris la ptite histoire!
On échange numéro, adresse, et on se sépare afin de téléphoner assurance etc.
 
Le lendemain, mon ami se rend à l'assurance voici le résultat: il s'est fait limite insulté sur son travail (il y ai allé en tenue de flic à midi), la meuf n'a rien voulu entendre ni lire l'arrière du constat ( sa sert a rien selon elle= alors pourquoi un verso, pour faire zoli??), et c'est nous qui avons tort à 100%, même si l'autre conducteur allait trop vite, roulait trop prêt ou aurait pu nous éviter. Bref, communication impossible!
 
Dans ces cas là, on fait quoi? On accepte comme des ptits moutons? ON écrit au directeur de l'agence avec photo à l'appui? (oui parce que pour que le par choc se coince dans le phare avant de l'autre voiture et qu'on galère pour l'enlever , il faut un impact puissant!
Alors si vous pouviez nous aidez...
J'ai les photos si sa vous interesse.
Merci

Ton ami est flic ?
Il lui a pas mis un pV pour vitesse excessive ???

tu peux faire une lettre avec photos a l'appui, il y a meme des consiliateur je crois. J'avais fait ces demarches il y a 1 an, mais les assurances ne se prennent pas la tete... 50/50 et voila c'est reglé.
 
 
sur ce bon courage

 
 
Faut arrêter la fumette hein, 50/50 c'est de la légende urbaine... Un parking c'est un lieu ouvert à la circulation, le code de la route s'y applique, tu fais une connerie bah t'as les torts pour toi...

 
heu sa ne se fait plus sa de mettre des PV hors service! En tout cas, le mec était pas rassuré    a croire un flic sa fait peur    
 
on va envoyer une lettre avec les photos et on verra bien! Même le garagiste a été étonné des dégats sur la voiture !

C'est une légende urbaine le 50/50 sur un parking, il faut arrêter de colporter ce genre de rago !!!    
 
AMHA, Une personne ne manoeuvre est responsable à 100% en cas d'accident.

Je suis ok avec la légende urbaine du 50/50 (déjà c'est au bon vouloir de l'assurance! et sa varie selon la ssurance qui peut avoir ses propres codes)  
mais alors pourquoi faire des émissions radios qui prône le 50/50 sur un parking? (émission entendu dans la semaine par quelqu'un de ma famille) pour nous rassurer, et mieu nous .....  

'porte nawak  
 

Tu serais pas du genre à regarder les infos de TF1 toi ?