Bonjour,
 
Je suis jeune conducteur et en essayant une voiture pour l'acheter j'ai eu un accident (rentrée ds une borne). Le véhicule est assez durement touché et le conducteur après avoir examiné son contrat me dit (par tél) qu'il faut que je lui paye 800 € ! (il est assuré tout risques à la GMF). Ces 800 € correspondent a une franchise de 205 € + une autre de 457€ + le malus sur sa prime (était à 50 %, a déjà eu un accident responsable donc le 1er accident est déjà pris en compte donc il a un malus). J'ai essayé de m'arranger avec lui pour acheter son véhicule au prix initial sans négocier à condition qu'il ne me réclame pas ces 800€ (renault scenic 1.6 rxt 2000 essence 87000 km)mais il refuse de baisser le prix (7300 €)ou de prendre en charge les 800€. Je voudrais savoir si au niveau légal je suis obligé de lui régler ces 800 €.
 
Merci d'avance!

 
Il y a beaucoup de contrats qui prévoient une franchise spéciale en cas de prêt du véhicule à un jeune conducteur. Cela doit être le cas du propriétaire de ce Scénic. Donc et pour les deux franchises (205+457=662), c'est peut être normal, il faudrait voir le contrat.
 
Ce que je ne comprends pas c'est l'histoire du malus. Le proprio du Scénic compte te faire payer chaque année son malus jusqu'à ce qu'il revienne à 50 % ? En plus, il faudrait savoir depuis combien de temps il était à 50 %, car si ça fait plus de 3 ans, cet accident ne devrait normalement pas entraîner de malus pour lui.
 

Quand on a un accident avec la voiture d'un autre, c'est le proprio de la voiture qui se prend le malus??? C'est ce que je crois comprendre en lisant ça...
Alors je conduis la voiture de ma copine, et c'est elle qui se prend un malus si j'ai un souci ? Pas très normal je trouve...
 
Ceci dit le montant de la franchise est "normal" pour un jeune conducteur sur une voiture où il n'est pas assuré.

Ca m'est arrivé il y a plusieurs années, en sortant d'un resto arrosé, j'ai laissé le volant à un ami sobre, et il a eu un accident 100% responsable.
 
Mon assureur m'a fait un joli courrier pour m'expliquer que c'est moi qui allait prendre un malus pour un accident que je n'avais pas causé, même si ils avaient l'identité du conducteur fautif.
 
A signaler: je venais, un mois avant, de faire une réparation pour bris de glace, et mon assureur de l'époque ( AXA) m'a très gentiment averti par téléphone qu'au prochain sinistre avant un an ( après l'accident causé par mon ami) c'était la Porte....... Elégant non?

oui en fait le proprio est de mauvaise foi car il m'avait dit qu'il allait declarer le sinistre à son nom pour eviter la surfranchise jeune conducteur. Il avait eu deja auparavant un 1er accident responsable et m'avait dit qu'il ne le declarerait pas a l'assurance. Donc pour mon propre accident, grace a ses plus de 3 ans a 50%, il n'aurait payé que 205€ de franchise que je lui aurais remboursé à l'amiable.
le pb c'est qu'après avoir prevenu sa femme celle ci a appelé les assurances et declaré le sinistre sur le jeune conducteur. Peu de temps après il me rappelle en disant que finalement il a declaré aussi son premier sinistre donc il se prend du malus (2 accidents responsables + franchise jeune conducteur). Au total il me reclame 800€ ! Si sa femme n'avait pas appelé, il y aurait eu 205E de franchise et pas 800 (y compris malus) !
En plus pendant la visite statique de sa voiture, j'ai decouvert que l'essui glace arriere ne fonctionnait pas alors qu'il avait dit que la voiture n'avait besoin d'aucune réparation. Autre chose bizarre, il a avoué n'avoir pas porté sur le carnet d'entretien toutes les réparations effectuées ...

Le carnet d'entretien, c'est un autre problème, tu cherches des erreurs pour ensuite exercer un espèce de chantage ou quoi? Pas cohérent ça. Ce que je constate c'est que le type a simplement suivi la procédure légale après accident. Pourquoi devrait-il mentir? Pour te couvrir? Pourquoi donc? C'est quand même toi qui es responsable du sinistre non? Alors faut assumer. Tu peux pas commencer à reprocher à la femme du gars d'avoir appelé l'assurance !!

ce que je lui reproche c'est de nous avoir dit qu'on allait s'arranger dans un 1er temps. Il appelle sa femme pour la prévenir mais il ne lui fait pas part de notre arrangement. Donc sa femme appelle l'assurance sans nous consulter alors que son mari a passé un accord avec nous et derriere il n'assume pas le surcoût que nous cause son épouse. Ça plus le défaut caché, c'est révélateur de la personnalité de la personne.
 Je pense que les torts sont partagés : nous car on a cassé sa voiture et lui qui n'a pas déclaré à son assurance qu'il était en train de vendre son véhicule et donc qu'il fallait nous inclure ds son contrat même pour un jour (surcoût minime d'après son assureur). Donc, je lui paierai son malus et la franchise normale mais pas le surcoût jeune conducteur qui aurait pu être évité de son fait.
Légalement, je ne suis pas obligé de payer quoi que ce soit mais je trouverais ça malhonnête d'abuser de la situation, donc on fera 50/50.

Le gars il percute un poteau. L'arrangement à l'amiable est la meileur des solutions pour les deux parties. Pourquoi s'embeter avec des demarches, des malus etc... Gustave a proposer de racheter la voiture meme accidenté. Pourquoi tellement de complication... .