bonjour,
je suis parti en glissade dans un virage en évitant un chien herrant sur une bretelle de rocade, et j'ai heurté un mur.
je suis donc responsable sans tiers; ok, j'assume
je suis assuré tout-risque pour cette voiture depuis 7 ans.
le montant des réparations dépasse la valeur declarée par l'expert (elle est de 93)
 
suis-je en droit d'exiger la remise en etat de ma voiture par mon assurance?
 
mon assurance à toujours encaissé les primes que je lui ait versé.
si ils me remboursent une valeur d'epave,je ne voit plus la difference avec une assurance au tier...mis à part le prix !
je ne retrouverai pas un vehicule equivalent avec les quelques euros qu'ils me proposent.
quel recour ais-je?
j'ai payé des années, pour des garanties qui ne sont pas fourni au final.
et je vais prendre un malus en plus.
en outre cette voiture à pour moi une grande valeur affective; je vais la faire réparer de toute façon, ce sera moins cher que de racheter une nouvelle voiture.
n'etait-ce pas le devoir de l'assureur de dire que les primes versées en tous-risques, ne couvrent pas les dégats causés au véhicule comme on est en droit de le penser.
que puis-je faire ?
 
d'avance, merci de vos reponses

Si tu es sur de ne pas retrouver un véhicule équivalent, montre des petites annonces qui pourraient faire changer d'avis l'expert. Et montre aussi les factures, attestant du bon entretien de la voiture ...
 
Normalement il devrait revoir a la hausse son estimation

La prochaine fois, il vaut mieux que tu percutes le chien, que tu retrouves le proprio et que tu le fasses payer |!
 
C'est moche à dire mais y'a que comme ça que tu ne perds rien ...

j' aime bien les animeaux; et mon réflex a été de vouloir l'eviter.
A ce moment là, j'ai penser à sauver sa vie, et pas à mes interréts,encore moins aux assurances.En outre, un chien tout seul la nuit sur une bretelle, ça m'evoque une pauvre béte abandonnée,plutôt qu'un animal tatoué.
mon probléme est bien avec l'assurance. ne sont-ils pas tenu de couvrir mes frais dés lors que je suis assuré en tous-risques .Si j'ai pris cette formule onéreuse, c'etait pour anticiper les chiens herrants,les chaussées glissantes et ma maladresse entre autre.
ais-je un recours?

 
 
Je suis étonné de cette question.. tout dépend de ton contrat d'assurance, tu devrais le lire (au moins 1 fois) et tu verras qu'il y a des conditions qui définissent le montant des remboursements max en fonction de l'année du véhicule, de l'argus, etc... Si tu penses que l'expert a vraiment sous estimé le montant des reparations (l'assurance le paye pour ça..) alors tu peux tout à fait demander une contre expertise, mais je crois que les frais sont pour toi..
 
Il existe des assurances qui remboursent la valeur a neuf du vehicule pendant  + de 18 mois apres l'achat ! Aussi elles peuvent rembourser jusqu'à 2 ou 3 fois le prix de l'argus de ton véhicule suivant l'année et le kilométrage.. Mon assurance (Nexx) ne me rembourse la valeur a neuf que pendant 6 mois.. et a peine 20% de plus que l'argus une fois le délais expiré... Je vous invite à tous de bien faire attention à toutes ces choses qui sont très importantes pour le choix d'une bonne assurance.. (je compte changer la mienne des fin 2005).
 
Bye !  

Le remboursement depand de la valeur venale du vehicule.  
"La valeur venale est la valeur du vehicule assuré, au jour du sinistre, etablie à dire d'expert."
Ses critéres d'apreciation ne sont absoluement pas définis.
La valeur affective de l'objet est-elle prise en compte ?