J'ai eu un petit accrochage avec un monsieur qui m'a trés mal parlé et qui était en colère! (j'ai eu trés peur!!). Il était garé le long du trottoir de la voie de droite devant un feu rouge (donc où c'est interdit de se garer).Moi, en me rabattant comme il le faut devant le feu rouge pour ne pas gener la voie d'en face, je l'ai accroché à l'arrière de son véhicule (pare choc) : total=3 rayures sur sa 307 toute neuve!!!Il veut que je lui paye les réparations (soit disant devis chez peugeot de 103 € !!).J'ai fait l'erreur de ne pas faire de constat me croyant en tort à 100% et m'ayant mis le stress et la peur avec ses gueulantes! (j'étais dans le 93!!!).Bref, suis-je en tort? Dois-je payer? J'ai des témoins comme quoi il était mal garé
MERCI BEAUCOUP D'AVANCE

Je pense qu'un véhicule en mouvement est en tort si il accroche un vehicule a l'arret (peu importe si l'arret etait legal ou pas).

Tu es a 100% en tord.

c'est sur?

A mon avis, le fait qu'il stationne sur un emplacement illégal et en l'occurence gênant, doit te permettre de t'exonérer au moins partiellement de ta responsabilité.
 
A contrario, s'il occupait un emplacement autorisé, ta responsabilité serait entière.

Le problème est que maintenant tu n'as pas signé de constat et lui non plus.
 
Remarque que pour passer devant les assureurs, c'est nécessaire ! Cependant compte tenu des primes d'assurance, je te conseille de régler ce petit montant cash et d'oublier. Je me souviens personnellement avoir réglé en direct près de 4000F plutôt que de passer par l'assurance qui m'aurait coûté un surcroit de 6000F mais étalé sur 5 ans. Donc le choix a été fait comme cela.

50 50

Je rejoins assez Gumball3000. Tout dépend de l'illégalité de son stationnement. A priori, tu dis qu'il stationnait juste devant un feu rouge. Tu pourrais en effet exonérer dès lors ta responsabilité entre 25 et 50% selon moi.

Alors j'ai cas lui proposer 50 € et on en parle plus
en plus, il les veut en liquide donc c'est qu'il ne va pas réparer!!

Ca fait combien de temps ?  
tu le fait trainer pendant une semaine et apres tu l'envoie bouler
en lui disant que c'était de sa faute car il pouvait pas se garer là , et que maintenant pour faire le constat c'est trop tard ,  
 
une fois , en faisant demi tour , une %!#%sse a avancé sur le trotoir ( a l'endroit où j'ai etait garé  ) pendant que moi j'etais en travers sur la route et en faisant marche arriere je l'ai tapé , bilan : sa voiture ( une escort ) avait l'aile et le pare choc de plié , et le phare de cassé , et moi ( 405 ) une griffe sur le plastique noir du pare choc arriere
je lui filer un phare et apres je lui ai dit d'aller se faire voir quand son mari a vu que l'aile et le pare choc etait abimé

 
Tu es en tort à 100%.
Les seuls cas ou le véhicule en stationnement peut avoir une part de responsabilité (50% jamais plus) : en agglo
- stationnement en double file
- stationnement à cheval sur le trottoir mais pas dans l'axe de celui ci.
- pas stationné dans un emplacement prévu à cet effet des lors que son existence est établie...

 
FAUX
Quand un véhicule à l'arret n'est jamais en tord, c'est celui qui est en mouvement qui est en tord, son conducteur doit en avoir la totale maîtrise.  
Imagine que le véhicule a l'arret est en panne ! Ce n'est plus un stationnement illégal !

C'est faux. Voir ci dessus.
Si ton véhicule est en panne hors agglo, sauf feux de détresse ou triangle, il y aura 50/50 si le véhicule est partiellement ou totalement sur la chaussée. Ca vaut également pour les accidents.

103€ ? Punaise c'est pas cher, paie le sur le champs, parce que à l'assu c'est au mieu 50/50.  
 
103€ contre 25% lulus, heu... y'a pas photos, et paie par cheque, comme ça il y a des traces, si il te re réclame des sous, tu peux l'envoyer peter (et essaie d'avoir une copie du devis aussi)

 
Tout à fait d'accord sur le fait de ne pas faire de déclaration.
Fais lui faire un courrier signé comme quoi tu as payé 103 euros et que le dossier est clos.

MERCI A TOUS POUR CES CONSEILS