J'ai acheté une voiture Fin Octobre de l'année dernière en seconde main. La voiture roulait bien donc tout allait bien.
 
Mais un soir en rentrant du boulot, j'ai été surpris par une plaque de verglas, j'ai fait une sortie de route et me suis retrouvé dans un champs.
 
J'amène donc la voiture chez deux carrossiers qui examinent la voiture et aucun doute ma voiture à déjà eu un cho et a déjà été marbrée donc.
 
Sur ceux ils me montrent deux/ trois points qui prouvent leurs propros et froce est de reconnaitre car je me retrouve avec un vice caché car le vendeur s'est bien caché de me le signaler.
 
C'est donc une seconde main et peut etre qu'il n'était pas lui même au courant (il l'a gardée 6 ans et le premier proprio 4 ans).
 
Les réparations ont semble t il mal été faites en plus.
 
J'aimerais savoir quelles demarches suivre pour faire reconnaitre ce vice caché, mes droits enfin tout conseil utile.
 
Le carrossier m'a conseillé de vendre la voiture dans l'état sachant que pour le moment elle roule malgré des vidrations dans le volant vers 100KM/h et une géométrie complète effecteuée entre temps.
 
Merci à tous.

Le mieux, c'est de prendre contact avec l'assistance juridique de ton assurance (si tu en as une). La procédure, pour aller vite, c'est : expertise ; LR/AR au vendeur ; contre-expertise mandatée par le vendeur (sauf s'il reconnaît tout de suite ses torts) ; si la contre-expertise confirme l'expertise, LR/AR pour obtenir la résolution de la vente (le vendeur doit reprendre son véhicule, que tu dois lui rendre dans un état le plus proche possible de l'état dans lequel tu l'as acheté, sauf, bien entendu, vétusté normale) et le remboursement de ton achat. Pour les détails, adresse-toi à ton assureur
 
 
Edit : et bien entendu, au pire, ça se finira au tribunal, avec règlement du litige sous deux ans et frais à la clé...
 

Merci mais tu n'as pas du lire que j'avais fait une sortie de route et qu'il y a notamment une traverse qui a un peu bougé sinon rien de cassé.
 
La voiture n'est donc plus dans l'état dans lequel je l'ai eue

Bah dans ton cas il est difficile de prouver un vice caché car je suppose que tu as acheté ta voiture à un particulier...
 
En effet, si tu ne l'as pas vu cela veut dire qu'un novice en la matiere ne peut pas s'en rendre compte et cela veut dire que cela a pu également etre le cas du propriétaire precedent

VTS vavavroommmmm a écrit :   Merci mais tu n'as pas du lire que j'avais fait une sortie de route et qu'il y a notamment une traverse qui a un peu bougé sinon rien de cassé.   La voiture n'est donc plus dans l'état dans lequel je l'ai eue

 
Si si, j'avais bien lu, c'est pour ça que je te renvoie vers ton assureur pour les "détails" : je ne sais pas si tu dois procéder aux travaux de remise en état en faisant abstraction de la mal-façon, si tu dois laisser en état et attendre que le proprio précédent répare la mal-façon pour effectuer les réparations complémentaires afférentes à ton propre accident, etc...
 

Merci mais tu n'as pas du lire que j'avais fait une sortie de route et qu'il y a notamment une traverse qui a un peu bougé sinon rien de cassé.  
 
La voiture n'est donc plus dans l'état dans lequel je l'ai eue
 
Désolé d'être si direct mais tu veux faire quoi ? Entamer une procédure ?  
Toi même reconnais qu'une traverse a bougé et que le véhicule n'est plus dans l'étât ou tu l'as eu !!! Comment veux-tu donc prouver que le précédent passage au marbre a été mal effectué conmpte tenu que c'est à nouveau plié ?

 
 
Bah il reste des traces du marbre qui a été réalisé, il n'a pas disparu lors de son accident

Sur ceux ils me montrent deux/ trois points qui prouvent leurs propros et froce est de reconnaitre car je me retrouve avec un vice caché car le vendeur s'est bien caché de me le signaler.
 
Si le passage au marbre a été mal effectué, ce qui reste à démontrer, OUI il s'agit d'un vice caché, si la rectification a été réalisée correctement il n'y a aucun vice caché et ça n'est pas parcequ'une voiture a été passée au marbre qu'il y a vice caché et tromperie sur la chose vendue.

 
C'est exact ! Si le marbre a été effectué dans les règles de l'art, il ne s'agit pas d'un vice caché. D'ailleurs, pour qu'il y ait vice, il faut que l'on ne puisse pas utiliser le véhicule normalement. En l'espèce, il est néanmoins précisé que les réparations "ont mal été faites". Quant à savoir si c'est un vice en tant que tel, il faut une expertise.
 

 
 
Bah si il y a tromperie quand meme, tu dois dire quand tu vends une voiture si elle a été accidentée

sandra31 a écrit :   Bah si il y a tromperie quand meme, tu dois dire quand tu vends une voiture si elle a été accidentée

 
Qu'il y ait tromperie potentielle, c'est une chose ; mais ce n'est pas nécessairement un vice et, en tout cas, ça n'entre pas dans le même cadre juridique.
 

 
 
Bah ce n'est pas un vice caché ca je suis tout à fait d'accord avec toi, mais s'il n'était pas au courant, il y a quand meme tromperie sur le bien vendu
 
Mais le probleme est aussi de savoir si le propriétaire precedent était au courant de cet accident ou pas

Je n'étais pas au courant donc il y a bien eu tromperie mais bon est ce que l'ex proprio le savait ou non.
 
Bref j'ai préfé laisser tomber, ça va faire qu'occasionner des frais, durer ça vaut pas le coup pour une voiture acheté 5000 euros.