à toutes et à tous ! Voila, je fais ce topic sur les conseil d'un coupaing 206istes. Lundi je prenai ma voiture avec ma femme pour aller chez le médecin. En arrivant sur le ront point, je me suis mis sur la voie de gauche pour aller à gauche. Arrivant près de ma sortie, je met le clignotant et vérifie mes rétros et il n'y avait personne. Au moment de tourner, un mec dans une polo de mer** m'a coupé la route sur un rond point.  
 
Nous nous sommes arrêté tous les deux et au moment ou j'allais aller le voir ( pour lui casser la gueule certainement ) je vois les flics qui passent. Donc j'explique au poulet l'histoire et me dit de remplir un constat et c'est tout, et après il part. En allant dans la voiture prendre le constat, ma femme voit le mec se barrer ! Heureusement elle a eu le reflexe de relever son numéro de plaque ( intelligente ma chérie )  
 
Donc, je fonce à mon assureur pour savoir la démarche que je dois faire, et là on me dit que je risque de l'avoir dans le cul parce que d'après mon récit, c'est moi qui lui aurait couper la route ! Enfin bref, je décide d'aller au commissariat pour porter plainte et là sur qui je tombe !? Sur le flic que j'ai rencontrer lors de l'accident ! Au début il me dit qu'étant donner qu'il m'a vu parler quelques seconde au mec, il ne peut rien faire car il n'y a plus délit de fuite. Voyant que j'insistait pour porter plainte et que j'étais plus que de bonne foi, il m'a demander de repasser le lendemain matin vers 07h30 et qu'il essaierai de s'arranger pour que je puisse déposer ma plainte. Le lendemain je repasse et effectivement ce très très gentil policier c'est arrangé pour que je puisse porter plainte et j'en ai profiter pour dire qu'il était présent lors de l'accident.
 
Donc, le mec sera convoquer pour s'expliquer sur les raisons de sa fuite lâche. J'en profite pour dire qu'une recherche a été faite sur le véhicule et il n'est pas voler. Et j'ai réussi à voir l'adresse du mec écrite sur un papier et je vais aller voir ce qu'a eu sa bagnole car de souvenir, il n'avait que quelques griffes ! ( costaud les allemandes ! ) Sinon, hier j'ai déposé ma titine au garage peugeot pour que l'expert l'a voit, et en allant la récupérer hier soir, j'ai encore des surprises... Ce con là, n'a même pas noter qu'il fallait changer la calandre, alors que comme vous pourrez le voir sur les photos ci après, on voit très clairement qu'elle est cassé ! Du moins il me semble...  
 
Enfin bref, voici les photos de ma pauvre titine défigurée: ( je précise que le scotch est là pour tenir le phare... )
 
Vous noterez le gros enfoncement de l'aile...

la fameuse calandre que je juge cassé...

 

la trace blanche est le frotement de la porte contre l'aile qui a reculer vers l'arrière...

le jour qu'il y a entre le phare et le capot...

toutes les pattes de fixation du phare son cassées

Là, j'ai l'impression que l'ensemble calandre, boudin et pare-choc côté droit à descendu si j'en juge par l'espace qu'il y a...

Par contre, là je sais pas si c'est la grille id d'abeille qui a bougée ou le pare-choc qui est casser...

 
Voila donc l'état dans lequel est ma titine aujourd'hui... Vous noterez quand même qu'en attendant la suite de l'affaire, je dois payer la franchise de 205 € ! Mais si le mec avoue qu'il était en tort, je serai rembourser... mais je ne me fais pas d'illusion là dessus...
 
Donc, si les expert en assurance et eventuellement des policiers concernant ma plainte pourrait m'aider sur la suite des évenements et mes recours possible, ce serais extremement gentil. Merci d'avance.

Tu as de la chance d'être tombé sur un policier complaisant, car il n'y a effectivement pas délit de fuite dans la mesure ou l'autre s'est bien arrêté....même s'il s'arrête 3 secondes pour te taper un doigt et se barrer ensuite, il n'y a pas fuite.
 
Ensuite, ton assureur doit prendre de sacrées doses de colle (ou alors il a très mal compris), car il m'étonnerait fort que tu sois en tord vu ce que tu nous as décrit.
 
Enfin bon courage, car un accident c'est toujours extremement pénible, qu'on soit en tord ou non.

C'est ca que je comprends pas, sous prétexte qu'on s'arrête jsute 1 seconde, il n'y a plus délit de fuite ! J'trouve perso que c'est mal fait de ce côté là...

206-1.4HDI a écrit :   C'est ca que je comprends pas, sous prétexte qu'on s'arrête jsute 1 seconde, il n'y a plus délit de fuite ! J'trouve perso que c'est mal fait de ce côté là...

 
Oui, je ne comprend pas non plus pourquoi c'est comme ça. Mais ça ne change pas grand chose je pense, car le fait est que d'un côté comme de l'autre, il est quasiment impossible de prouver qu'il y a eu ou non délit de fuite (sauf dans ton cas où la police a été témoin, d'où ta chance de ne pas en subir les conscéquences!).
 
L'essentiel est que tu as pu relever le numéro de plaque. C'est déjà pas mal.
 
Comment as tu fait pour obtenir une adresse à partir de la plaque?

Qand j'ai été au comissariat, le policier à faire une recherche qui a durer 20sec et il a eu tous les renseignements qu'il voulait. Nom, prénom, adresse complète, marque, modèle et couleur du véhicule. Et si le véhicule est voler ou non. Et bizarrement, j'ai eu l'impression qu'il a un peu trop laisser vaguabonder le papier avec l'adresse du gars...Comme ci il voulait que je la voit... Mais ca vient surement de moi...

206-1.4HDI a écrit :   Qand j'ai été au comissariat, le policier à faire une recherche qui a durer 20sec et il a eu tous les renseignements qu'il voulait. Nom, prénom, adresse complète, marque, modèle et couleur du véhicule. Et si le véhicule est voler ou non. Et bizarrement, j'ai eu l'impression qu'il a un peu trop laisser vaguabonder le papier avec l'adresse du gars...Comme ci il voulait que je la voit... Mais ca vient surement de moi...

 
Excellent!

C'est deja arriver a un ami a moi ca!! maintenant je met met souvent a l'exterieur sur un rond point car meme si d'après le code de la route faut se mettre a gauche si on va dans une direction qui dépasse la moitié du rond point ben quand tu te rabas tu es consideré comme si tu changeais de voie!!Mon pote c'est fait avoir comme ca!!
Par contre avec un peu de chance le fait qu'il se soit barrer tournera peut etre en ta faveur de plus si il y avait une voie d'insertion juste avant ta sortie et qu'il est arrivé de la tu etais donc deja dans le rond point et lui a forcé le passage c'est donc different!

Si je comprend bien, tu étais sur la file intérieure du rond point et l'autre voiture sur la file extérieure ?
En étant sur la file intérieure, pour sortir du rond-point tu as obligatoirement changé de file... Je suis désolé pour toi mais, dans ce cas, tu vas prendre 100% des torts...

C'est que s'il venait de ta droite dans le rond point c'est toi qui est en tord. Car tu aurais du à la sortie d'avant te remettre sur la voie de droite. Je crois que malheureusement tu auras 100% des tord.
Pour ta calandre il suffit de le notifier à l'expert qui le rajoutera à la liste. C'est souvent qu'il oublie des choses.

Je voudrais pas être pessimiste mais les accrochages sur les ronds-points repportent le plus souvent une responsabilité à 50/50.
Difficile de prouver qui a couper la route à qui. En général, les assureurs considèrent que la responsabilité est partagée.
En ce qui te concerne, même si l'autre conducteur à accélérer comme un bourrin pour te doubler par la droite, forces est de constater que tu lui as couper la route pour sortir. Et dans ce cas, tu es responsable à 100%.
Enfin, difficile de parler de délit de fuite puisque le policier vous a vu discuter !
L'autre automobiliste, en toute mauvaise foi, pourra dire qu'étant dans son bon droit et n'ayant pas de dégats à sa voiture patati patata... vous êtes tombés d'accord pour ne pas faire de constat et qu'il ne comprend pas, aujourd'hui, ton changement d'avis.

- Et dans ce cas là, comment ca se passe !? J'ai quand même du malus ? Et est ce que ma prime d'assurance augmentera ?
 
- Oui mais là ca marchera pas... Le flic a bien vu qu'il n'y avait aucun dialogue entre le mec et moi, donc je ne vois pas comment on aurait pu trouver un arrangement... surtout quand tu vois les dégâts que moi j'ai sur mon véhicule !

206-1.4HDI a écrit :   - Et dans ce cas là, comment ca se passe !? J'ai quand même du malus ? Et est ce que ma prime d'assurance augmentera ?   - Oui mais là ca marchera pas... Le flic a bien vu qu'il n'y avait aucun dialogue entre le mec et moi, donc je ne vois pas comment on aurait pu trouver un arrangement... surtout quand tu vois les dégâts que moi j'ai sur mon véhicule !

 
Ca c'est bon t'as le flic en temoin, mais dit toi qu'il y aura surement 50/50 et franchement tu t'en sors bien.
 
Ps le chien s'appelle petit papa noel

Hak82 a écrit :   Ca c'est bon t'as le flic en temoin, mais dit toi qu'il y aura surement 50/50 et franchement tu t'en sors bien.   Ps le chien s'appelle petit papa noel

Je sais que la chance que j'ai c'est que le flic était là. Maintenant, de là a dire qu'il témoignerai pour moi, il y a un très très grand pas. Mais je suppose que si on lui demande de dire la vérité, il le fera.  
 
P.S: T'inquiète je connais bien les simpson mais c'est juste que je n'avais pas assez de place pour écrire petit papa noël donc j'ai écris ca... J'peux même te dire le nom du chat...

 
Moi, j'avais compris que la polo lui avait bel et bien coupé la route (ce sont ses mots), à savoir que la polo ne lui a pas cédé le passage lorsqu'elle est entrée sur le rond point.
 
C'est le cas ou bien la polo était déjà engagée sur le rond point?

Elle était déjà engager sur le rond point. Désolé si je me suis mal exprimé.  

 
Ah zut.
Non, c'est moi qui avait mal compris  

 
Dans ce cas, je confirme les dires des autres, à savoir que tu es théoriquement en tord, mais que les assurreurs préfèrent souvent un 50/50 dans ce genre de cas.

 
Oui, ta prime va un peu augmenter je pense, mais moins que si tu étais 100% en tord, logiquement.
 
 
D'un autre côté, je pense à une chose:  
La polo étant sur la voie de droite et percutant une auto qui se rabbat de la voie de gauche, n'y a-t'il pas moyen de faire valoir une sorte de "doublage par la droite" de la part de la Polo?
 
Cela pourrait éventuellement permettre de renforcer le 50/50, non? je ne sais pas.

J'ai horreur des nioufes qui doublent par la droite dans les rond point. C'est on ne peut plus dangereux et difficile à gérer.

Golgoth trente-huit a écrit :   Ah zut. Non, c'est moi qui avait mal compris     Dans ce cas, je confirme les dires des autres, à savoir que tu es théoriquement en tord, mais que les assurreurs préfèrent souvent un 50/50 dans ce genre de cas.

 
Les assureurs ne préfèrent rien du tout, ils appliquent 50/50 quand les deux conducteurs ont fait une erreur-faute-imprudence (etc).
Dans le cas d'un changement de file, c'est celui qui effectue la manoeuvre qui est responsable.

Je penses également que je ca va être 50/50. Parce que moi j'aurai dû me rabattre plus tôt et lui car il n'avait pas à se trouver sur la voie de droite si il ne sortait pas à la même sortie que moi. En fait, si on regarde bien, il aurait fallu au moment de l'impact, qu'on inverse les véhicules. Moi j'aurai dû être a sa place pour sortir, et lui à la mienne pour continuer. Mais malheuresement pour moi, ca ne s'est pas passé comme ca...  
 
Pour répondre à golgoth ( pardon pour les fautes ), j'avais effectivement penser à invoquer une sorte de doublement par la droite. Je vais en parler à mon assureur, on ne sait jamais.
 
Mais c'est dingue quand même de voir qu'apparement le mec n'avait rien à sa polo ou alors quelques griffe, et que moi j'ai autant déguster sur le côté droit... Comme quoi, volkswagen s'est très solide.

---> http://www.forum-auto.com/sqlforum/section16/sujet251151.htm
 
Merci.