Bonjour,
 
 
On m’a volé ma voiture un Peugeot 205 presque neuf, L’assureur Maaf me rembourse au bout d'un moi et demi la voiture donc j’achète une nouvelle Peugeot 205. Maaf à retrouver ma voiture au bout de trois mois, ils me disent de rembourser car ils ont retrouver la voiture sans effraction alors que ma voiture à été volé dans un parking.
 
ils ont vendu la voiture, il me demande de remboursé la difference soit 6.000 euros.
 
On va régler l’histoire dans les tribunaux mais là je n’a pas de l’argent pour payer un avocat.  
 
Si vous pouvez m’aider en me renseignant sur les lois c’est sympa.

Si tu as toujours tes clés, alors présentes les, et que soit vérifié la compatibilité clé/serrures.
 
De plus, normalement, tu dois avoir une assurance te couvrant les frais juridiques (assistance juridique).
 
Tu es sur de parlé d'une 205?

206  plutot, nan

Super la MAAF
 
Elles sont cheres chez toi les 205

Si c'est une 206 dit leurs de regarder sans les poignées a ces cons d'experts du pinard.

Lorsque la voiture est retrouvée, la plupart des contrats d'assurance spécifient que tu dois reprendre ton véhicule tant que tu n'as pas reçu l'indemnité ou avant un délai de trente jours. Ce délai passé, tu as le choix entre reprendre le véhicule en restituant l'intégralité de l'indemnité ou conserver l'indemnité.  
 
Bien sûr, si ta voiture a été endommagée, le montant du remboursement sera fonction de ton contrat d'assurance (valeur maximale, franchise…). A noter que ton assureur doit te rembourser les frais engagés pour retrouver ton véhicule. Ils doivent cependant être justifiés et ton assureur doit au préalable t'avoir donné son accord.  
 
Si ta voiture n'est pas retrouvée, tu es en droit de réclamer le remboursement du véhicule à ton assureur après un délai indiqué dans le contrat (souvent trente jours). Ce remboursement se fait contre remise des clés, de la carte grise et éventuellement d'un certificat de non gage. Regardes dans ton contrat les autres pièces que ton assureur peut éventuellement demander.  
 
Si tu n'es victime que d'une tentative de vol, il faudra démontrer qu'il s'agit bien d'une tentative de vol pour obtenir le remboursement des dégâts : portière fracturée, colonne de direction détériorée… A noter qu'un déplacement du véhicule ne suffit pas à prouver le vol. Et il ne faut pas oublier pas de préciser les traces d'effraction sur le dépôt de plainte .
 
De rien
 
A+ et tiens nous au courant

Hak82 a écrit :   Si c'est une 206 dit leurs de regarder sans les poignées a ces cons d'experts du pinard.

 
Le problème c'est que la voiture est vendue.
 
Cela me parait bizarre car tu DOIS POUVOIR faire faire une contre expertise de la voiture, normalement.

Appelle Julien Courbet
 
en 2 coups de cuilleres a pot c'est reglé
 
Sans rire comment veux tu qu'ils justifient qu'il n'y a pas eu defractions, alors qu'ils l'ont vendue sans te la montrer ?  
A mon avis ils auraient du te la presenter afin de justifier le manque de traces d'effractions ?  
 
tiens nous informé  
 

Salut ! C'est un sacré coup dur ca ! J'ai lu plus haut dans ce topic que tu as droit à l'assurance juridique mais je ne penses pas que ton assureur te paiera les frais d'avocat que tu prendre contre eux ! Sinon ce que je peux te recommander, c'est de demander l'aide juridictionnelle. Qu'on se mette d'accord, je ne te dis pas de voir un avocat commis d'office mais belle et bien une aide juridictionnelle qui pourrait t'aider à financer l'avocat que tu as choisi. Petit conseil assez evident, prends en un spécialisé dans les assurances auto ce sera plus facile pour toi. Sinon pour l'aide, je ne peux pas te dire si tu l'aura ou pas car ca dépend de tes revenus et si tu n'es pas trop " riche " pour eux, tu as de grande chance de pouvoir en bénéficier. J'espère t'avoir aider un peu...

JulienCC a écrit :   Appelle Julien Courbet   en 2 coups de cuilleres a pot c'est reglé   Sans rire comment veux tu qu'ils justifient qu'il n'y a pas eu defractions, alors qu'ils l'ont vendue sans te la montrer ?   A mon avis ils auraient du te la presenter afin de justifier le manque de traces d'effractions ?     tiens nous informé

 
Si l'assurance réclame le remboursement, il y a deux options : soit elle a un constat d'huissier (au minimu !) établissant qu'il n'y avait pas d'effraction soit elle y va "au flan" mais à mon sens, elle doit justifier sa réclamation soit en citant l'article du contrat soit en produisant le constat d'huissier car il me semble cohérent d'accéder à sa demande mais que sur présentation de justificatifs.
D'un autre côté, si le propriétaire peut produire les 2 clés c'est une façon de faire valoir sa bonne foi.

Il faut se renseigner car il me semble que devant les tribunaux ce genre d'arguments de l'assurance ne passe plus même si c'est dans le contrat (vu comme une clause abusive). La raison c'est qu'il est aujourd'huis démontré que le cas est très courant parce que de nombreux voleurs savent ouvrir les voitures sans rien fracturer.
Il est certainement possible de démontrer que l'assurance cherche surtout à ne pas honorer un maximum de sinistres, que cette clause dans le contrat est une tentative d'escroquerie.
 
Seul un avocat pourra te renseigner.
 
Cela dit, si l'assurance à déja vendu la voiture, ils auront du mal à te poursuivre. Ils sont sensés avoir récupéré au moins la somme correspondante. L'affaire est donc très certainement enterrée.

 
Ca ok, mais il faudrait se demander s'il y a eu effraction de la colonne de direction et/ou bidouillage de l'antivol, ça l'aiderait à prouver le vol...

Qui a vendu cette voiture ?
Ca me paraît suréaliste qu'une assurance puisse vendre une voiture sans prévenir le propriétaire qui l'a déclarée volée.
D'ailleurs, je pense pas que l'assurance en devienne automatiquement propriétaire, donc qu'elle puisse la vendre ?

Ca pu l'arnaque...
Tu peux toujours prend conseil au près d'un avocat ( même si tu le prend pas pour un éventuel procès )

 
Une fois que tu as été remboursé il me semble que si.  
Par contre du coup ça me paraît bizarre qu'ils puissent revenir en arrière... sauf s'ils estiment que c'est une arnaque à l'assurance.

 
Bien sûr que si. L'assurance la paye donc en est propriétaire.

 
Ben si l'assurance à vendu le véhicule, une contre expertise n'est pas possible donc je pense, à vérifier, qu'ils y vont au flan et qu'ils n'ont aucune chance puisque tu ne peux pas te défencdre correctement.
 
Bon c'est toi qui as l'argent alors faut voir la suite, pour l'instant ce ne sont que des lettres.
 
Par contre je pense que tu ferais mieux de résilier ton contrat avant qu'ils ne le fassent

 
Tout à fait d'accord mais en vendant l'objet du litige je pense qu'elle s'ôte toute possibilité de revenir sur son indemnisation, ça serait trop facile sinon:
 
Monsieur on a vendu votre auto pour 500 euros, ben oui les temps sont durs, il faut nous payer la différence maintenant!
 
Non, non plus j'y pense plus je me dis qu'il ont fait une connerie et qu'ils essayent de t'intoxiquer.

 
Logiquement, puisqu'ils ont remboursé la valeur argus de la voiture, c'est qu'automatiquement ils auraient du la renvendre le même prix et donc rentrer dans leurs frais. Sinon c'est clairement de leur faute.  
 
Quand à dire qu'il y a arnaque à l'assurance, aujourd'huis un neiman qui n'est pas forcé n'est plus un argument crédible car certains voleurs savent les ouvrir sans les casser.
 
Je pense comme toi. L'assurance bluffe pour essayer de tirer des thunes. C'est une simple arnaque de leur part.

 
Si la voiture avait des dommages, ils ne peuvent pas la revendre le prix qu'ils ont remboursés...
 
Sinon il faut m'expliquer comment une voiture volée peut l'être sans effraction des ouvertures ET forcement du neiman ET de l'antivol...
Tu parles de neiman (qui sert à démarrer...) qui n'est pas un argument pour ouvrir un véhicule... Il me semble qu'il y a là un paradoxe.

 
Ok, je comprends mieux. Cela dit il y a quand même une date limite au dela duquel même si la voiture est retrouvée, cela ne te concerne plus. Souvent c'est 1 mois. C'est sans doute pour cela que l'assurance cherche la petite bête.
 

 
En réalité, il y a bien effraction. Mais les voleurs arrivent à ouvrir sans détruire les serrures, ni le neiman. Et donc sans laisser de trace permetant de prouver qu'il y a bien eu effraction. Il semble bien que c'est tout à fait possible. J'ai pu lire dans la presse à de multiples reprises que c'était très courant. Personnellement j'ignore la marche à suivre, mais je suppose qu'ils ont leur petite techinique. Une mésaventure nous est arrivé il y a des années en italie. Nos valises qui étaient des le coffre de la voiture ont été subtilisées le temps de se raffraichir à une fontaine et le contenu du coffre avait disparu. Le plus beau c'est que nous l'avons retrouvé vérouillé. Sauf que le contenu s'était évaporé. Les italiens c'était vraiment du grand art.
 

 
Pour l'ouvrir, non. Pout le voller, si.
 
Lorsque le neiman est vaincu, le véhicule démarre. A moins d'avoir une clé à transpondeur. Mais la encore j'ai lu que certains ont des parades.

Une méthode TRES courante en région parisienne pour voler les véhicules :  
 
1 Dépanneuse le soir.
 
 
Et zou, on embarque le véhicule... Tout le monde laisse faire, pensant qu'il s'agit de la fourrière, mais en réalité, c'est pas le cas.

 
C'est clair
 
C'est terrible ce truc

Il ne répond plus.
Est-il déja en garde a vue?
Aurait-on retrouver un témoin?
 
 

 
C'est vrai et en plus il ne s'est pas connecté depuis le jour où il a posté son seul message, celui dans lequel il avait une 205 presque neuve
 
ça sent bizarre ici, comme une odeur de Troll

Pour qu'ils te fassent condamner, ils doivent prouver que tu as fraudé!  
 
Et la c'est pas l'absence d'effraction qui constituerai une preuve suffisante.
 
Mais s'ils ont d'autres éléments, à voir... On manque un peu d'info là.
 

206-1.4HDI a écrit :   Salut ! C'est un sacré coup dur ca ! J'ai lu plus haut dans ce topic que tu as droit à l'assurance juridique mais je ne penses pas que ton assureur te paiera les frais d'avocat que tu prendre contre eux ! Sinon ce que je peux te recommander, c'est de demander l'aide juridictionnelle. Qu'on se mette d'accord, je ne te dis pas de voir un avocat commis d'office mais belle et bien une aide juridictionnelle qui pourrait t'aider à financer l'avocat que tu as choisi. Petit conseil assez evident, prends en un spécialisé dans les assurances auto ce sera plus facile pour toi. Sinon pour l'aide, je ne peux pas te dire si tu l'aura ou pas car ca dépend de tes revenus et si tu n'es pas trop " riche " pour eux, tu as de grande chance de pouvoir en bénéficier. J'espère t'avoir aider un peu...

pour cette raison il faut éviter de prendre tous ses contrat d'assurance auprès de la même compagnie. En l'occurence tu peux utiliser la défense recours de ta maison, de ta seconde voiture ou un autre contrat.
L'aide juridictionnelle ou AJ est fonction des revenus,et tout le monde ne peux pas y prétendre, de plus j'affirme qu' un avocat payé per l'AJ en fera bien moins que si c'est toi qui le paye. L'AJ c'est pas le minimum pour leur travail et parfois il vaut mieux s'en passer. Payer un avocat peut parfois être considérer comme un investissement. Je parle par expérience étant victime en procés contre les assurances et membre actif d'une asso de victimes.
Bon courage.
Michel.

drx3 a écrit :   C'est vrai et en plus il ne s'est pas connecté depuis le jour où il a posté son seul message, celui dans lequel il avait une 205 presque neuve   ça sent bizarre ici, comme une odeur de Troll

 
Bof, la réalité est souvent pire que les trolls. Le sujet n'a pas grand chose de trollesque vu ce qu'on voit tous les jours.
 
Quand au fait que l'auteur ne revienne pas, certains débutants ne savent tout simplement pas qu'il faut bookmarker leur topic pour le retrouver.

Bookmarker...
Merci de partager le truc avec un débutant.
Michel.

Bon heu, désolé pour le deterrage
J'avais déjà lu ce topic et je viens de m'en rappeler en trouvant par hazard un cas similaire qui à fait jurisprudence:
 
"En décembre 1995, un couple assuré chez Axa se fait voler son Audi. L'assureur règle le sinistre. La voiture est par la suite retrouvée. La compagnie met alors en doute la matérialité du vol dans la mesure où aucune trace d'effraction n'a été constatée. Le litige ira jusqu'à la Cour de cassation. Il y a quelques mois, elle a donné raison aux assurés en rappelant que la preuve du sinistre est libre et qu'elle ne peut pas être limitée par le contrat.
 
 
Source
 
Troll ou pas, ça pourra peut etre servir à d'autres...

Et alors ca donne quoi justement?

alka_setzer a écrit :   Bon heu, désolé pour le deterrage J'avais déjà lu ce topic et je viens de m'en rappeler en trouvant par hazard un cas similaire qui à fait jurisprudence:   "En décembre 1995, un couple assuré chez Axa se fait voler son Audi. L'assureur règle le sinistre. La voiture est par la suite retrouvée. La compagnie met alors en doute la matérialité du vol dans la mesure où aucune trace d'effraction n'a été constatée. Le litige ira jusqu'à la Cour de cassation. Il y a quelques mois, elle a donné raison aux assurés en rappelant que la preuve du sinistre est libre et qu'elle ne peut pas être limitée par le contrat.     Source   Troll ou pas, ça pourra peut etre servir à d'autres...

 
Venant de "Que choisir" ce n'est pas un troll je pense
 
Faut arreter de croire que les contrats doivent etre respectés car beaucoup de clauses sont irrecevables devant un juge

C'est vraiment du n'import quoi cette histoire...
Ca démontre bien leur pub dont il nous rabache la geule tous le temps
Efficace et pas cher...

Efficace et pas cher ....
C'est vraiment de la merde

Bonjour tout le monde.
 
Je suis la copine du mec qui s'est fait voler une 205C'est une 206 qui avait 1 ans, déja et c'est moi la victime.Je me suis fait voler ma voiture en février 2003 ,un mois aprés la maaf m'a remboursé (le véhicule toujours pas retrouvé) trois mois aprés on retrouve ma voiture intacte sans trace d'effraction et alors c'est le cauchemar!mon assurance me demande de les rembourser car y a pas de trace d'effraction et la garantie ne marche pas.
 
 
Déja j'ai pas 13 000 euro dispo car eux ils ont remboursé mon crédit.ET en plus en trois mois ces voleurs ont eu le temps de modifier toute trace si y en a eu.l'utilisation de fausses clés ou boitier électronique ça on connait pas.Un avocat m'a aidé a rédiger un courrier qui motivait l'assurance a vendre ce véhicule pour qu'il récupère leur fric.
 
un truc de fou en gros il me force a acheté un véhicule qui m'appartenait,qui m'appartient plus.Mais c'est pas fini,ils ont vendu le véhicule 8000euros et maintenant ils me demandent 5000euros.J'ai refusé par courrier.J'ai reçu il y a 2 semaines une assignation a comparaitre au TGI de marseille.OU d'ailleurs j'ai appris qu'ils ont vendu ma voiture 8000euro à un épaviste.Il est cool l'épaviste il achète des voitures neuves!J'ai pris un avocat, ils me gonflent!julien courbet passe sur tf1 qui fait la pub pour maaf,j'ai téléphoné mais bof.Au secours!