inscription
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :  1  2  3
Page Précédente 
Auteur
 Sujet :

Comparaison de sportives

Bas de page 
n°178397
basi68   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 19-10-2001 à 08:59:00  answer
 
Publicité

Dans le dernier numéro d'Autobild ils ont testé les qualités sportives de 6 voitures sur le circuit du Sachsenring.  
Voici les temps:
1. Opel Speedster:1'51''39
2. Nonda Civic type-R: 1'53''36
3. Clio V6: 1'55''58
4. BMW 325 ti: 1'57''39
5. Subaru WRX: 1'58''51
6. Toyota Yaris 1.5 TS: 2'00''52
Certains résultats sont pour le moins surprenants.

n°178399
Tifosi   profil
Profil : Vétéran confirmé
Posté le 19-10-2001 à 09:01:00  answer
 

Tu t'es pas gouré avec la n°5 ?

n°178408
kvs   profil
Profil : Membre confirmé
Posté le 19-10-2001 à 09:06:00  answer
 

Basi68 a écrit :

 
Dans le dernier numéro d'Autobild ils ont testé les qualités sportives de 6 voitures sur le circuit du Sachsenring.  
Voici les temps:
1. Opel Speedster:1'51''39
2. Nonda Civic type-R: 1'53''36
3. Clio V6: 1'55''58
4. BMW 325 ti: 1'57''39
5. Subaru WRX: 1'58''51
6. Toyota Yaris 1.5 TS: 2'00''52
Certains résultats sont pour le moins surprenants.



ce qui est surtout surprenant, c'est de voir le veau (mais joli) Speedster Opel tenir la première place ;-)
 
ça devait manquer de Catherham, d'Exige, de 911, de Renault 21 turbo bien montées, etc 8-)

mood
Publicité
Posté le 19-10-2001 à 09:06:00  profilanswer
 

n°178409
Mc Fly   profil
Profil : Pilote pro
Posté le 19-10-2001 à 09:06:00  answer
 

C'est le pilote qui s'est gouré, il s'est gouré de vitesse ! :lol:

n°178426
Tifosi   profil
Profil : Vétéran confirmé
Posté le 19-10-2001 à 09:17:00  answer
 

sa ressemble à une pub Toyota pour montrer que la Yaris s'en sort pas trop mal... louche..

n°178432
turbovet   profil
Profil : Pilote
Posté le 19-10-2001 à 09:20:00  answer
 

ca montre simplement que sur un ciruit, a partir du moment ou y'a un minimum de virages c le poids qui fait la difference, plus que la puissance ou les bordels electroniques.
 
moins de poids c des freinages plus tardifs et des passages en courbes plus rapides, moins de relances a faire.

mood
Publicité
Posté le 19-10-2001 à 09:20:00  profilanswer
 

n°178440
vincentd   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 19-10-2001 à 09:25:00  answer
 

Basi68 a écrit :

 
1. Opel Speedster:1'51''39



"Light is right", comme disait l'autre ;)
 

Citation :

2. Nonda Civic type-R: 1'53''36


Ca a l'air de marcher du feu de dieu, cette Civic Type R!
 

Citation :

3. Clio V6: 1'55''58


Ils ont tourné par temps sec pour faire un temps comme ça avec une Clio V6 :D
 

Citation :

5. Subaru WRX: 1'58''51
6. Toyota Yaris 1.5 TS: 2'00''52
Certains résultats sont pour le moins surprenants.


Pour ces deux là, c'est sûr. Encore que la Sub est lourde. Mais la Yaris TS, ça m'étonne. C'est franchement pas terrible niveau châssis. Je pense qu'il doit y avoir d'énormes dispersions en sortie de chaînes...

n°178441
SaintAndre   profil
Profil : Pilote
Posté le 19-10-2001 à 09:24:00  answer
 

turbovet a écrit :

 
moins de poids c des freinages plus tardifs et des passages en courbes plus rapides, moins de relances a faire.



 
ça montre aussi l'avantage sur circuit sec des propulsions sur les tractions et les 4 roues motrices !
La civic Type R a en plus un autobloquant ce qui doit lui faire gagner pas mal de temps sur une tour de circuit !

n°178443
turbovet   profil
Profil : Pilote
Posté le 19-10-2001 à 09:27:00  answer
 

euh... la civic c pas une sale traction de merde???

n°178446
Ted_7   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 19-10-2001 à 09:29:00  answer
 

SaintAndré a écrit :

 
ça montre aussi l'avantage sur circuit sec des propulsions sur les tractions et les 4 roues motrices !
La civic Type R a en plus un autobloquant ce qui doit lui faire gagner pas mal de temps sur une tour de circuit !


La Civic est une traction non ?

n°178450
basi68   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 19-10-2001 à 09:30:00  answer
 

Effectivement c'était sur le sec.
Ils ont trouvé la Clio traitre à conduire, chassis paresseux puis des décrochages soudains entrainant des tête à queues et une direction pas assez directe ce qui n'arrage pas les choses. Par contre ils ont beaucoup apprécié le sound du moteur.
Quant à la Subaru ils l'on trouvé très sous-vireuse.

n°178451
SaintAndre   profil
Profil : Pilote
Posté le 19-10-2001 à 09:29:00  answer
 

turbovet a écrit :

 
euh... la civic c pas une sale traction de merde???



t'as pas lu mon post ...
la civic a 3 choses pour elle : le poids, le rapport poids puissance et un autobloquant !  si tu lui enlèves ce dernier élément elle predra facile plusieurs secondes sur un tour.

n°178452
Quenotte   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 19-10-2001 à 09:30:00  answer
 

turbovet a écrit :

 
euh... la civic c pas une sale traction de merde???




vi et sans torsen normalement...
 
@+

n°178457
Quenotte   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 19-10-2001 à 09:31:00  answer
 

Hehehe une 325ti qui arrache une wrx... et sans autobloquant :W :W :W
 
MDR :D
 
:lol: :lol: :lol:  
 
@+

n°178468
turbovet   profil
Profil : Pilote
Posté le 19-10-2001 à 09:40:00  answer
 

fo prendre autre chose en compte sur ce genre d'exercice : les PNEUS !
 
ils permettent de facilement gagner 1 ou 2 secondes au tour

n°178469
Mc Fly   profil
Profil : Pilote pro
Posté le 19-10-2001 à 09:40:00  answer
 

Quenotte a écrit :

 
Hehehe une 325ti qui arrache une wrx... et sans autobloquant :W :W :W
 
MDR :D
 
:lol: :lol: :lol:  
 
@+



Ce qui confirme que les chiffres des magazines sont encore plus bidon que les chiffres constructeur !!! :W
N'est ce pas Toine ? :W

n°178475
Carl   profil
Profil : Pilote chevronné
Posté le 19-10-2001 à 09:43:00  answer
 

kvs a écrit :

 
ce qui est surtout surprenant, c'est de voir le veau (mais joli) Speedster Opel tenir la première place ;-)
 
ça devait manquer de Catherham, d'Exige, de 911, de Renault 21 turbo bien montées, etc 8-)




 
Oui mais c'est l'excellentissime châssis de l'Elise à la base donc ça rattrape bien le manque de puissance

n°178478
Quenotte   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 19-10-2001 à 09:44:00  answer
 

Mc Fly a écrit :

 

Quenotte a écrit :

 
Hehehe une 325ti qui arrache une wrx... et sans autobloquant :W :W :W
 
MDR :D
 
:lol: :lol: :lol:  
 
@+



Ce qui confirme que les chiffres des magazines sont encore plus bidon que les chiffres constructeur !!! :W
N'est ce pas Toine ? :W



Dans le monoto ils ne sont meme pas capables de demarrer sans desserrer le frein a main :D :D :D  
 
:lol: :lol: :lol:
 
@+
 
PS: Tiens essai de la 325ti issu d'aam :D :D :D Elle a quand meme eu 5 etoiles :W Ils ont un peut  de mal avec la cylindree, l'ivtec,vanos,valvetronic... :W :W :W
 
La Série 3 Compact est de retour ! Seule berline BMW dotée d'un hayon, elle se différencie de la Série 3 par ses phares arrondis et ses feux sous vitre à la façon des Lexus IS 200. La nouvelle Compact reprend trains roulants et plateforme (raccourcie) de la Série 3. Et ça se sent... Ses suspensions modernes, son assistance de direction un peu plus ferme et son amortissement plus sec que celui de la berline procurent à la 325 ti un excellent compromis confort/tenue de route. Sous le capot, on retrouve un ì6 en ligne" de 2,7 litres pour 192 ch. Un bloc qui se distingue par son système ìValvetronic" permettant de faire varier l'amplitude de levée des soupapes. Un système qui s'ajoute au "double Vanos" - distribution variable - habituel des BMW. Conduire cette 325 ti est un plaisir, tant la souplesse et la mélodie du moteur enchantent. La planche de bord est celle des autres Série 3, bien faite et pas trop mal construite. A l'arrière, on trouve une ceinture de sécurité centrale à trois points en série, une première sur une Série 3. Malheureusement, la place du milieu est bombée et les pieds tombent sur le tunnel de transmission. Accéder à l'arrière n'est d'ailleurs pas aisé : les sièges ne s'avancent pas assez. L'équipement est assez généreux, au contraire du volume du coffre, toujours juste.  
 

n°178486
Mc Fly   profil
Profil : Pilote pro
Posté le 19-10-2001 à 09:47:00  answer
 

2.7 litres de cylindrée ????

n°178493
Quenotte   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 19-10-2001 à 09:48:00  answer
 

Mc Fly a écrit :

 
2.7 litres de cylindrée ????




Hehehe c des stars :D :D :D 2494cm3 ca fait 2.7l :p :p :p
 
@+

n°178494
vincentd   profil
Profil : Routard confirmé
Posté le 19-10-2001 à 09:48:00  answer
 

Il a le valvetronic le 6 en ligne ??? :??:

n°178496
Quenotte   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 19-10-2001 à 09:49:00  answer
 

vincentd a écrit :

 
Il a le valvetronic le 6 en ligne ??? :??:



Ben nan pas encore :D Juste le double vanos en continu...
 
@+

n°178499
momo   profil
Profil : Vétéran confirmé
Posté le 19-10-2001 à 09:49:00  answer
 

La Sub était en rodage :lol: :W

n°178500
[Toine]   profil
Profil : Pilote confirmé
Posté le 19-10-2001 à 09:49:00  answer
 

Citation :

Ce qui confirme que les chiffres des magazines sont encore plus bidon que les chiffres constructeur !!!  
N'est ce pas Toine ?  


Bin non McFly... ca montre juste qu'un moteur avec de bonnes perfs pures, ca suffit pas à faire une bonne bagnole, c'est tout. :D

n°178502
Mc Fly   profil
Profil : Pilote pro
Posté le 19-10-2001 à 09:50:00  answer
 

Bref, hier Toine  me soutenait qu'il valait mieux se référer aux chiffres presse puisque le service des homologation est soit disant corrompu ! :W

n°178503
Nounours   profil
Profil : Vétéran
Posté le 19-10-2001 à 09:50:00  answer
 

Valvetronic ?? 2,7 L ???
 
:lol: :lol:

n°178517
palmPilote   profil
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 19-10-2001 à 09:54:00  answer
 

Carl a écrit :

 

kvs a écrit :

 
ce qui est surtout surprenant, c'est de voir le veau (mais joli) Speedster Opel tenir la première place ;-)
 
ça devait manquer de Catherham, d'Exige, de 911, de Renault 21 turbo bien montées, etc 8-)




 
Oui mais c'est l'excellentissime châssis de l'Elise à la base donc ça rattrape bien le manque de puissance



le speedster un veau ???
c'est peut etre pas le champion du poids/puissance, mais sur circuit, c'est quand meme la ou il doit etre a l'aise par rapport a 99% des autos.

n°178526
Mc Fly   profil
Profil : Pilote pro
Posté le 19-10-2001 à 09:57:00  answer
 

Pas par rapport à une Elise, la vraie, la seule du genre !

n°178529
Carl   profil
Profil : Pilote chevronné
Posté le 19-10-2001 à 09:58:00  answer
 

Je parlais juste de la puissance pure, il est clair que ça a l'air d'être une caisse très efficace, mais c'était pas trop dur en partant de l'Elise comme base.

n°178530
palmPilote   profil
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 19-10-2001 à 09:58:00  answer
 

Citation :

Pour ces deux là, c'est sûr. Encore que la Sub est lourde. Mais la Yaris TS, ça m'étonne. C'est franchement pas terrible niveau châssis. Je pense qu'il doit y avoir d'énormes dispersions en sortie de chaînes...


le seul article que j'ai lu sur la Yaris TS c'etait dans echappement, et ils en disaient plutot du bien !
Meme en essayant de pas avoir de prejuges, des dispersions en chaine chez Toyota, j'y crois pas trop...
 
Par contre, la Honda :eek: j'esperais qu'elle marche, mais a ce point ??? Je croyais qu'ils abandonnaient l'autobloquant ?

n°178532
Ted_7   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 19-10-2001 à 09:59:00  answer
 

Mc Fly a écrit :

 
Pas par rapport à une Elise, la vraie, la seule du genre !


Surtout que l'Elise S2 est une copie conforme de la Speedster :D

n°178538
gzii   profil
ventilateur
Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 19-10-2001 à 10:01:00  answer
 

1. Opel Speedster:1'51''39
Assez légère, du couple, puiss raisonnable.
 
2. Nonda Civic type-R: 1'53''36
Puissante, doit avoir un bon chassis
 
3. Clio V6: 1'55''58
Trop lourde sans doute
 
4. BMW 325 ti: 1'57''39
??
5. Subaru WRX: 1'58''51
Sous vireuse ? Assez lourde.
 
6. Toyota Yaris 1.5 TS: 2'00''52
Assez légère mais vraiment peu puissante (105 ou 115 ch c'est ça ?)

n°178541
Ali-Pacha   profil
Cask Strength
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 19-10-2001 à 10:01:00  answer
 

Le principe, c'était des trouver une voiture allemande (ou plutôt avec un blason allemand) qui soit devant. Vous ne pouvez pas imaginer à quel point les mags allemands (Auto Bild et AMS en tête) sont chauvins...
 
Ali

n°178543
Mc Fly   profil
Profil : Pilote pro
Posté le 19-10-2001 à 10:01:00  answer
 

Ted_7 a écrit :

 

Mc Fly a écrit :

 
Pas par rapport à une Elise, la vraie, la seule du genre !


Surtout que l'Elise S2 est une copie conforme de la Speedster :D




C'est plutôt le contraire... :D

n°178546
palmPilote   profil
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 19-10-2001 à 10:01:00  answer
 

tiens Ted, c'est toi qui disait que la Cat etait plus performante que l'elise ?
 
C'est parce que t'es un super pilote, ou le potentiel est vraiment en faveur de la Cat ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :  1  2  3
Page Précédente 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Comparaison entre break diesel ~150 ch !"Automobiles sportives et de prestige"
Comparaison boites semi-autom robotisée dans autobild !Première vidéo de la sortie sportives de grenoble
Sortie Autos sportives Grenoble le 13 mai...Les sportives et les femmes
Sportives par gamme de prix 
Plus de sujets relatifs à : Comparaison de sportives