alain0001 a écrit :
Je ne suis pas d'accord mais absolument pas du tout avec toi.
sur 7 td, j'ai eu 3 opel (moteur isuzu), un ford, un citroen xud, 2 tdi vag.
|
Citation :
Et bien un seul m'a laché et mis à pied 3 jours, c'était cette saloperie d'xud. demandons à tout possesseur d'xud 1.4, 1.9 ce qu'il en pense, y en a quelques bons, mais les autres que mauvais.
|
Et pourtant le XUD est reconnu pour être l'un des plus fiable. Mais attention, j'ai bien précisé de quel XUD je parlait : Celui des 405 et Citroën BX.
Le plus récent XUD 1.9 Turbo des 306/Xantia et autres qui est victime de problème et de casses. Un autre exemple qui montre bien a quel point le diesel c'est pointu et difficile a mêtre au point. Même pour des constructeurs qui ont une longue tradition diesel.
Citation :
De plus le pb qu'on peut avoir aujourd'hui c'est juste à cause de l'eau vis à vis des hautes pressions et d'éléctronique, sinon les moteurs proprement dit sont hyper fiable.
|
Oh la non, il n'y a pas que ça. Le turbo tu en fait quoi ? Les pressions bien plus elevées sur tous les composants dont la culasse, tu en fait quoi ? Le fait qu'un pauvre capteur en rade puisse faire mourrire le moteur tu en fait quoi ?
Et la complexité globale que même les meilleurs garagistes ne maitrisent pas, tu en fait quoi ?
Citation :
Moi le XUD c'était ni turbo, ni electronique, ni injection, c'est moteur qui a du être "ouvert" à cause d'un fuite d'huile au joint de culasse. moi moteur ouvert, c'est basta la caisse. Ce ne serait arrivé qu'à moi ok ok et ok, mais sur plus de 50% des moteurs identiques et cela à répétition tous les 60000km, non non et non.
|
Tu parles de quel XUD au juste ? Quelle voiture ? Quelle année ?
(Cf. plus haut).
Les Citroën BX diesel font le plus souvent leurs 400.000 km sans pêter le joint de culasse. Alors ?
Mais d'une manière generale tous les constructeurs ont de gros problèmes avec le diesel. Je peut t'assurer que les anciens pour imparfait qu'ils pouvaient être étaient beaucoup plus sur que les nouveaux.
Ps: J'ai un ami qui vient de pêter le diesel de son utilitaire renault suite a la rupture d'un circuit d'huile. Mais j'en sait pas plus sur les détails.
Citation :
2 litres d'écart ok, mais faut savoir que si on tire pas mal sur un iesel, la consommation augmente nettement moins proportionnellement à l'essence.
|
Exact. Mais si on roule doucement, ça peut aussi tomber en dessous des 2L.
Citation :
Faire plus de 10litres avec un TDI 110 c'est impossible. Avec une essence c'est très facile et courant. Preuve sans forcer avec un 1.6 16v renaud j'ai fait plus de 11 litres en roulant nettement moins "energiquement" qu'avec ma leon tdi 150 pour 6.5 l.
|
C'est clair que pour dépasser les 10 litres avec ma BX TD, j'ai pas encore réussi. Avec ma merco essence, j'arrive a faire le triple sans problème en forcant un peu.
Cela dit en conduite raisonnable, comme l'a montré un article d'auto plus la différence est minime.
Citation :
C'est facile ici de se prendre pour un essayeur auto-plouk, faut simplement faire 1000 bornes aller retour en une semaine avec une fois un TDI 150, et la 2e fois avec un essence 1.6 16v, avec la meme moyenne, le meme trajet, et comparer... d ailleurs vaut mieux pas trop sinon ca risque de faire pleurer
|
.
Si tu roule a 140 et pas comme un abruti, la différence n'est pas effarante. Bien sûr pour celui qui fait souvent de la route, ça peut être significatif. Mais pour celui qui fait a peine 10.000 km par an, la différence est minime.
Pire, pour ceux qui font pas mal de ville type petits trajets, le diesel n'aime pas la ville et s'use vite.
Mon père a remplacé son diesel. J'ai fait le calcul avant l'achat pour savoir si c'était interessant d'en reprendre un. Bref, avec 10.000 km par an il gagnait seulement 1500 frs par an sur le carburant. Pas rentable vu les problèmes potentiels. Il a pris une essence sans hésiter.