Reprise du message précédent :

Smart_Fury a écrit :   et paf ! dans le panneau...ok c'ets bon maintenant je sais a qui j'ai affaire. personnellement j'ai été voir cette pluriel de pres, je me suis rensiegné sur son systeme et de fonctionnement et tout...meme si jamais je ne l'acheterais,MOI j'ai été la voir sans avoir d'apriori comme tu an as vu les propos de lobotomisé que tu tiens sur la smart. dans l'histoire si il y en a un qui passe pour un bouffon, c'ets bien toi sur ce coup là... navrant.

 
Aïe Aïe Aïe. Tu devrais avoir une badge "touche pas à ma smart"...
 
T'as pas du tout saisi mon message : je t'explique seulement que je connais mal la smart cabrio parce-que ce n'est pas une voiture qui m'intéresse particulièrement (jusqu'à présent, on a le droit de s'intéresser à ce qu'on veut, non ?). Ca n'enlève rien à ses qualités. C'est une voiture qui fait très bien ce pourquoi elle a été pensée
 
Bah voilà, tu m'as traité de bouffon sans raison...t'es fier de toi ?
 

 
Objectivité ?
Je ne vois pas ce qui pourrait être remis en cause dans le sujet dont on discute : on parle d'une voiture bien réelle, et de sa structure.
 

 

T'as vraiment rien capté . Pour la dernière fois je n'ai RIEN contre la smart. Où as-tu lu que je lui pissais dessus ??? Cette voiture ne correspond pas à mon utilisation, c'est tout !
 
Qui a insulté l'autre sans aucune raison ?
...et après il me traite de Taliban
 
J'espère bien ne plus avoir affaire à toi, ton attitude est choquante et navrante Jamais vu un tel excité sur le forum...
La smart OUI, les propritétaires de smart NON.
 
A+

>Aïe Aïe Aïe. Tu devrais avoir une badge "touche pas à ma smart"...
 
non, mais quand on commence a sortir des anneries de ce type y a de quoi réagir. tu admets toi meme ne pas t'etre interessé au principe de la smart, mais malgré tout tu pretend que la smart c'ets aps pareil et que sur la pluriel c'ets bcp plus compliqué et patati et patata... avant de dire des choses faut en etre un peu sûr. Perso j'irais jamais dire que le systeme de la CC c'ets de la merde en boite que ca fui et tout, sans l'avoir vu avant. et apres l'avoir vu je peux dire qu'il est tres bien fait le systeme.
 
 
>T'as pas du tout saisi mon message : je t'explique seulement que je >connais mal la smart cabrio parce-que ce n'est pas une voiture qui >m'intéresse particulièrement (jusqu'à présent, on a le droit de >s'intéresser à ce qu'on veut, non ?). Ca n'enlève rien à ses >qualités. C'est une voiture qui fait très bien ce pourquoi elle a >été pensée
 
ouhlà, le ton change :
Quant à ta smart, faudrait déjà que je la considère comme une automobile viable pour m'y intéresser de plus près  

 
>Bah voilà, tu m'as traité de bouffon sans raison...t'es fier de toi ?
 
tut rouve que ta citation etait des plus courtoise ?
 
>Objectivité ?
>Je ne vois pas ce qui pourrait être remis en cause dans le sujet >dont on discute : on parle d'une voiture bien réelle, et de sa >structure.
 
euh... si tu relis bien je demandais en quoi il etait difficile de rendre le systeme etanche. je faisais la comparaison avec la smart doté d'un systeme similaire, meme si plus petit. et toi tu n'a rien trouvé de mieux a dire que la smart c'etait pas du tout pareil, que y avait pas de parties mobiles, que la lunette restait fixe etc... sans savoir de quoi tu parlais. je trouve que tu as été bien vite en besog,ne sur ce coup là... dis moi, tu as de la famille chez citroen ? ou toi meme ?  
 
>Qui a insulté l'autre sans aucune raison ?
>...et après il me traite de Taliban
 
Quant à ta smart, faudrait déjà que je la considère comme une automobile viable pour m'y intéresser de plus près  

 
je le remet car vraiment ca vaut le détours...
 
 
>J'espère bien ne plus avoir affaire à toi, ton attitude est >choquante et navrante Jamais vu un tel excité sur le forum...
>La smart OUI, les propritétaires de smart NON.
 
et de mieux en mieux ! en plus de ca monsieur fait de l'amalgame a 2 francs...et bien... je crois que là on est bien parti pour un post fleuve...
dites les autres, vous pouvez expliquez a Mr qu'il est un peu a coté de la plaque me concernant... je suis un passioné auto, j'aime la smart comme je opurrais aimé une autre voiture (ce qui est le cas), je reagit sur ce forum, et surtout lorsqu'on touche a la smart qui est je crois la voiture qui a les plus lourds a priori du parc auto, vu que je connais tres ien le sujet, je remet les choses au point. tout comme tu veux les remttre au point concenrant le pluriel, normal, mais je n'ai pas considéré a un seul instant la pluriel comme une automobile  non viable qui justifierai que je ferme les yeux dessus...

"Quant à ta smart, faudrait déjà que je la considère comme une automobile viable pour m'y intéresser de plus près"
 
Je voulais dire viable pour mon utilisation. C'était peut-être pas clair, ok, je le reconnais.
En revanche ça ne te donne pas le droit de m'insulter comme tu l'as fait. On parle de voitures là, faut pas te sentir personnellement visé parce-que tu crois que quelqu'un n'aime pas ta voiture. Même si je pensais et j'écrivais que la smart était une voiture de merde (ce qui n'est pas le cas), je ne vois pas pourquoi tu m'attaquerais personnellement.
 
Je suis moi aussi un passionné d'automobile (c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je bosse dans l'automobile). Je suis ici pour échanger autour de l'automobile, et pas pour me faire insulter par un Taliban Smart.
 
Ca fait bien longtemps que je te lis sur le forum (je me souviens notamment que tu as fait le tour de France en Smart, que tu en es un farouche défenseur, que tu as un TT dont tu parles sur le forum audi...). C'est pourquoi je suis d'autant plus étonné et déçu de ta réaction vis-à-vis de moi. Pas de rique de post fleuve, je vais pas perdre mon temps à discuter pour ne rien dire autour de ta paranoïa envers la smart.
 
Quant au sujet de départ, je laisse aux autres la liberté de juger le parallèle qu'on peut faire entre pluriel et la smart cab (sans aucune arrière pensée, je précise pour ne pas me reprendre un "BOUFFON" dans la gueule).
 
A+

>"Quant à ta smart, faudrait déjà que je la considère comme une >automobile viable pour m'y intéresser de plus près"
>Je voulais dire viable pour mon utilisation. C'était peut->être pas clair, ok, je le reconnais.
 
ah ben voilà... je preferre ça..je trouvais ca un peu virulent tout de meme...
 
>En revanche ça ne te donne pas le droit de m'insulter comme tu l'as >fait.
 
ok mais su r le coup j'ai trouvé ca un peu fort tout de meme
 
> On parle de voitures là, faut pas te sentir personnellement  
 
euh...je veux bien qu'on calme le jeu, mais je te renvois a ta reflexion sur les mart et les conducteurs de smart ...hum
1 partout la balle au centre
 
>visé >parce-que tu crois que quelqu'un n'aime pas ta voiture. Même si >je >pensais et j'écrivais que la smart était une voiture de merde (ce >qui n'est pas le cas), je ne vois pas pourquoi tu m'attaquerais >personnellement.
 
ben c'etait pas un peu personnel ca dit ? :
 
"Quant à ta smart"
 
>Je suis moi aussi un passionné d'automobile (c'est d'ailleurs la >raison pour laquelle je bosse dans l'automobile)
 
dis en plus ...c'est chez PSA ?
 
>. Je suis ici pour échanger autour de l'automobile, et pas pour me >faire insulter par un Taliban Smart.
 
pas Taliban, car je ne dénigre pas le reste. GROSSE nuance.
fondu, mordu, maniac,fan, ok, mais pas taliban.
 
>Ca fait bien longtemps que je te lis sur le forum (je me souviens >notamment que tu as fait le tour de France en Smart,
 
tour de France ? ah non, c'est pas moi. j'ai fait bcp de km, mais pas de tour de France a mon actif
 
 
> que tu en es un >farouche défenseur, que tu as un TT dont tu parles sur le forum >audi...).
 
je discute pas de MON TT, mais de audi en regle general avec d'autre audi fans...
 
> C'est pourquoi je suis d'autant plus étonné et déçu de ta >réaction >vis-à-vis de moi. Pas de rique de post fleuve, je vais pas >perdre >mon temps à discuter pour ne rien dire autour de ta paranoïa >envers >la smart.
 
pas de laparanoïa. seulment , comme je l'ai deja dit plus haut, la smart fait vraiment l'objet depuis sa sortie en 98 des pires colibets et autres... moi meme le premier je me marrais bien...pis quand on y regarde dde plus pres, c'ets vraiment une super caisse... pas commune certe mais vraiment sympa. A force de se voire charier a tous les coup (encore que c'ets de moins en moins le cas) on finit par partir au 1/4 de tours..
il y a encore des gens (qui connaissent bien l'automobiles, hein, pas des neuneux qui s'en tapent)qui pensent que le moteur est al'avant, qui savent pas que c'est une propulsion, etc... mais qui te balancent des pic a la con sans rien savoir du tout en fait...
 
 
>Quant au sujet de départ, je laisse aux autres la liberté de juger >le parallèle qu'on peut faire entre pluriel et la smart cab (sans >aucune arrière pensée, je précise pour ne pas me reprendre >un "BOUFFON" dans la gueule).
 

 
et un bouffon dans ta geule !
 
 
je déconnes !
 
allez...on s'est mal embarqué sur le coup
 
alors dis nous tout, concernant ces problemes d'étanchéité, qu'en est -il des premieres livraisons , vont-elles etre sujettes a rappel ???

Ok, peace.
 
Pour les problèmes d'étanchéité, tout à été dit. C'est pour éviter un éventuel rappel qu'elle est repoussée
 
Aller, pour la route :
 


 
C'est quand même pas comparable...
 
A+

bouh a écrit :   Ok, peace.   Pour les problèmes d'étanchéité, tout à été dit. C'est pour éviter un éventuel rappel qu'elle est repoussée   Aller, pour la route :     C'est quand même pas comparable...   A+

 
 
clair ! la smart est tellement plus belle !
 

Smart_Fury a écrit :   clair ! la smart est tellement plus belle !

 
C'est vrai que dans SA catégorie, y a pas photo, c'est  vraiment la plus belle
 



 
Aller j'arrête, c'est un peu facile, je laisse ça aux vrais ignorants
 
A+

bouh a écrit :

 
!! 'tain c'ets quoi c't'engin !!!???
 

Smart_Fury a écrit :   !! 'tain c'ets quoi c't'engin !!!???

 
Bah t'as vu ce qu'il y a derrière ? Je pensais que tu pourrais nous renseigner
Non non, l'avant n'est pas sur coussion d'air
Comme on peut le voir sur la plaque, c'est anglais (il n'y a que là où l'on peut voir des tricycles en europe, because of leur législation très permissive).  
 
A+

bouh a écrit :   Bah t'as vu ce qu'il y a derrière ? Je pensais que tu pourrais nous renseigner Non non, l'avant n'est pas sur coussion d'air Comme on peut le voir sur la plaque, c'est anglais (il n'y a que là où l'on peut voir des tricycles en europe, because of leur législation très permissive).     A+

 
'tain c'ets clair...avec un truc pareil t'as pas interet a prendre les virage trop vite ? je me demande comment ca peut bien tenir en courbe d'ailleurs
ils font les memes en cabriolet ? (pour rester dans le sujet )