Je me suis rendu dans un supermarché où on peut lire la presse sans forcement l'acheter.
Je suis tombé sur cette sous merde de papier cul.Leur feuillet sur les 100 meilleures voitures est stupéfiant.Il faut savoir que le premier critère pour être premier est d'être une voiture ......française.Cela ne me gène guère mais je ne savais pas qu'on était champion dans toutes les catégories.C'est à croire que les journalistes de ce torchon ont été tous recalés au concours des écoles de journalisme.Heureusement qu'on ne paie pas cette parodie de journal.
Enfin je voudrai vous faire part des commentaires sur le duel tant attendu "307 HDI# golf tdi".Si la 307 gagne (?)on remarque que c'est surtout parce que la golf est .................mauvaise.J'espère que "peugeot" a réellement d'autres arguments à avancer sinon ...

Moi je l'aime bien ce journal.
 
Je ne comprend pas ce que tu leur reproche...
 
 
Mais bon, je suis pas abonné non +

Je ne sais pas de quel classement tu parles mais j'ai deja evoque ce phenomene dans un precedent post sur feu le forum auto moto.
A chaque fois la meilleure des voitures de chaque categorie etait francaise.

ben c'est pas nouveau , le manque (cf par ex autopluche)d'objectivite des jouralistes francais mais faut pas oublier que dans les magazines allemands c'est toujours les allemandes qui gagnent (meme quand c'est risible comme lorsqu'ils disent que la corsa a une meilleure tenue de route que la clio!) et en italie c'est les italiennes...
Faut savoir trier et comparer entre differentes sources..

et personnellemnt je pense que le moniteur automobile est le moins subjectif car il ont l'honnêteté d'essayer de justifier les avis et même, des fois, de signaler leur subjectivité (genre essai Z3 roadster Z3 coupé par exemple)

Venez voir ce qui se fait ici (au Canada) d'abord, car nous n'avons pas de marque auto nationales!
 
Enfin, pas encore...

Yeah les québécois sont réveillés
 

[quote]
Le 2001-04-21 19:35, beniu a écrit:
Je me suis rendu dans un supermarché où on peut lire la presse sans forcement l'acheter.
Je suis tombé sur cette sous merde de papier cul.Leur feuillet sur les 100 meilleures voitures est stupéfiant.Il faut savoir que le premier critère pour être premier est d'être une voiture ......française.Cela ne me gène guère mais je ne savais pas qu'on était champion dans toutes les catégories.C'est à croire que les journalistes de ce torchon ont été tous recalés au concours des écoles de journalisme.Heureusement qu'on ne paie pas cette parodie de journal.
Enfin je voudrai vous faire part des commentaires sur le duel tant attendu "307 HDI# golf tdi".Si la 307 gagne (?)on remarque que c'est surtout parce que la golf est .................mauvaise.J'espère que "peugeot" a réellement d'autres arguments à avancer sinon ...
   
 On peut remarquer que dans ta parodie de
commentaires, tu cites des contre-vérités flagrantes. En effet, l'Automobile n'a jamais affirmé que la Gof était mauvaise, ou alors tu a un gros problème d'interprétation des mots, ou de compréhension
Au contraire la Golf est cité comme l'étalon de la catégorie. Cependant elle est née en 1998, qu'elle trouve une rivale à sa hauteur en 2001 n'a rien d'étonnant.Tu croyais que cela n'arriverait jamais??? Le classement des 100 voitures lui est plus contestable.
Malgré les justifications des journalistes de l'Automobile,(j'ai lu la revue entièrement, moi)un certain chauvinisme se dessine. Quant à la Clio 1,4 16 V meilleure voiture sur 100, cela suscite un petit sourire tant la chose est difficile à défendre ojectivement.Malgrè ce faux pas commis chaque année, l'Automobile reste une  
très bonne revue (j'achète et lit tout).
La qualifier de "sous merde de papier à cul"
montre une absence totale de pondération et un avis peu crédible. Bah, t'inquiètes pas avec le temps cela viendra...

la Clio 1,4 16 V meilleure voiture sur 100 c'est crédible.
Pour le prix c'est sans doute ce qui se fait de mieux

je ne peux que confirmer... j'en ai une

Effectivement je l'ai recu hier.
En fait je suis abonné depuis pas mal de temps (je précise que je suis abonné à plusieurs revue).
Pourquoi ?
1) Parce que c'est pas chère (genre 160 balles pour 12 mois avec promo)
2) Je ne lis que rarement les essais mais plutôt les autres articles, qui sortent un peu de l'ordinnaire.
 
Les essais ressemblent la plus part du temps à du "publi-rédactionnel", tellement c'est la gentille voiture française qui gagne, contre la méchante voiture allemande (en + oulala, elle est très chère la voiture allemande..).
Dans le dernier numéros, il y a un classement des meilleurs auto du moment, mais ce classement est effectué par les lecteurs....c'est pas triste.
C'est comme ca qu'on apprend, par exemple, qu'une 607 2,2 (!!) est plus intéressante qu'une A6 2,8L Multitronic (!!), ou, pour continuer sur Audi, que l'A3 Turbo est vraimment super chère un point c'est tout (sans même parler de ce qu'elle apporte par rapport à une 307, et sans aborder le problème de la revente, ou la différence avec une francaise est intégralement recupéré, voir bcp plus !!).
Pour terminer, on apprend que c'est la 500CL qui est la meilleur GT de l'année, la 456 GTM n'arrivant qu'en 4ème position (là, j'avoue, pardonnez moi l'expression, que j'ai faillit me faire dessus en lisant une connerie pareil) : que veut dire GT pour les lecteurs du journal.
 
Conclusion, si tu ne lis que les essais de ce journal pour te faire une opinion, t'es mal barré !! Enfin, t'es sur d'acheter une 406 !!
Pour le reste, je trouve les choniqueurs assez pertinants, et certaines articles tout de mêmes intéressants...

J'oubliai un truc: c'est vrai que la Clio 1,4 16s RXT est la meilleur de la catégorie, comme quoi, ils ne mettent pas "que des conneries"

[quote]
Le 2001-04-24 09:14, Tifosi a écrit:
J'oubliai un truc: c'est vrai que la Clio 1,4 16s RXT est la meilleur de la catégorie, comme quoi, ils ne mettent pas "que des conneries"
 
Bah, moi je considère que j'ai la vraie perle de la catégorie: la Clio 1,6 16 V.
Plus performante, surtout en reprises (c'est l'essentiel en usage courant)que la 1,4 16V, pourquoi se priver d'un surcroit d'agrément et de performances pour une différence de seulement 3000F.!et ce n'est pas la consommation supérieure de 0,5 l. aux 100n qui peut jouer.

Tu as raison, mais comme 2ème voiture, le 14000 suffit amplement..

[quote]
Le 2001-04-24 10:15, Lex a écrit:

Pour info, tu consommes combien avec ta 1.6 16V?