Bonjour,
 
Je suis étudiante, et j'hésite entre deux voitures, aidez-moi!!!
 
Tout d'abord une fiat punto sx 1.2 essence, 2001, 80 000 kms.
La seconde une clio 1.2L 16V essence, 2003, 130 000 kms.
 
Je l'utiliserai surtout sur route environ 30 kms par jour, et un peu en ville.
 
Je voudrais votre avis sur la tenue de route, la maniabilité, la consommation et la fiabilité du moteur de ces deux modèles.
 
Merci!

Si la Punto est une 60 chevaux il faut éviter car le joint de culasse n'est pas du tout fiable. Problème réglé à partir de 2004.
 
Donc du coup, la Clio

clio, plus confortable, meilleur finition, meilleur service aprés vente, revente plus aisée.

Clio !
 
Plus sécurisante, plus confortable, plus à l'aise avec ses 75ch, plus maniable, plus fiable ...

---------------
Topic Officiel de la Mégane 1 : ICI  
Ca y est, Soc Català
"C'est à cause des éjaculateurs précoces que les capotes existent"

La Punto je l'ai conduite en version 16v à 80 chevaux et déjà celle-là avait un étagement de boîte raté qui donnait des reprises de merde, donc que dire de la 60 chevaux ! La Clio avec ses 75 chevaux devrait être plus adaptée à ton usage. En plus Fiat a connu le problème inverse de Renault : Les Clio sont plus fiables en essence alors que les Punto ont eu moins de problème en diesel. Donc je ne saurais que conseiller la Clio.

je suie les autres, clio pour moi également

Clio objectivement mais attention, celel ci a 130 000 km, renseignes toi si la courroie a été changée et ainsi t'éviter des frais.

Je constate que vos avis sont unanimes.
 
Je souhaiterais quand même savoir quelle est la consommation moyenne de chacune des voitures.

La punto consomme légèrement moins que la Clio

c'est pareille et la clio est un 16 soupapes avec 15 cheveaux de plus

Non désolé le 1.2 fire est plus économique que le 1.2 16v. Ma soeur a eu une Punto 1.2 60 et elle a maintenant une nouvelle Twingo 1.2 16v , elle m'a dit que la Twingo consommait plus, alors la Clio ne peut que consommer plus.
 
En essence, la clio est objectivement plus recommandable mais elle consomme plus que la Punto.

pour une demi litre d'écart et en plus la clio est plus performante

Oui elle est plus performante et surtout plus fiable. Pour la punto, il faut prendre le 1.2 16v pour pas être emmerder

Meilleur service après vente j'en suis pas sur du tout.
Meilleure revente, avec 50000 km de plus c'est pareil : loin d'etre gagné...

Faux : elle obtiennent la meme note.
 
Sinon je prendrais egalement la Clio car la Punto et ses 60 ch sont à la peine.
La Clio est plus moderne, ça se ressent bien à la conduite.

---------------
Sur FA pour être mal vu il suffit d'etre un nabot mal poli avec un besoin d'agresser pour compenser
Logique en somme

exacte  

Je vote punto, car je ne supporte pas la direction de la clio c'est peut être un détail mais dans la vie quotidienne ça peut être vite casse couille   .
 
Et en 16v c'est de la balle  

Direction electrique ?
La Punto en est aussi equipée
Enfin perso je trouvais ça agréable en ville sur ma Stilo.

---------------
Sur FA pour être mal vu il suffit d'etre un nabot mal poli avec un besoin d'agresser pour compenser
Logique en somme

 
 
Sur la clio la direction est un peu plus dure et carrément imprécise enfin c'est l'impression que ça me donne je supporte pas. Par contre je la trouve pas mal sur la punto surtout avec la fonction city  

Moi j'ai eu une punto II 1,2l 60cv pendant 7 ans et 100000km avec laquelle je n'ai fait presque que de l'autoroute (dont des nice-lille) et aucun soucis en 7 ans.
Niveau puissance, c'est pas une sportive mais seul dans la voiture, c'est suffisant (ça ne fait que 850kg!) et ça tient le 130 km/h sans soucis dans la plupart des situations (sauf grosse montée).
 
Conso : de 7l à 8,5l/100 suivant les situations (voir moins sur route à 90km/h en conduite pépère).
 
Bref, pour moi ce n'est pas forcément un mauvais choix.  
D'autant qu'on se plaint de la finition de fiat mais au bout de 100000km, rien n'avait bougé. Le seul point, c'est les plastiques qui sont durs.
 
Après, tout va dépendre des prix auxquels tu peux les avoir?

 
Une sondage de l'Automobile Magazine a révélé que le SAV Renault était le meilleur selon les personnes interrogées !
 
Je sais, je sais, moi aussi quand je l'ai lu, cela m'a fait rire mais c'est la vérité

---------------
Topic Officiel de la Mégane 1 : ICI  
Ca y est, Soc Català
"C'est à cause des éjaculateurs précoces que les capotes existent"

Le jour où on pourra croire ce que racontent ces guignols de journaleux ( surtout l'Automobile Magasine et Autoplus ) n'est pas encore arrivé.
Il ya de mauvaises concessions Renault ( dans mon bled c'est le cas ) et de mauvaise concessions Fiat ( dans mon bled c'est egalement le cas ).
Je doute qu'on puisse en tirer une conclusion. Ce qui est sur c'est que les 2 ont une réputation deplorable en la matière.

---------------
Sur FA pour être mal vu il suffit d'etre un nabot mal poli avec un besoin d'agresser pour compenser
Logique en somme

Ce sont des voitures d'occasion auprès de particuliers, donc pas de service après-vente! ^^
 
La punto m'est proposée à 3000 €, et la clio 4200 €.
 
J'ai essayé une polo sdi (4 cv) , 2000, 138 000 kms, 4500 €.
Vous en pensez quoi ??

Pour la clio, tu peux trouver des modèles 2004 dans les 4000 à 4500 € avec 80 000km et clim. Par exemple :
http://www.lacentrale.fr/auto-occa [...] 10109.html

Ouh là, dans ce cas ça se corse
La Polo SDI ? Chère je trouve.

---------------
Sur FA pour être mal vu il suffit d'etre un nabot mal poli avec un besoin d'agresser pour compenser
Logique en somme

De quelle année la polo?

---------------
ta pas invité l'eau chaude toi© gay93
 
Mon grand-père était une saleté. Mon père était une saleté. Je suis une saleté. Et toi, si tu t'y mets pas, tu f'ras jamais rien©

Excellente celle là  

---------------
ta pas invité l'eau chaude toi© gay93
 
Mon grand-père était une saleté. Mon père était une saleté. Je suis une saleté. Et toi, si tu t'y mets pas, tu f'ras jamais rien©

 
Elle est de 2000.

Oublie, j'en ai eu une de cette génération, c'est de la merde, et gros risque de casse de boite de vitesse, surtout vu le kilomètrage qu'elle a  

---------------
ta pas invité l'eau chaude toi© gay93
 
Mon grand-père était une saleté. Mon père était une saleté. Je suis une saleté. Et toi, si tu t'y mets pas, tu f'ras jamais rien©

Remarque, je ne sais pas quel est ton budget maxi, mais pour 6000€, tu repars avec une dacia sandero 1,2L 16v gpl neuve.
 
ça fait 1500€ de plus que la polo que tu as vu, mais pour une voiture neuve qui sur le long terme te coutera bien moins chère que la polo qui est déjà plutôt en fin de vie!

 
 
Non , le 1,2l 16V n'a jamais été convertit au GPL par Renault je crois.
 
Il s'agit du 1400 75ch (le premier moteur des Logan) le 8 soupapes suportes mieux sans doute le passage au GPL.
De plus 6000 Euros c'est aussi avec les 1000 Euros de reprise à la casse.
 
Cela dit si c'est possible, évidement que c'est un meilleure choix.

J'ai un budget maximum de 5000 €, puis une voiture neuve me coûterait plus chère en assurance.  

 
 
Mais bien moins en entretien.....

 
+1000000000! Parce que l'entretien sur une voiture de plus de 100000km va te coûter cher, surtout si la ou les personnes qui l'ont eu avant négligeaient l'entretien! Donc des fois vaut mieux mettre un peu plus dans une voiture neuve ou quasi neuve et pas trop kilométrée (moins de 30000 bornes) et être tranquille sur l'entretien!  
 

 
Pas forcément... Surtout qu'une sandero, ça doit pas coûter bien cher en assurance!
 

 
+10000000000!

 
De nos jours le SAV du concessionnaire on s'en fout ... qui plus est sur un modèle de 2003  

 
Pas forcément vrai, une Sandero neuve et GPL elle devra faire son entretien en concession Renault, alors qu'une occasion peut être entretenue dans un garage de quartier à 40 ou 45€ de l'heure    
 
Quel est le montant de l'heure de main d'oeuvre chez Renault