inscription
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

Différence entre Xsara Picasso 2.0 HDI et 1.6 HDI 110 Ch

Bas de page 
n°16455441
megacitron   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 14-09-2008 à 13:47:27  answer
 
Publicité

Bonjour, Ayant l'intention d'acheter un xsara picasso 1.6 HDI pack ou exclusive de 5 ans environ,au  début en 2009,qui saurait quelle est la différence entre une 2.0 et une autre ? (la puissance ? le prix de l'assurance ?) quels sont les problèmes majeurs rencontrés ? le HDI 110 est-il fiable ??? quels sont ses défauts ??? Merci d'avance.


Message édité par Kevin.88 le 22-09-2008 à 17:57:48

---------------
megacitron59
n°16462295
ragebull   profil
Profil : Nouveau membre
Avatar
Posté le 21-09-2008 à 20:48:11  answer
 

Le 1.6 HDI est beaucoup trop juste pour le picasso. C'est mou et on sent le moteur force tout le temps.
Tu seras plus à l'aise avec le 2.0 HDI surtout niveau reprise.
J'ai ouïe dire de pb de pompe à injection sur le 1.6HDI et de turbo aussi.
Mais à confirmer.

n°16462301
mamat9753   profil
750 VFR RC 36 II
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 21-09-2008 à 20:50:40  answer
 

Le 2.0hdi 110 est l'ancien bloc , le nouveau 110 est un 1.6
Le nouveau 2.0 fait 136cv(138cv je sais plus trop)


---------------
V4 powa  [:anthony921:3]  
Le seul avantage du diesel c'est qu'avec le bruit du moteur on ne peut pas s'endormir au volant. [:arkiel:1]  
Festival de la vitesse http://www.forum-auto.com/moto/sec [...] 376838.htm
mood
Publicité
Posté le 21-09-2008 à 20:50:40  profilanswer
 

n°16462324
jln   profil
EP6 !
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 21-09-2008 à 21:03:50  answer
 

Le 21-09-2008 à 20:50:40, mamat9753 a écrit :

Le 2.0hdi 110 est l'ancien bloc , le nouveau 110 est un 1.6
Le nouveau 2.0 fait 136cv(138cv je sais plus trop)


 
Pas de 2.0l HDi 110cv sous le capot du Picaso :bah:
Point de vue agrement, je conseillerai plus le 1.6l HDi 92cv ou 110cv, plus leger, plus coupleux que son ancetre 2.0l HDi 90cv.
Par contre niveau fiabilité, je conseillerai plus facilement le 2.0l HDi 90cv ... :bah:
En effet, le 1.6l HDi connait pas mal de probleme de volant moteur bi-masse, de FAP et de turbo....
Il faut juste voir si la poulie damper a bien ete changée (gros point faible du 2.0l HDi 90), sinon no souci ;)  
 
Donc finalement je prendrai plus le 2.0l HDi 90cv, quite a legerement perdre en performance mais pour gagner de la tranquilité niveau fiabilité.
Apres faut voir si le HDi est vraiment necessaire, parce que avec un 1.6l 16v 110cv essence, là, a part tomber sur un mauvais numéro, t'es tranquile !

n°16462329
mamat9753   profil
750 VFR RC 36 II
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 21-09-2008 à 21:07:53  answer
 

Le 21-09-2008 à 21:03:50, jln a écrit :


 
Pas de 2.0l HDi 110cv sous le capot du Picaso :bah:
Point de vue agrement, je conseillerai plus le 1.6l HDi 92cv ou 110cv, plus leger, plus coupleux que son ancetre 2.0l HDi 90cv.
Par contre niveau fiabilité, je conseillerai plus facilement le 2.0l HDi 90cv ... :bah:
En effet, le 1.6l HDi connait pas mal de probleme de volant moteur bi-masse, de FAP et de turbo....
Il faut juste voir si la poulie damper a bien ete changée (gros point faible du 2.0l HDi 90), sinon no souci ;)  
 
Donc finalement je prendrai plus le 2.0l HDi 90cv, quite a legerement perdre en performance mais pour gagner de la tranquilité niveau fiabilité.
Apres faut voir si le HDi est vraiment necessaire, parce que avec un 1.6l 16v 110cv essence, là, a part tomber sur un mauvais numéro, t'es tranquile !


 
autant pour moi  :o


---------------
V4 powa  [:anthony921:3]  
Le seul avantage du diesel c'est qu'avec le bruit du moteur on ne peut pas s'endormir au volant. [:arkiel:1]  
Festival de la vitesse http://www.forum-auto.com/moto/sec [...] 376838.htm
n°16462617
ragebull   profil
Profil : Nouveau membre
Avatar
Posté le 22-09-2008 à 11:41:04  answer
 

+1!
J'ai loupé une MAJ moi!!! MDR


Message édité par ragebull le 22-09-2008 à 11:41:24
mood
Publicité
Posté le 22-09-2008 à 11:41:04  profilanswer
 

n°16462641
fab7777   profil
Profil : Pilote semi-pro
Posté le 22-09-2008 à 12:18:45  answer
 

Nimporte quoi les gars ... Le 2.0 est l'ancien bloc (famille DW10) et le 1.6 est le "nouveau" (sorti il y a 3/4 ans quand même), famille DV6. Pour ceux qui le déconseille, pas de souci en version 90ch, avec moins de conso et plus d'agrément (linéaire, pas de turbo lag) que l'ancien, forcément je dirais. Il est commun à ford PSA et équipe donc Peugeot, Citroen, Ford, Mazda, Volvo etc etc etc toutes les marques de ces groupes. Massivement utilisé sur les utilitaires (berlingo partner jumper boxer jumpy némo bipper etc etc ) je crois que ça doit être ce qui roule le plus actuellement en Europe à l'heure actuelle ...
Et à puissance égale, forcément, le 1.6 s'en sort mieux que le 2.0 (bas régime mieux).
 
 

Message cité 1 fois
Message édité par fab7777 le 22-09-2008 à 12:20:13
n°16466348
jln   profil
EP6 !
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 26-09-2008 à 10:03:28  answer
 

Le 22-09-2008 à 12:18:45, fab7777 a écrit :

Nimporte quoi les gars ... Le 2.0 est l'ancien bloc (famille DW10) et le 1.6 est le "nouveau" (sorti il y a 3/4 ans quand même), famille DV6. Pour ceux qui le déconseille, pas de souci en version 90ch, avec moins de conso et plus d'agrément (linéaire, pas de turbo lag) que l'ancien, forcément je dirais. Il est commun à ford PSA et équipe donc Peugeot, Citroen, Ford, Mazda, Volvo etc etc etc toutes les marques de ces groupes. Massivement utilisé sur les utilitaires (berlingo partner jumper boxer jumpy némo bipper etc etc ) je crois que ça doit être ce qui roule le plus actuellement en Europe à l'heure actuelle ...
Et à puissance égale, forcément, le 1.6 s'en sort mieux que le 2.0 (bas régime mieux).
 
 


 
Ca doit etre les 1.9D et 1.9TD qui roulent pas mal en Europe ...
Le 1.6l HDi est dans les utilitaires depuis quelques mois seulement alors que les 1.9D et 1.9TD depuis plusieurs années ;)  

n°16468482
ragebull   profil
Profil : Nouveau membre
Avatar
Posté le 28-09-2008 à 21:35:51  answer
 

Euh jln t'es sur de toi!!???? Parce que je connais pas trop de Picasso en 1.9D ou TD. Je pense plutôt pour HDI. Je vois pas Citroen coller des diesel basiques sur des caisses comme le picasso.
Mais je me trompe peut être.

n°16468585
chaced   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 28-09-2008 à 22:38:38  answer
 

Il parle du Xsara picasso, pas du C4 picasso...
 
Donc 2L hdi 90ch ou 1.6 HDI 110ch.


---------------
Ma Megane, sa consommation
n°16468932
jln   profil
EP6 !
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 29-09-2008 à 16:23:34  answer
 

Le 28-09-2008 à 21:35:51, ragebull a écrit :

Euh jln t'es sur de toi!!???? Parce que je connais pas trop de Picasso en 1.9D ou TD. Je pense plutôt pour HDI. Je vois pas Citroen coller des diesel basiques sur des caisses comme le picasso.
Mais je me trompe peut être.


 
Je parlais des utilitaires cités entre parenthese :o

n°16468976
Roger   profil
Carbus addict
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 29-09-2008 à 17:34:54  answer
 

Le 28-09-2008 à 22:38:38, chaced a écrit :

Il parle du Xsara picasso, pas du C4 picasso...
 
Donc 2L hdi 90ch ou 1.6 HDI 110ch.


Voire 1.6 HDi 92ch :mad:


---------------
:mad: :mad: :mad:  
n°16468977
Roger   profil
Carbus addict
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 29-09-2008 à 17:35:54  answer
 

Le 21-09-2008 à 21:03:50, jln a écrit :


 
Pas de 2.0l HDi 110cv sous le capot du Picaso :bah:
Point de vue agrement, je conseillerai plus le 1.6l HDi 92cv ou 110cv, plus leger, plus coupleux que son ancetre 2.0l HDi 90cv.
Par contre niveau fiabilité, je conseillerai plus facilement le 2.0l HDi 90cv ... :bah:
En effet, le 1.6l HDi connait pas mal de probleme de volant moteur bi-masse, de FAP et de turbo....
Il faut juste voir si la poulie damper a bien ete changée (gros point faible du 2.0l HDi 90), sinon no souci ;)  
 
Donc finalement je prendrai plus le 2.0l HDi 90cv, quite a legerement perdre en performance mais pour gagner de la tranquilité niveau fiabilité.
Apres faut voir si le HDi est vraiment necessaire, parce que avec un 1.6l 16v 110cv essence, là, a part tomber sur un mauvais numéro, t'es tranquile !


Voire le 1.8 16V 117ch, plsu souple et pas plus gourmand :mad:


---------------
:mad: :mad: :mad:  
n°16468979
romainrd   profil
Rino & Pijot, cébo :W
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 29-09-2008 à 17:41:47  answer
 

t'en a pas marre de gueuler Roger ? :buzz:


---------------
Aucun équipement de confort ni de sécurité, ça m'empêche pas de rouler !
[:r1223_91:4]  
http://indexautodumonde.canalblog.com/ Nouvelles MAJ
 
n°16468981
Roger   profil
Carbus addict
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 29-09-2008 à 17:44:53  answer
 

Le 29-09-2008 à 17:41:47, romainrd a écrit :

t'en a pas marre de gueuler Roger ? :buzz:


:non: :mad:


---------------
:mad: :mad: :mad:  
n°16469219
alexderenn​es   profil
j'ai tout vendu les C5! N'a pu
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 29-09-2008 à 22:06:33  answer
 

Pour le Xsara Picasso HDI
 
Jusqu'en 2004 (février je crois) : seule motorisation dispo= 2.0HDI 90 CH
 
Février 2004 : restylage et apparition du 1.6 16V HDI 110 CH
 
Courant 2005 : remplacement du 2.0 HDI 90 CH par 1.6 HDI 92 CH
 
Le 1.6HDI (92 ou 110) consomme moins que le 2.0HDI 90, son couple maxi est supérieur est disponible à + bas régime (1750 trs/min au lieu de 2000)


---------------
Un fou peut être sage s'il sait qu'il est fou,
mais celui qui se croit sage, alors celui-là est vraiment fou.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Ford Focus 1.6 TDCI 90 Ch vs Peugeot 308 HDI 90 ChFord 1.6TDCI 90 Ch vs Peugeot 308 1.6 HDI 90 Ch
Différence entre Golf 1 cabrio karman et Quartett ?BOITE DE VITESSE DE CLIO 2 1.6 16V
Cout d'usage de ma Xsara, juste me donner un avis..pneu neige grand c4 picasso
Plus de sujets relatifs à : Différence entre Xsara Picasso 2.0 HDI et 1.6 HDI 110 Ch