inscription
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :  1  2  3  4  5  ..  62  63  64  65  66  67  68  69  70
Auteur
 Sujet :

Les slepper ! des voitures cachant leur jeu...

Bas de page 
n°16805368
limp95   profil
159 SW TI Q4 210ch - 58000km
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 21-10-2009 à 23:59:12  answer
 
Publicité

Reprise du message précédent :


 
Clair  :lol:

n°16805387
broody   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 01:37:21  answer
 

Le 06-10-2009 à 17:56:32, kent 80 a écrit :


 
c'est bizarre, on dirait une plaque québecquoise.


 
Y'a pas de plaques devant au Québec, ca pardonne plus quand a pas vu le panneau du photo radar :o

n°16805389
seanbatema​n57   profil
Photographer-DJ
Profil : Membre confirmé
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 02:27:21  answer
 

je roule en twingo GT(1.2l - Turbo 100ch) ..  et en passant à 10km/h au poste frontière Allemand j'ai l'habitude de pousser tout les rapports comme un fou ... au moment de passer la seconde je voie 2 wesh dans leur audi A3(tdi 90ch?) qui deboite genre on va se la faire la ptite twingo :o .. je leur ai juste laisser le temps de voir ma gueule avant d'enfoncer l'accélo ..ils ont lutés en vain  puis elle est devenu bien petite dans mon retro l'A3  :lol:   et encore aujourd'hui un mec a tout fait pour m'empecher de le doubler :ptdr:  tout ça pour dire que pas mal de gens s'imagine qu'une twingo c'est lent .. ben le 0-100km/h en 9.7s ça suffit pour doubler pas mal de monde :dodo:


---------------
Vds Nikon D700 + objectif AFS 70-300mm :tourne:
mood
Publicité
Posté le 22-10-2009 à 02:27:21  profilanswer
 

n°16805390
broody   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 02:43:20  answer
 

C'est quand meme pas extra 9.7, surtout pour un turbo 100cv, la twingo II est trop lourde, une honda city turbo II 1.2 turbo 107cv (une twingo 10 ans plus tot) le fait sous les 8 secondes je crois si on a de bons pneus, et le 400m autour de 16.

n°16805451
stoufabell​a   profil
That's what she said
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 10:32:01  answer
 

moi je vote aussi +1 pour la super five 5 D optimisée ... a mon avis de quoi en surprendre plus d'un ... et meme sur petites routes


---------------
Michael Scott: Got to see how Jamaicans live. It is great. You know? They just relax. They party all the time.
La 407 Coupé est enterrée depuis sa sortie, y manquait que les fleurs :D Copyright Windju
n°16805458
yugimi   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 10:52:58  answer
 

Le 05-10-2009 à 18:43:20, scirocco78 a écrit :


 
:eek: hébé! Pour une caisse de sans doute plus de 1800kg et boitoto, c'est plus que correct!! Mais ... franchement, ça sert a quoi? A part a polluer encore plus, jveux dire :ibizatdi:. Le flic il va s'amuser a faire des runs avec des kékés c'est ça? Ou les stats américaines prennent en compte comme stat le temps que mettent les flics a rattrapper les "délinquants"??


 
Ca se voit que tu as jamais vu les courses poursuites là bas toi. :D

mood
Publicité
Posté le 22-10-2009 à 10:52:58  profilanswer
 

n°16805459
yugimi   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 10:54:17  answer
 

Le 21-10-2009 à 23:50:37, fkl91 a écrit :

C'est le principe du sleeper, marcher plus que l'impression que ca donne, moi je vote +1 :bien:
 
Pourtant j'aime pas le mazout :d


 
Voiture préparée donc ça a rien d'un sleeper.

n°16805463
fkl91   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 11:01:31  answer
 

Si :oui:
 
Les perfs par rapport à l'image de R5 mazout blanc de société sont réel :d


---------------
Mise en forme d'un moteur CVH 1.6l :ange:
n°16805465
yugimi   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 11:12:22  answer
 

Je demande à la voir réellement en action pour voir. :buzz:

n°16805472
tiennyrs3   profil
Motorsport addict
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 11:31:21  answer
 

Euh oui ok la super 5 1.9l TD, ça doit marcher pas trop mal, mais bon de là à griller une clio 16s 140cv...

n°16805477
fkl91   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 11:35:01  answer
 

Les Super 5 c'est léger :d


---------------
Mise en forme d'un moteur CVH 1.6l :ange:
n°16805487
tiennyrs3   profil
Motorsport addict
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 12:24:08  answer
 

La clio aussi et 140cv vs 93... :ange:

n°16805498
tomatmo   profil
promis demain j'essaie
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 12:54:47  answer
 


 
en reprise la super 5 est devant grâce au turbo
et en accel et en pointe, ça doit se valoir  :o


---------------
[:winglet1981:20] MEMBRE DE LA BAT [:winglet1981:20]
 
éducateur de tiouneur  
n°16805509
chechu   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 13:12:28  answer
 

Le 22-10-2009 à 02:43:20, broody a écrit :

C'est quand meme pas extra 9.7, surtout pour un turbo 100cv, la twingo II est trop lourde, une honda city turbo II 1.2 turbo 107cv (une twingo 10 ans plus tot) le fait sous les 8 secondes je crois si on a de bons pneus, et le 400m autour de 16.


Ca reste un bon temps.  
Arrête de comparer avec des autos de 20 ans. :oui:  
 
 


---------------
A la recherche d'une passat W8 break de préférence...
n°16805687
tiennyrs3   profil
Motorsport addict
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 17:44:02  answer
 

Le 22-10-2009 à 12:54:47, tomatmo a écrit :


 
en reprise la super 5 est devant grâce au turbo
et en accel et en pointe, ça doit se valoir  :o


 
Oui en reprise bien sûr...en accélération ça m'étonnerais fort, 140cv pour 975kg contre 93cv pour 750kg (dans ces eaux là je pense)...même au démarrage la super 5 n'a aucune chance et passé les 100km/h avec 47cv d'écart c'est le décollage pour la clio 16 ! :D

n°16805689
jrlefort   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 17:48:28  answer
 

Et puis la motricité de la supercinq avec ses transferts de masse pourris ... hum ... on se pose encore des questions comment on a pu faire une GT de ce truc ...
 
... remarquez, elles avaient tendance à aller tout droit dans les virages ! non ?


---------------
107 Urban 3p de juin 2005 : 120'000 km au 02/11/2009
n°16805694
L_inconnu   profil
Vieux motard que j'aimais
Profil : Pilote chevronné
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 17:50:12  answer
 

Pour les glands du volant oui.  [:vilneuv:4]


Message édité par L_inconnu le 22-10-2009 à 17:50:42
n°16805698
marzal   profil
Costin Duckworth
Profil : Pilote chevronné
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 17:57:53  answer
 

Sur un GTT le problème ne vient pas du châssis :o


---------------
Taliban GTI pur et dur :fou: en Talbot Arizona GTI 16 :lover:
Quand il ne fait pas noir/Coupe tes phares/Conna*d
Quand tu dépasses pas/Rabats-toi/Gros tas :o
n°16805701
jrlefort   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 18:00:21  answer
 

Le 22-10-2009 à 17:57:53, marzal a écrit :

Sur un GTT le problème ne vient pas du châssis :o


note que ce n'est pas vraiment ce que j'ai écrit non plus ... je pencherais plutôt pour une liaison au sol mal étudiée.


---------------
107 Urban 3p de juin 2005 : 120'000 km au 02/11/2009
n°16805718
tiennyrs3   profil
Motorsport addict
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 18:21:12  answer
 

Effectivement je pense aussi que la légendaire "tenue de route" des GTT était à mettre sur le compte de conducteurs peut à mène de "bien sentir" leur auto :ange:  
 
J'ai roulé avec une supercinq five et la tenue de route me semblait tout à fait correcte.

n°16805728
cuda47   profil
Trop, c'est pas assez...
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 18:30:25  answer
 

Ca reste une Renault :cyp:
J'ai eu une Super5 aussi, une vraie cagette...
 
Pour moi, un sleeper, c'est pas faire un swap, sinon, on en trouve àa la pelle...
Genre la Golf avec un V8 de Cadillac :cyp:  
http://www.cwstuning.com/gallery/albums/coupe-degolf/Image047.sized.jpg


---------------
`Cuda47
OO[======]OO
Rouler d'origine, c'est être sûr de ne pas tomber dans le mauvais goût
n°16805781
fkl91   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 19:32:49  answer
 

Le 22-10-2009 à 17:44:02, tiennyrs3 a écrit :

Oui en reprise bien sûr...en accélération ça m'étonnerais fort, 140cv pour 975kg contre 93cv pour 750kg (dans ces eaux là je pense)...même au démarrage la super 5 n'a aucune chance et passé les 100km/h avec 47cv d'écart c'est le décollage pour la clio 16 ! :D

 

non c'est vrai que 200 kilos (je te fais cadeau des 25 :ddr:) c'est rien :buzz:

 
Le 22-10-2009 à 17:48:28, jrlefort a écrit :

Et puis la motricité de la supercinq avec ses transferts de masse pourris ... hum ... on se pose encore des questions comment on a pu faire une GT de ce truc ...

 

... remarquez, elles avaient tendance à aller tout droit dans les virages ! non ?

 

La elle a pas les trains d'origine ;)

 
Le 22-10-2009 à 18:30:25, cuda47 a écrit :

Ca reste une Renault :cyp:
J'ai eu une Super5 aussi, une vraie cagette...

 

Pour moi, un sleeper, c'est pas faire un swap, sinon, on en trouve àa la pelle...
Genre la Golf avec un V8 de Cadillac :cyp:
http://www.cwstuning.com/gallery/a [...] .sized.jpg

 

Ben ca ouais :d une Golf 2 avec un V8 :w enfin si ca avance vraiment :o

 

Message cité 1 fois
Message édité par fkl91 le 22-10-2009 à 19:33:05

---------------
Mise en forme d'un moteur CVH 1.6l :ange:
n°16805857
marzal   profil
Costin Duckworth
Profil : Pilote chevronné
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 21:05:39  answer
 

Le 22-10-2009 à 18:00:21, jrlefort a écrit :


note que ce n'est pas vraiment ce que j'ai écrit non plus ... je pencherais plutôt pour une liaison au sol mal étudiée.


 
Non plus, le châssis, sans être aussi affuté qu'une 205 de l'époque n'était pas problématique, et je réitère donc : le problème ne vient pas du châssis, mais du moteur :o
 
Brutal, agricole, peu fiable...


---------------
Taliban GTI pur et dur :fou: en Talbot Arizona GTI 16 :lover:
Quand il ne fait pas noir/Coupe tes phares/Conna*d
Quand tu dépasses pas/Rabats-toi/Gros tas :o
n°16805923
seanbatema​n57   profil
Photographer-DJ
Profil : Membre confirmé
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 22:29:54  answer
 

Le 22-10-2009 à 02:43:20, broody a écrit :

C'est quand meme pas extra 9.7, surtout pour un turbo 100cv, la twingo II est trop lourde, une honda city turbo II 1.2 turbo 107cv (une twingo 10 ans plus tot) le fait sous les 8 secondes je crois si on a de bons pneus, et le 400m autour de 16.


 
Oui c'est clair que ce n'est pas une "vrai sportive" mais avant je roulai en Bmw e46(105ch) et j'ai commencer en calibra 2l 16v 136ch ...0-100km en 10.3s.. donc maintenant que je voulai une petite voiture ses 100ch  me suffise amplement..


---------------
Vds Nikon D700 + objectif AFS 70-300mm :tourne:
n°16805934
Chicosaxo   profil
Citroen saxo 1.5d 82 000kms
Profil : Pilote addict
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 22:38:31  answer
 

Elle doit être redoutable  :love:  
 
http://www.leboncoin.fr/vi/64860863.htm?ca=21_s


---------------
Viens voir la Chico-mobile [:dric c:12]
Je veux une C5/C3/SM :ouin: 15 ans, Marseillais et fier de l'être :o
http://www.forum-auto.com/automobi [...] 418577.htm J'a
n°16805938
Olio   profil
Mazda Man
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 22:41:37  answer
 

Le 22-10-2009 à 18:21:12, tiennyrs3 a écrit :

Effectivement je pense aussi que la légendaire "tenue de route" des GTT était à mettre sur le compte de conducteurs peut à mène de "bien sentir" leur auto :ange:  
 
J'ai roulé avec une supercinq five et la tenue de route me semblait tout à fait correcte.


 
J'ai possedé une GTD ( 1.6 D de 55 ch ) et la tenue de route était bonne , rien a dire !!!!


---------------
Topic Officiel des voitures des pays de l'Est , topic Officiel des motos de l'est , Topic officiel des Muscle Cars et Série Ancetre contre la Jeune , Topic sur la Bulgarie , Topic Officiel sur Mazda , Topic sur la technologie Russe c'est de moi :)
n°16805940
Olio   profil
Mazda Man
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 22:43:06  answer
 


 
Putain , ca , ca doit avoiner !!!!


---------------
Topic Officiel des voitures des pays de l'Est , topic Officiel des motos de l'est , Topic officiel des Muscle Cars et Série Ancetre contre la Jeune , Topic sur la Bulgarie , Topic Officiel sur Mazda , Topic sur la technologie Russe c'est de moi :)
n°16805942
Chicosaxo   profil
Citroen saxo 1.5d 82 000kms
Profil : Pilote addict
Avatar
Posté le 22-10-2009 à 22:44:33  answer
 

Le 22-10-2009 à 22:43:06, Olio a écrit :


 
Putain , ca , ca doit avoiner !!!!


 
Déjà que sur la saxo, ce moteur est bien sympa, alors sur l'ax qui est " beaucoup " moins lourde  :rs:


---------------
Viens voir la Chico-mobile [:dric c:12]
Je veux une C5/C3/SM :ouin: 15 ans, Marseillais et fier de l'être :o
http://www.forum-auto.com/automobi [...] 418577.htm J'a
n°16806033
tiennyrs3   profil
Motorsport addict
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 23-10-2009 à 05:00:08  answer
 

Le 22-10-2009 à 19:32:49, fkl91 a écrit :


 
non c'est vrai que 200 kilos (je te fais cadeau des 25 :ddr:) c'est rien :buzz:
 


 
Ben oui et 40cv d'écart c'est rien non plus ! :ange: ...te fait cadeaux des 7cv :p

n°16806034
broody   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 23-10-2009 à 05:37:47  answer
 

Le 22-10-2009 à 13:12:28, chechu a écrit :


Ca reste un bon temps.  
Arrête de comparer avec des autos de 20 ans. :oui:  
 


 
Pourtant les autos de 20 ans étaient supposément moins rapides. Et 9.5 secondes surtout ca n'en fait pas un sleeper.

n°16806101
tomatmo   profil
promis demain j'essaie
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 23-10-2009 à 09:33:14  answer
 

Le 23-10-2009 à 05:00:08, tiennyrs3 a écrit :


 
Ben oui et 40cv d'écart c'est rien non plus ! :ange: ...te fait cadeaux des 7cv :p


 
les clio 16s ne sont pas réputés pour leur moteur, c'est plutôt linéaire et la boite est trop longue :)  
et pour finir je pense que le td dispose d'un couple supérieur


---------------
[:winglet1981:20] MEMBRE DE LA BAT [:winglet1981:20]
 
éducateur de tiouneur  
n°16806107
taisnej   profil
XU10J4RS Powered ©
Profil : Modérateur
Avatar
Posté le 23-10-2009 à 09:45:19  answer
 


http://images.forum-auto.com/mesimages/85841/xsara1.jpg
 
 
 
je confirme :D
 
 
je surprends bon nombre de personnes avec ca :w


---------------
Xsara VTS XU10J4RS 167 Jaune Naissant
C5 2L0 16V SX
Papa de Léo :lover:
n°16806122
broody   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 23-10-2009 à 10:05:51  answer
 

Ce qui est très antisportive je trouve c'est les roues super rentrées dans les ailes (qui n'ont pas pour autant l'air des ailes élargies) derrière, les sportives propulsion on un meilleur offset et des voies plus larges et ca arrive plus prèsé. D'aileurs sur cette photo ca a l'air pire que d'habitude.

n°16806123
stoufabell​a   profil
That's what she said
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 23-10-2009 à 10:06:52  answer
 

Le 22-10-2009 à 18:30:25, cuda47 a écrit :

Ca reste une Renault :cyp:
J'ai eu une Super5 aussi, une vraie cagette...
 
Pour moi, un sleeper, c'est pas faire un swap, sinon, on en trouve àa la pelle...
Genre la Golf avec un V8 de Cadillac :cyp:  
http://www.cwstuning.com/gallery/a [...] .sized.jpg


 
pour moi c'est exactement ça le sleeper, une voiture pour le poutrage de beaucoup plus gros qu'elle !


---------------
Michael Scott: Got to see how Jamaicans live. It is great. You know? They just relax. They party all the time.
La 407 Coupé est enterrée depuis sa sortie, y manquait que les fleurs :D Copyright Windju
n°16806129
taisnej   profil
XU10J4RS Powered ©
Profil : Modérateur
Avatar
Posté le 23-10-2009 à 10:19:21  answer
 

Le 23-10-2009 à 10:05:51, broody a écrit :

Ce qui est très antisportive je trouve c'est les roues super rentrées dans les ailes (qui n'ont pas pour autant l'air des ailes élargies) derrière, les sportives propulsion on un meilleur offset et des voies plus larges et ca arrive plus prèsé. D'aileurs sur cette photo ca a l'air pire que d'habitude.


Ouais...
 
m'enfin quand tu l'a vois ca pourrait aussi bien être un 1L4 i 75 cv ou une 1L9 TD 90.... :d
 
 
mais parfois tu tombe sur ce que j'ai... 2L0 16S 167... et la ca cause un peu plus :w
 
Bonne nombre de gros calibre ont été surpris :ange:


---------------
Xsara VTS XU10J4RS 167 Jaune Naissant
C5 2L0 16V SX
Papa de Léo :lover:
n°16806166
fkl91   profil
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 23-10-2009 à 11:33:35  answer
 

Le 23-10-2009 à 05:00:08, tiennyrs3 a écrit :

Ben oui et 40cv d'écart c'est rien non plus ! :ange: ...te fait cadeaux des 7cv :p


 
Ca tombe bien je prend les 200 kilos en moins je te laisse les 40cv en plus :w
 


---------------
Mise en forme d'un moteur CVH 1.6l :ange:
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :  1  2  3  4  5  ..  62  63  64  65  66  67  68  69  70

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Voitures neuves : le 0-100 le pireTHX 1138 : quelles voitures ?
Cherche voitures 3,50 - 4 m.Sondage : consommation de vos voitures
10000 / 12000 € quelles voitures ? style Leon top sport ; Astra GTC307, C4, Astra,... Que pensez vous de ces voitures ?
Voitures pourries!!!Les particuliers et la revente de voitures
EDF : partenariat avec Toyota dans voitures hybrides.Voitures modernes sécurité et tôle en papier à cigarettes
Plus de sujets relatifs à : Les slepper ! des voitures cachant leur jeu...