inscription
Ajouter une réponse
 

Lesquelles de ces maxi GTi seront commercialisées ? (plusieurs réponses possibles)
Sondage à 9 choix possibles.




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
Auteur
 Sujet :

Quelles seront les maxi Gti commercialisées en 2008 ?

Bas de page 
n°16000417
sonis.bart   profil
Grand fan des trolls
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 11-08-2007 à 13:00:36  answer
 
Publicité

Reprise du message précédent :

Le 11-08-2007 à 12:53:48, Hondapart's a écrit :

comment peut tu le savoir... ce moteur fait rever un tas de gens  
 
honda serait bien maladroit de ne pas "l'exploiter" sur un autre vehicule..... pas forcement sur la civic d'ailleur !
 
attendons un peu......  ;)


Tu veux parier combien avec moi ?  :ange:  
Il ne serait pas maladroit car le K20 a les meme possibilitées mais avec plus de couple a bas regime...

Message cité 2 fois
Message édité par sonis.bart le 11-08-2007 à 13:02:13

---------------
Ne laisse jamais personne te faire croire que tu ne merites pas ce que tu veux...
 :rs: [:spectr:1] S2000 [:spectr:1] :rs:  
n°16000432
Hondapart'​s   profil
secteur ouest c'est d'l'a'ball
Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 11-08-2007 à 13:15:12  answer
 

Le 11-08-2007 à 13:00:36, sonis.bart a écrit :

Tu veux parier combien avec moi ?  :ange:  
Il ne serait pas maladroit car le K20 a les meme possibilitées mais avec plus de couple a bas regime...


 
 
le F20C1 me semble tout de meme plus "rageur" que sa consoeur... et profite d'une notorieté mondiale avec ses 120 cv / litre atmospherique !!!  
 
le k20 est certe tres pechue mais ne dispose pas encore de la meme reputation (note que ca ne devrait pas tarder !)   :jap:  ;)


---------------
c'est quoi dieux ?
-tu sais quand tu veux quelque chose , tu fermes les yeux et tu le désire très fort... bah dieux c'est le mec qui n'en a rien a foutre... :o
je suis fou :o©...by rodo...:w  
 
n°16000435
sonis.bart   profil
Grand fan des trolls
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 11-08-2007 à 13:20:06  answer
 

Le 11-08-2007 à 13:15:12, Hondapart's a écrit :

le F20C1 me semble tout de meme plus "rageur" que sa consoeur... et profite d'une notorieté mondiale avec ses 120 cv / litre atmospherique !!!


 
Heureusement quand meme avec 40cv supplementaire dans les tres hauts regimes :D  
Mais le K20 est bridée d'origine , il a les memes possibilité de puissance et de regime de rotation.
 
 


---------------
Ne laisse jamais personne te faire croire que tu ne merites pas ce que tu veux...
 :rs: [:spectr:1] S2000 [:spectr:1] :rs:  
mood
Publicité
Posté le 11-08-2007 à 13:20:06  profilanswer
 

n°16000436
Hondapart'​s   profil
secteur ouest c'est d'l'a'ball
Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 11-08-2007 à 13:22:03  answer
 

Le 11-08-2007 à 13:20:06, sonis.bart a écrit :

Heureusement quand meme avec 40cv supplementaire dans les tres hauts regimes :D  
Mais le K20 est bridée d'origine , il a les memes possibilité de puissance et de regime de rotation.


 
 
si tu le dit..... :jap:  
 
bref  :o


---------------
c'est quoi dieux ?
-tu sais quand tu veux quelque chose , tu fermes les yeux et tu le désire très fort... bah dieux c'est le mec qui n'en a rien a foutre... :o
je suis fou :o©...by rodo...:w  
 
n°16000437
SAX 16 VTS   profil
Profil : Routard confirmé
Avatar
Posté le 11-08-2007 à 13:22:57  answer
 

Le 11-08-2007 à 12:45:57, olivierameau a écrit :

Où as-tu vu des info sur cette 2 MPS, parce qu'une voiture puissante de moins de 1100 kg actuellement ? J'ai un gros doute (C'est le poids des Clio RS ancienne génération) et moins qu'une C2 VTS actuellement.
 
230cv apparemment et selon un article italien, 1030 kg.
Pour la puissance, pourquoi pas (ce serait de loin la plus puissante des citadines), pour le poids, je pense qu'il y a eu une erreur dans la saisie de l'article  :ange:  : 1230 kg peut-être. Ce serait toujours moins qu'une Clio RS 197 !  :D


La clio 100cv est 185kg plus lourde que la Mazda 2 105cv!

n°16000439
sonis.bart   profil
Grand fan des trolls
Profil : Pilote
Avatar
Posté le 11-08-2007 à 13:28:12  answer
 


Disons que je connais plutot bien le sujet  :D  
Enfin bref tu as raison fin du HS  :jap:


---------------
Ne laisse jamais personne te faire croire que tu ne merites pas ce que tu veux...
 :rs: [:spectr:1] S2000 [:spectr:1] :rs:  
mood
Publicité
Posté le 11-08-2007 à 13:28:12  profilanswer
 

n°16000441
Hondapart'​s   profil
secteur ouest c'est d'l'a'ball
Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 11-08-2007 à 13:29:25  answer
 

Le 11-08-2007 à 13:28:12, sonis.bart a écrit :

Disons que je connais plutot bien le sujet  :D  
Enfin bref tu as raison fin du HS  :jap:


 
 ;)


---------------
c'est quoi dieux ?
-tu sais quand tu veux quelque chose , tu fermes les yeux et tu le désire très fort... bah dieux c'est le mec qui n'en a rien a foutre... :o
je suis fou :o©...by rodo...:w  
 
n°16000485
CR_B   profil
Objects in mirror are loosing
Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 11-08-2007 à 14:21:47  answer
 

Le 11-08-2007 à 13:22:57, SAX 16 VTS a écrit :

La clio 100cv est 185kg plus lourde que la Mazda 2 105cv!


230ch c'est quoi 1.6/2L turbo, c'est plus lourd qu'un 2L atmo.

n°16000881
Hasta   profil
Profil : Pilote chevronné
Posté le 11-08-2007 à 22:35:37  answer
 

Le 11-08-2007 à 11:55:22, olivierameau a écrit :

Pourquoi penses-tu cela ?
Parce qu'elle est annoncée à 1560 kg (norme UE, donc avec conducteur et plein). C'est lourd mais sans plus. Elle reste plus légère que la 335i, qui, déjà, pour sa puissance conserve un poids qu'on qualifiera de raisonnable selon les standards actuels.
 
Il est aussi à noter que BMW donne des poids à peu près fiables ; chez VAG, on constate qu'il faut presque toujours ajouter quelques dizaines de kg pour avoir la mesure réelle (presse).
 
Une Golf R32 dépasse aussi largement les 1500 kg. En poids vérifié, la 135i ne sera peut-être pas plus lourde que la R32 ; à voir...
 
Il reste que pour 306cv (et sans doute autour des 330 réels), elle restera la voiture de ("grande" ) série la plus légère. Et sans sacrifier ni l'équipement, ni la sécurité, ni le confort.
Il n'est pas facile de proposer une voiture légère, à prix "raisonnable" (donc sans l'utilisation massive de carbone et autre matériaux couteux), répondant aux normes de sécurité que s'impose la plupart des constructeurs, bien équipée et utilisable par 4 personnes.
 
En dehors de ce poids, il est aussi à noter que ce sera depuis longtemps la première BMW équipée de freins multi pistons. Donc, à priori, on ne pourra pas lui reprocher son freinage.
Le nouveau DSC serait très performant ; certains disent même qu'il serait plus efficace qu'un autobloquant. A voir...
 
La boîte de vitesse sera en revanche un peu longue (même rapports de boîte que sur la 335i), c'est un peu dommage.
 
Tout cela, avec une sonorité "L6 BMW" et une conso mixte de 9,2 l.
 
C'est quand même pas mal, je trouve. Et même si ce n'est pas une sportive jusqu'au boutiste, elle conserve indéniablement un penchant pour le sport, et permet aussi une utilisation quotidienne sans contrainte (consommation, confort, entretien minimum), ce dont les japonaises sont incapables. :oui:


 
Tu fais encore une fois beaucoup de suppositions
 
attends qu'elle sorte avant d'affirmer autant de trucs  
 
1560 kgs quoique tu dises c'est élevé comparé aux autres caisses notamment les sub et evo qui ont 4 rms elles et qui sont à moins de 1500 kgs (en plus elles sont plus longues) et c'est déjà trés lourd  
 
pour la puissance t'es un marrant tu sais déjà qu'elle fera plus que 306cvs, et n'oublie pas que la nouvelle sti et l'evo X vont aussi être a 300cvs  
 
d'ailleurs en parlant de puissance et en revenant sur ta dernière phrase je vois pas ce qu'il y a de positif a dire que cette caisse sportive puisse être facilement utilisée au quotidien, elle sera confortable, aura un paquet d'équipements pas forcément utile, un passionné s'en branle de tout ça sur sa caisse plaisir car générallement il a autrechose pour se déplacer la semaine, et le week end quand il sort sa belle caisse il va éprouver bien plus de plaisir avec, mais bon c'est vrai que c'est le top d'utiliser sa 135i de 330cvs pour se coltiner les bouchons, aller au boulot etc etc......
 
PS : pour ton allusion a la R32, on sait que c'est une bouse cette caisse, libre à toi de comparer la série 1 à ça :D

n°16001013
drytoon   profil
Profil : Membre
Posté le 12-08-2007 à 04:09:22  answer
 

"Fiat va sortir une nouvelle maxi Gti prochainement"
 
 :lol:   :lol:   :lol:   :lol:   :lol:  
 
et re- :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  :lol:  
 
PTDR !

n°16001017
ibiza tdi   profil
Involved
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 12-08-2007 à 05:22:17  answer
 

Le 11-08-2007 à 13:00:36, sonis.bart a écrit :

Tu veux parier combien avec moi ?  :ange:  
Il ne serait pas maladroit car le K20 a les meme possibilitées mais avec plus de couple a bas regime...


C'est très clair. :oui: Honda a le K20A qui pourrait faire la même puissance que le moulin de la S2K en rien de temps. C'est pas demain la veille qu'on mettra un moteur de S2000 dans une civic. :ddr:


---------------
"If you see the tree you're going to hit, it's understeer, if you just hear it, it's oversteer" - Walter Rohrl -
n°16001036
re135..   profil

Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 12-08-2007 à 07:23:11  answer
 

enfin ,c'est confirmé la "Black turbo"sera au prochain salon et va etre vendue trés prochainement en serie limité comme le fut la viggen a sont époque,il était temps! au programme 9.3 4/4 300 cv  v6 turbo avec normalement le poids revu a la baisse.  [:leprince1]


---------------
     
 
n°16001326
re135..   profil

Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 12-08-2007 à 14:36:50  answer
 

http://images.forum-auto.com/mesimages/167328/sub.jpg
 
Voila la prochaine sub.


---------------
     
 
n°16001376
olivierame​au   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 12-08-2007 à 15:54:57  answer
 

Le 11-08-2007 à 22:35:37, Hasta a écrit :

Tu fais encore une fois beaucoup de suppositions
 
attends qu'elle sorte avant d'affirmer autant de trucs  


Ce ne sont pas vraiment des suppositions ; ce sont des conséquences des caractéristiques de la voiture.
On reproche aux BMW sportives leurs freins défaillants en utilisation intensive en raison de leur mono-piston à étrier flottant ; la 135i a du multi pistons à l'avant et à l'arrière. C'est un fait, pas une supposition.
On reproche à certaines sportives BMW de ne pas avoir d'autobloquant, la 135i a un tout nouveau systéme DSC, que certains disent encore plus efficace qu'un autobloquant (c'est un avis peut-être subjectif mais ce n'est pas une supposition là non plus.)
(...)

Le 11-08-2007 à 22:35:37, Hasta a écrit :


1560 kgs quoique tu dises c'est élevé comparé aux autres caisses notamment les sub et evo qui ont 4 rms elles et qui sont à moins de 1500 kgs (en plus elles sont plus longues) et c'est déjà trés lourd  


Cesse de comparer des voitures qui ne sont pas comparables. Les Sub sont sous-équipées (en terme d'équipement de confort et de sécurité) par rapport à la 135i, ont 2 générations de retard en terme de sécurité passive.
Ce sont des voitures qui n'ont pas les mêmes fonctions.

Le 11-08-2007 à 22:35:37, Hasta a écrit :


pour la puissance t'es un marrant tu sais déjà qu'elle fera plus que 306cvs, et n'oublie pas que la nouvelle sti et l'evo X vont aussi être a 300cvs  


Arrête de jouer au plus bête. Le moteur ont le connaît ; c'est celui de la 335i. Et s'il ne développe que 306cv ; celui de l'EVO 9 doit avoir au maximum 250 cv, vu l'écart de perf et de poids.  :lol:  

Le 11-08-2007 à 22:35:37, Hasta a écrit :


d'ailleurs en parlant de puissance et en revenant sur ta dernière phrase je vois pas ce qu'il y a de positif a dire que cette caisse sportive puisse être facilement utilisée au quotidien, elle sera confortable, aura un paquet d'équipements pas forcément utile, un passionné s'en branle de tout ça sur sa caisse plaisir car générallement il a autrechose pour se déplacer la semaine, et le week end quand il sort sa belle caisse il va éprouver bien plus de plaisir avec, mais bon c'est vrai que c'est le top d'utiliser sa 135i de 330cvs pour se coltiner les bouchons, aller au boulot etc etc......
 
PS : pour ton allusion a la R32, on sait que c'est une bouse cette caisse, libre à toi de comparer la série 1 à ça :D


Tu sais très bien que les futurs propriétaires de 135i l'utiliseront comme leur voiture principale (et je ne vois pas le problème de l'utiliser pour aller au boulot : je te rappelle qu'elle fait 9,2 l en mixte et que sa première échéance d'entretien doit être à 25000 km).
Ce n'est pas une voiture sportive intégriste.
Tu sembles toujours avoir du mal avec la nuance : une voiture est pour toi soit un déplaçoir, soit une sportive pure. Ce n'est pas comme ça dans la réalité.  :ange:

Message cité 1 fois
Message édité par olivierameau le 13-08-2007 à 10:35:09
n°16001378
olivierame​au   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 12-08-2007 à 15:55:42  answer
 


On a des photos officielles ou pas encore ?
Subaru a-t-il donné sa fiche technique ?

n°16001723
Hasta   profil
Profil : Pilote chevronné
Posté le 12-08-2007 à 22:59:39  answer
 

Le 12-08-2007 à 15:54:57, olivierameau a écrit :

Ce ne sont pas vraiment des suppositions ; ce sont des conséquences des caractéristiques de la voiture.
On reproche aux BMW sportives leurs freins défaillants en utilisation intensive en raison de leur mono-piston à étrier flottant ; la 135i a du multi pistons à l'avant et à l'arrière. C'est un fait, pas une supposition.
On reproche à certaines sportives BMW de ne pas avoir d'autobloquant, la 130i a un tout nouveau systéme DSC, que certains disent encore plus efficace qu'un autobloquant (c'est un avis peut-être subjectif mais ce n'est pas une supposition là non plus.)
(...)
 
Cesse de comparer des voitures qui ne sont pas comparables. Les Sub sont sous-équipées (en terme d'équipement de confort et de sécurité) par rapport à la 135i, ont 2 générations de retard en terme de sécurité passive.
Ce sont des voitures qui n'ont pas les mêmes fonctions.
 
Arrête de jouer au plus bête. Le moteur ont le connaît ; c'est celui de la 335i. Et s'il ne développe que 306cv ; celui de l'EVO 9 doit avoir au maximum 250 cv, vu l'écart de perf et de poids.  :lol:  
 
Tu sais très bien que les futurs propriétaires de 135i l'utiliseront comme leur voiture principale (et je ne vois pas le problème de l'utiliser pour aller au boulot : je te rappelle qu'elle fait 9,2 l en mixte et que sa première échéance d'entretien doit être à 25000 km).
Ce n'est pas une voiture sportive intégriste.
Tu sembles toujours avoir du mal avec la nuance : une voiture est pour toi soit un déplaçoir, soit une sportive pure. Ce n'est pas comme ça dans la réalité.  :ange:


 
pour le dsc meilleur qu'un autobloquant vaudrai quand même mieux attendre, mais t'aura beau avoir un dsc ultra performant si bmw la conçoit comme un déplçoir de plus qui convient à tout le monde, il n'y aura pas de miracles ....
 
je compares au poids des subs qui bien que moins équipées sont plus longues et surtout ont 4 rms, tu n'ai pas sans savoir qu'un pont 4 rms pése plus lourd
 
pour les perfs, l'evo 9 est moins coupleuse que la 335i et a 26cvs de moins (ben oui c'est qu'un petit 4 cyl mono turbo) ce qui explique la différence de perfs qui est malgré ce que tu dis trés peu élevée, genre 1 voir a tout casser 2s sur le 0 a 200, rien qu'avec une ligne sur l'evo tu passes les 300cvs et t'arrives aux perfs d'une 335i à l'aise, bref m'étonnerai qu'elle fasse comme t'aimerai le croire 330cvs  
 
ouais j'ai du mal avec la nuance sur les bagnoles sensées être sportives, et 306cvs dans une compacte si c'est pour faire la tournée des bars c'est nul, enfin pour une fois normalement (je préféres attendre de la voir en réalité aussi) les freins risquent pas de chauffer rien qu'en allant faire les courses.
 
PS : une sub ou evo sont facilement utilisables au quotidien ..... d'ailleurs certains ont ça comme véhicule de fonction :D

Message cité 1 fois
Message édité par Hasta le 12-08-2007 à 23:02:14
n°16001726
gronholm65   profil
En mode cassage
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 12-08-2007 à 23:00:47  answer
 


 
 
Je la croyais moche mais elle est  :love:  parcontre j'aurais preferé une 3 portes, choix etrange.


---------------
Très belle Honda @ Voisard
Button un beau champion @ Froissart
n°16001797
hAd35   profil
Газовый король
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 13-08-2007 à 00:27:05  answer
 


 

  


 


 

Le 10-08-2007 à 23:16:35, lionel2lille a écrit :


Spoiler :

 

d'excellente humeur, dernière eval d'externe  :D  :"fera un très bon médecin " service dans lequel j'ai envoyé chier une ibod=

 


 

 


 

Le 10-08-2007 à 23:28:17, Supermenteur a écrit :


Spoiler :

 

Une ibode et une AS moche ?  :cubitus:  Il est clair que tu seras un excellent medecin  :buzz:
Tu penche pour=


 


 
Putain mais on s'en branle de ces conneries :beuh:
:buzz:
 
Enfin, ca change du baratin habituel quoi  [:fonsd:8]

 


---------------
Troller n'est pas jouer :jap:
"Oui j'aime les gens." © Apalta
"C'est cher ? Non mais t'inquiète, je regarde pas à la dépense." © FonsD
"Quand je vais en tequos, j'aime bien parce que je me lave pas durant 3j." © Lucos
n°16001983
olivierame​au   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 13-08-2007 à 10:50:27  answer
 

Le 12-08-2007 à 22:59:39, Hasta a écrit :

pour le dsc meilleur qu'un autobloquant vaudrai quand même mieux attendre, mais t'aura beau avoir un dsc ultra performant si bmw la conçoit comme un déplçoir de plus qui convient à tout le monde, il n'y aura pas de miracles ....
 
je compares au poids des subs qui bien que moins équipées sont plus longues et surtout ont 4 rms, tu n'ai pas sans savoir qu'un pont 4 rms pése plus lourd


C'est vrai.
Mais comme je l'ai dit les Sub/Evo ont 2 générations de retard en terme d'équipement/sophistication/sécurité sur les européennes de prix équivalent.
Il y a 15 ans, pour la même puissance, une 135i aurait été plus légère.
Après à chacun de faire son choix. Si tu juges l'équipement de confort et de sécurité superflu, nul doute que les japonaises qui vont à l'essentiel (les meilleures perf pour le prix le plus bas) sont mieux.
Si tu as envie d'un déplaçoir sportif (ou très rapide) :D  les allemandes sont préférables.
Je conçois sans problème que l'on puisse préférer les japonaises.

Le 12-08-2007 à 22:59:39, Hasta a écrit :


pour les perfs, l'evo 9 est moins coupleuse que la 335i et a 26cvs de moins (ben oui c'est qu'un petit 4 cyl mono turbo) ce qui explique la différence de perfs qui est malgré ce que tu dis trés peu élevée, genre 1 voir a tout casser 2s sur le 0 a 200, rien qu'avec une ligne sur l'evo tu passes les 300cvs et t'arrives aux perfs d'une 335i à l'aise, bref m'étonnerai qu'elle fasse comme t'aimerai le croire 330cvs  


http://www.zeperfs.com/duel1334-1488.htm
Même RPP théorique pour les 2, et sur le 0-200, la 335i fait quand même 4 secondes de mieux (ce n'est pas rien à ce niveau).
(l'Evo 9 n'est pas référencée sur Ze Perf, mais il est vrai qu'elle semble légèrement plus performante une fois lancée que la STi)
Je ne reviendrais pas sur tous les éléments qui montrent que le moteur de la 335i fait à l'évidence plus de 306cv : perf mesurées par de nombreux mag (la 335i fait quasiment les mêmes perf que la M3 E46, tout en étant nettement moins puissante et nettement plus lourde. Les mêmes perf qu'une C55 AMG aussi et mieux qu'une S4 344cv, aussi bien qu'une S5), passage au banc...

Le 12-08-2007 à 22:59:39, Hasta a écrit :


ouais j'ai du mal avec la nuance sur les bagnoles sensées être sportives, et 306cvs dans une compacte si c'est pour faire la tournée des bars c'est nul, enfin pour une fois normalement (je préféres attendre de la voir en réalité aussi) les freins risquent pas de chauffer rien qu'en allant faire les courses.


OK mais tu peux comprendre que tout le monde n'a pas forcement ton avis.

Le 12-08-2007 à 22:59:39, Hasta a écrit :


PS : une sub ou evo sont facilement utilisables au quotidien ..... d'ailleurs certains ont ça comme véhicule de fonction :D


Tout dépend de ce qu'on met dans "facilement utilisable au quotidien" ; selon tes critères, une Ferrari l'est aussi dans ce cas.

Message cité 3 fois
Message édité par olivierameau le 13-08-2007 à 16:47:24
n°16002344
hAd35   profil
Газовый король
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 13-08-2007 à 16:20:10  answer
 

Le 13-08-2007 à 10:50:27, olivierameau a écrit :

C'est vrai.
Mais comme je l'ai dit les japonaises ont 2 générations de retard en terme d'équipement/sophistication/sécurité sur les européennes de prix équivalent.
Il y a 15 ans, pour la même puissance, une 135i aurait été plus légère.
Après à chacun de faire son choix. Si tu juges l'équipement de confort et de sécurité superflu, nul doute que les japonaises qui vont à l'essentiel (les meilleures perf pour le prix le plus bas) sont mieux.
Si tu as envie d'un déplaçoir sportif (ou très rapide)  :D  les allemandes sont préférables.
Je conçois sans problème que l'on puisse préférer les japonaises.

 


 

:blague:
 
N'importe quoi !
 
T'y connais rien en fait quoi  :)  
Ah non c'est vrai la Bm a eu un point de plus à l'Euro NCAP que la civic alors elle a 10 ans d'avance en sécurité  [:iostream]


---------------
Troller n'est pas jouer :jap:
"Oui j'aime les gens." © Apalta
"C'est cher ? Non mais t'inquiète, je regarde pas à la dépense." © FonsD
"Quand je vais en tequos, j'aime bien parce que je me lave pas durant 3j." © Lucos
n°16002355
olivierame​au   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 13-08-2007 à 16:27:59  answer
 

Le 13-08-2007 à 16:20:10, hAd35 a écrit :

:blague:
 
N'importe quoi !
 
T'y connais rien en fait quoi  :)  
Ah non c'est vrai la Bm a eu un point de plus à l'Euro NCAP que la civic alors elle a 10 ans d'avance en sécurité  [:iostream]


Tu es un peu out par rapport à nos échanges !  :ange:  
On parlait des Subaru et Mitsubishi. Pas de la Civic et des autres japonaises "grande série" qui, elles, font aussi bien que les constructeurs européens.
(J'ai édité mon message pour éviter toute autre erreur d'interprétation)


Message édité par olivierameau le 13-08-2007 à 16:48:59
n°16002402
gronholm65   profil
En mode cassage
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 13-08-2007 à 17:04:22  answer
 

Les Japonnaise 2 générations de retard?  :lol:  :lol: Mieu vaut en rire, "l'abus de paluchage sur les grosses cylindrées teutonnes est mauvais pour la santé".


---------------
Très belle Honda @ Voisard
Button un beau champion @ Froissart
n°16002441
Hondapart'​s   profil
secteur ouest c'est d'l'a'ball
Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 13-08-2007 à 17:52:04  answer
 

Le 13-08-2007 à 10:50:27, olivierameau a écrit :

C'est vrai.
Mais comme je l'ai dit les Sub/Evo ont 2 générations de retard en terme d'équipement/sophistication/sécurité sur les européennes de prix équivalent.
Il y a 15 ans, pour la même puissance, une 135i aurait été plus légère.
Après à chacun de faire son choix. Si tu juges l'équipement de confort et de sécurité superflu, nul doute que les japonaises qui vont à l'essentiel (les meilleures perf pour le prix le plus bas) sont mieux.
Si tu as envie d'un déplaçoir sportif (ou très rapide) :D  les allemandes sont préférables.
Je conçois sans problème que l'on puisse préférer les japonaises.
 
http://www.zeperfs.com/duel1334-1488.htm
Même RPP théorique pour les 2, et sur le 0-200, la 335i fait quand même 4 secondes de mieux (ce n'est pas rien à ce niveau).
(l'Evo 9 n'est pas référencée sur Ze Perf, mais il est vrai qu'elle semble légèrement plus performante une fois lancée que la STi)
Je ne reviendrais pas sur tous les éléments qui montrent que le moteur de la 335i fait à l'évidence plus de 306cv : perf mesurées par de nombreux mag (la 335i fait quasiment les mêmes perf que la M3 E46, tout en étant nettement moins puissante et nettement plus lourde. Les mêmes perf qu'une C55 AMG aussi et mieux qu'une S4 344cv, aussi bien qu'une S5), passage au banc...
 
OK mais tu peux comprendre que tout le monde n'a pas forcement ton avis.
 
Tout dépend de ce qu'on met dans "facilement utilisable au quotidien" ; selon tes critères, une Ferrari l'est aussi dans ce cas.


 
 
IL A BIEN PRECISER SUB et EVO et non pas TOUTES LES JAPONAISES ....... faudrait voire a bien lire avant de poster a tort et a travers !
lui meme ne diras pas le contraire .... surtout aux vues de la nouvelle Legend...... ;)


---------------
c'est quoi dieux ?
-tu sais quand tu veux quelque chose , tu fermes les yeux et tu le désire très fort... bah dieux c'est le mec qui n'en a rien a foutre... :o
je suis fou :o©...by rodo...:w  
 
n°16002443
hAd35   profil
Газовый король
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 13-08-2007 à 17:53:43  answer
 

Le 13-08-2007 à 17:52:04, Hondapart's a écrit :

IL A BIEN PRECISER SUB et EVO et non pas TOUTES LES JAPONAISES ....... faudrait voire a bien lire avant de poster a tort et a travers !
lui meme ne diras pas le contraire .... surtout aux vues de la nouvelle Legend......  ;)

 

Eh man, il a édité depuis le temps  [:leniack2:4]  
Il avait bien écrit japonaises, et dans un post sérieux c'était vraiment pas crédible, il a édité et voilà c'est bon on parle plus  :D


---------------
Troller n'est pas jouer :jap:
"Oui j'aime les gens." © Apalta
"C'est cher ? Non mais t'inquiète, je regarde pas à la dépense." © FonsD
"Quand je vais en tequos, j'aime bien parce que je me lave pas durant 3j." © Lucos
n°16002525
Hasta   profil
Profil : Pilote chevronné
Posté le 13-08-2007 à 19:32:29  answer
 

Le 13-08-2007 à 10:50:27, olivierameau a écrit :

C'est vrai.
Mais comme je l'ai dit les Sub/Evo ont 2 générations de retard en terme d'équipement/sophistication/sécurité sur les européennes de prix équivalent.
Il y a 15 ans, pour la même puissance, une 135i aurait été plus légère.
Après à chacun de faire son choix. Si tu juges l'équipement de confort et de sécurité superflu, nul doute que les japonaises qui vont à l'essentiel (les meilleures perf pour le prix le plus bas) sont mieux.
Si tu as envie d'un déplaçoir sportif (ou très rapide) :D  les allemandes sont préférables.
Je conçois sans problème que l'on puisse préférer les japonaises.
 
http://www.zeperfs.com/duel1334-1488.htm
Même RPP théorique pour les 2, et sur le 0-200, la 335i fait quand même 4 secondes de mieux (ce n'est pas rien à ce niveau).
(l'Evo 9 n'est pas référencée sur Ze Perf, mais il est vrai qu'elle semble légèrement plus performante une fois lancée que la STi)
Je ne reviendrais pas sur tous les éléments qui montrent que le moteur de la 335i fait à l'évidence plus de 306cv : perf mesurées par de nombreux mag (la 335i fait quasiment les mêmes perf que la M3 E46, tout en étant nettement moins puissante et nettement plus lourde. Les mêmes perf qu'une C55 AMG aussi et mieux qu'une S4 344cv, aussi bien qu'une S5), passage au banc...
 
OK mais tu peux comprendre que tout le monde n'a pas forcement ton avis.
 
Tout dépend de ce qu'on met dans "facilement utilisable au quotidien" ; selon tes critères, une Ferrari l'est aussi dans ce cas.


 
Sauf que les sub et evo ont une des transmissions 4x4 les plus évoluées et surtout trés efficace, là dessus ils sont loin d'être en retard ......
 
Niveau sécurité je connais pas leur résultat au crash test mais je penses pas qu'elles soient si nulles que ça, y a même quelques airbags  :ange:  
 
Tu prends zeperf maintenant comme site de référence pour les perfs, ensuite t'a mal regardé y a bien l'evo 9..... mais y a pas beaucoup de données.
 
bizarre que t'ai pas pris les chiffres moniteur, qui donne l'evo 9 plus performante que la 335d est un peu moins que la 335i  
 
pour rappel  
 
1000m da : 25.1
0 a 100 : 5.4s
0 a 200 : 21.1s  
 
je suis sur que tu dois avoir les chronos de la 335i moniteur  
et il me semble pas avoir vu la 335i à moins de 19s sur le 0 à 200
 
pour le rpp effectivement elles ont le même rpp mais tu sais trés bien qu'une bagnole plus coupleuse aura de meilleures perfs, la 335i étant plus puissante et ayant 26cvs de plus c'est tout a fait normal qu'elle mette entre 1 et 2s sur le 0 a 200 à une evo 9, mais comme je te l'ai dit une fois l'evo débridée c'est fini l'écart de perfs  
 
et ensuite une fois remappée on s'attaque à bien plus gros  :D :
 
http://www.megaupload.com/fr/?d=0D8KK29O
 
Oui c'est facile à utiliser au quotiden car c'est fiable comme bagnoles (quand c'est pas trop modifié), pas comme une ferrouze  
 
d'ailleurs ma sti je l'ai eut en unique caisse la 1ere année et elle a fait 30000 kms, j'en suis pas mort pour autant et y a jamais eut de soucis.....
 
donc désolé de remettre tes paroles en doutes quand tu parles de sub ou evo, mais faisant 3 ans que je roules dans ces caisses je crois être bien mieux placé que toi pour en parler en étant largement plus objectif que toi.

Message cité 2 fois
Message édité par Hasta le 13-08-2007 à 19:34:36
n°16002655
rod 61   profil
Bmiste et motard
Profil : BMW addict 2009
Avatar
Posté le 13-08-2007 à 21:19:01  answer
 

Le 13-08-2007 à 19:32:29, Hasta a écrit :

Sauf que les sub et evo ont une des transmissions 4x4 les plus évoluées et surtout trés efficace, là dessus ils sont loin d'être en retard ......
 
Niveau sécurité je connais pas leur résultat au crash test mais je penses pas qu'elles soient si nulles que ça, y a même quelques airbags  :ange:  
 
Tu prends zeperf maintenant comme site de référence pour les perfs, ensuite t'a mal regardé y a bien l'evo 9..... mais y a pas beaucoup de données.
 
bizarre que t'ai pas pris les chiffres moniteur, qui donne l'evo 9 plus performante que la 335d est un peu moins que la 335i  
 
pour rappel  
 
1000m da : 25.1
0 a 100 : 5.4s
0 a 200 : 21.1s  
 
je suis sur que tu dois avoir les chronos de la 335i moniteur  
et il me semble pas avoir vu la 335i à moins de 19s sur le 0 à 200
 
pour le rpp effectivement elles ont le même rpp mais tu sais trés bien qu'une bagnole plus coupleuse aura de meilleures perfs, la 335i étant plus puissante et ayant 26cvs de plus c'est tout a fait normal qu'elle mette entre 1 et 2s sur le 0 a 200 à une evo 9, mais comme je te l'ai dit une fois l'evo débridée c'est fini l'écart de perfs  
 
et ensuite une fois remappée on s'attaque à bien plus gros  :D :
 
http://www.megaupload.com/fr/?d=0D8KK29O
 
Oui c'est facile à utiliser au quotiden car c'est fiable comme bagnoles (quand c'est pas trop modifié), pas comme une ferrouze  
 
d'ailleurs ma sti je l'ai eut en unique caisse la 1ere année et elle a fait 30000 kms, j'en suis pas mort pour autant et y a jamais eut de soucis.....
 
donc désolé de remettre tes paroles en doutes quand tu parles de sub ou evo, mais faisant 3 ans que je roules dans ces caisses je crois être bien mieux placé que toi pour en parler en étant largement plus objectif que toi.


 
tu es objectif de rien du tout et puis une evo 9 ça n'a jamais fait 25,1 au mille en etant stock.


---------------
la figue t'y connais rien en bagnole mais tu me fais rire ( enfin des fois ).
n°16002673
olivierame​au   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 13-08-2007 à 21:32:15  answer
 

Le 13-08-2007 à 19:32:29, Hasta a écrit :

Sauf que les sub et evo ont une des transmissions 4x4 les plus évoluées et surtout trés efficace, là dessus ils sont loin d'être en retard ......


Sur ce point, c'est incontestable  :jap:  

Le 13-08-2007 à 19:32:29, Hasta a écrit :


Niveau sécurité je connais pas leur résultat au crash test mais je penses pas qu'elles soient si nulles que ça, y a même quelques airbags  :ange:  


Non, elles ne sont pas nulles, mais derrière les européennes en la matière -Sub et Mitsu sont aussi obligés de prévoir le résultat aux crash-test pour être correctement vendus sur le continent américain.  :jap:  (pour ton EVO 9, sache qu'en cas de choc frontal, c'est le passager qui trinque, le conducteur lui est bien protégé)

Le 13-08-2007 à 19:32:29, Hasta a écrit :


Tu prends zeperf maintenant comme site de référence pour les perfs, ensuite t'a mal regardé y a bien l'evo 9..... mais y a pas beaucoup de données.


C'était pour aller plus vite ; mais j'ai bien précisé que l'Evo IX était un peu plus performante que la STi une fois lancée.
Sur Ze Perf : l'EVO IX fait 25"5 sur le kmDA (le temps de la 335d (et non la 335i) qui est équipée d'une BA, et de seulement 2RM + 150 kg d'excédent de poids par rapport à l'Evo.)

Le 13-08-2007 à 19:32:29, Hasta a écrit :


je suis sur que tu dois avoir les chronos de la 335i moniteur  
et il me semble pas avoir vu la 335i à moins de 19s sur le 0 à 200


Le Moniteur 25"0 sur le kmDA (0-200 en 19"4)
Auto Zeitung : 18"7 sur le 0-200 ; c'est le chrono d'une IX modifiée à 350cv : http://www.einszweidrei.de/mitsubi [...] 2007-1.htm  :lol:
 
 

Le 13-08-2007 à 19:32:29, Hasta a écrit :


pour le rpp effectivement elles ont le même rpp mais tu sais trés bien qu'une bagnole plus coupleuse aura de meilleures perfs


Tout dépend de la répartition du couple... Et les Sub/Evo sont quand même des turbo coupleuses, donc l'argument n'est pas vraiment recevable en l'état (la différence de couple est proportionnelle à la différence de puissance ;  le ratio couple/poids est équivalent, la STi 280 est même plus coupleuse).

Le 13-08-2007 à 19:32:29, Hasta a écrit :


 la 335i étant plus puissante et ayant 26cvs de plus c'est tout a fait normal qu'elle mette entre 1 et 2s sur le 0 a 200 à une evo 9, mais comme je te l'ai dit une fois l'evo débridée c'est fini l'écart de perfs  


:non:
La débrider ne suffira pas, il faudra un peu la modifier. A ce niveau de perf, pour gagner 2 secondes sur le 0-200, il faut plus de 15/20 cv supplémentaire. cf le lien donné ci-dessus.
 

Le 13-08-2007 à 19:32:29, Hasta a écrit :


donc désolé de remettre tes paroles en doutes quand tu parles de sub ou evo, mais faisant 3 ans que je roules dans ces caisses je crois être bien mieux placé que toi pour en parler en étant largement plus objectif que toi.


C'est marrant, c'est pourtant toi qui vient sur tous les forum BMW notamment pour dire que les BMW que tu ne connais pas réellement ne valent pas ton EVO  :D

Message cité 1 fois
Message édité par olivierameau le 13-08-2007 à 21:41:42
n°16002740
re135..   profil

Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 13-08-2007 à 22:17:41  answer
 

Le 12-08-2007 à 07:23:11, re135.. a écrit :

enfin ,c'est confirmé la "Black turbo"sera au prochain salon et va etre vendue trés prochainement en serie limité comme le fut la viggen a sont époque,il était temps! au programme 9.3 4/4 300 cv  v6 turbo avec normalement le poids revu a la baisse.  [:leprince1]


 
D'aprés les derniére new elle est donné sur certain site a 5.5s pour le 0/100,je dis joli,c'est un poil mieux qu'une 335 ci ,j'ai hate de voir les premier test dans les mag...

Message cité 1 fois
Message édité par re135.. le 13-08-2007 à 22:20:28

---------------
     
 
n°16002767
olivierame​au   profil
Profil : Pilote pro
Avatar
Posté le 13-08-2007 à 22:28:42  answer
 

Le 13-08-2007 à 22:17:41, re135.. a écrit :

D'aprés les derniére new elle est donné sur certain site a 5.5s pour le 0/100,je dis joli,c'est un poil mieux qu'une 335 ci ,j'ai hate de voir les premier test dans les mag...


5"5, c'est pile le chrono de la 335i (constructeur et presse)

n°16002785
Hasta   profil
Profil : Pilote chevronné
Posté le 13-08-2007 à 22:39:59  answer
 

Le 13-08-2007 à 21:19:01, rod 61 a écrit :

tu es objectif de rien du tout et puis une evo 9 ça n'a jamais fait 25,1 au mille en etant stock.


 
t'es gentil toi aussi (a noté qu'elle a 1000 bornes, Olivier te dira qu'une caisse se libére a 10000 :D)
http://images.forum-auto.com/mesimages/7392/perfs evo 9 moniteur.jpg
 
c'est quand même dingue la mauvaise foi  
 
vous prenez que les chronos qui vous arrange mais malheureusement pour vous (même si c'est pas grave dans le fond) une evo 9 c'est plus performant qu'une 335d et c'est pas loin d'une 335i
 
et là c'est en prenant les chronos du moniteur auto pour ces 3 caisses, pas du zeperf d'un côté et des chronos de je ne sais où ....
 

Le 13-08-2007 à 21:32:15, olivierameau a écrit :


C'était pour aller plus vite ; mais j'ai bien précisé que l'Evo IX était un peu plus performante que la STi une fois lancée.
Sur Ze Perf : l'EVO IX fait 25"5 sur le kmDA (le temps de la 335d (et non la 335i) qui est équipée d'une BA, et de seulement 2RM + 150 kg d'excédent de poids par rapport à l'Evo.)
 
Le Moniteur 25"0 sur le kmDA (0-200 en 19"4)
Auto Zeitung : 18"7 sur le 0-200 ; c'est le chrono d'une IX modifiée à 350cv : http://www.einszweidrei.de/mitsubi [...] 2007-1.htm  :lol:
 
:non:
La débrider ne suffira pas, il faudra un peu la modifier. A ce niveau de perf, pour gagner 2 secondes sur le 0-200, il faut plus de 15/20 cv supplémentaire. cf le lien donné ci-dessus.
 
C'est marrant, c'est pourtant toi qui vient sur tous les forum BMW notamment pour dire que les BMW que tu ne connais pas réellement ne valent pas ton EVO  :D


 
on s'en fout de zeperf, t'es toujours en train de le descendre ce site et comme par hasard là vu que ça t'arranges tu le ressorts, cf plutôt les chronos moniteur au dessus  
 
si tu veux ouais on peut prendre auto zeitung aussi comme référence  
 
a noter que l'evo de 350cvs là n'a que 425 NM de couple, la mienne est remappée a 350/360cvs aussi et a dans les 460 Nm, et cf la vidéo au dessus je tiens un peu les GT3 phase 2 380cvs, ils donnent donc 18.7s sur le 0 a 200 au lieu de 20.7s pour l'evo stock (une GT3 380cvs c'est moins de 15s sur le 0 a 200)
 
et là j'ai vraiment des doutes qu'une 335i suit  :lol:  
 
et vu que t'a l'air de bien aimer autozeitung  
 
evo 9 stock : 0 à 180 16.6s  
335d stock : 0 a 180 18.5s  ouh la  :lol: (a noté qu'il n'y a que 1/2 sec d'écart sur le 0 a 100 en faveur de l'evo) entre 100 et 180 soit en lancé l'evo met encore 1.5s a la bmw)
 
pas besoin de préparer l'evo pour mettre une fessée a une 335d hein Olivier?  :lol:
 
pour un maniaque des chiffres je penses que tu trouvera rien à redire cette fois  :D

Message cité 2 fois
Message édité par Hasta le 13-08-2007 à 22:42:34
n°16002796
f-800   profil
Oiseau de nuit
Profil : Vétéran
Avatar
Posté le 13-08-2007 à 22:49:47  answer
 


Tient regarde olivier, notre ami furyo a sorti de nouvelles mesures sur le site saxo vts, ben pas terrible la 335d, quand à la Megane R26 comme à son habitude, à la ramasse, sauf dans Echappement...
 
Tient d'ailleur j'en ai croisé une Jeudi sur l'autoroute de R26, je me suis bien amusé, c'est hallucinant avec quelle vitesse elle disparait dans mon rétroviseur...
 
http://www.saxo-vts.com/forum/viewtopic.php?t=12323


---------------
L'ouverture d'esprit est un aveu d'intelligence...
Si demain les voitures roulent à l'éthanol, qu'est qu'on va retrouver comme alcoolos qui vont siroter les réservoirs...
n°16002804
Hasta   profil
Profil : Pilote chevronné
Posté le 13-08-2007 à 22:55:28  answer
 

sauf que sur circuit dans les sportives compactes de moins de 30000€ elle explose tout cette R26, dont les astra opc ......
 
ils sont quand même bizarre ces chronos en général, les bmw doivent mieux marcher que ça cf les chronos plus haut, la R26 a 29s au mille, j'ai vraiument du mal a y croire sachant que les mrs 225cvs tournaient a 27s pas plus.

n°16002811
f-800   profil
Oiseau de nuit
Profil : Vétéran
Avatar
Posté le 13-08-2007 à 23:00:20  answer
 

Le 13-08-2007 à 22:55:28, Hasta a écrit :

sauf que sur circuit dans les sportives compactes de moins de 30000€ elle explose tout cette R26, dont les astra opc ......
 
ils sont quand même bizarre ces chronos en général, les bmw doivent mieux marcher que ça cf les chronos plus haut, la R26 a 29s au mille, j'ai vraiument du mal a y croire sachant que les mrs 225cvs tournaient a 27s pas plus.


 
 
On doit pas avoir les memes yeux, moi la R26 je lis 27.4 sec au 1000 mDA, et il me semble que c'est exactement le meme temps que celui mesuré dans Le Moniteur Auto...
 
Quand à autopista elle fait 26.88 mais sort 247 cv au banc...


---------------
L'ouverture d'esprit est un aveu d'intelligence...
Si demain les voitures roulent à l'éthanol, qu'est qu'on va retrouver comme alcoolos qui vont siroter les réservoirs...
n°16002820
Hasta   profil
Profil : Pilote chevronné
Posté le 13-08-2007 à 23:08:10  answer
 

Le 13-08-2007 à 23:00:20, f-800 a écrit :

On doit pas avoir les memes yeux, moi la R26 je lis 27.4 sec au 1000 mDA, et il me semble que c'est exactement le meme temps que celui mesuré dans Le Moniteur Auto...
 
Quand à autopista elle fait 26.88 mais sort 247 cv au banc...


 
 
toute façon c'est un choix, si tu veux une caisse qui marche qu'en lignes droites tu prends une astra ou une leon cupra  
 
si tu veux une caisse efficace même si un peu moins performante que les autres (aussi plus puissantes) tu prends une R26  
 
pour l'instant tu peux la critiquer mais elle est encensée par la presse bien plus que l'astra, c'est ni plus ni moins la meilleure des compactes tractions sportives actuelles.....

n°16002839
f-800   profil
Oiseau de nuit
Profil : Vétéran
Avatar
Posté le 13-08-2007 à 23:36:53  answer
 

Le 13-08-2007 à 23:08:10, Hasta a écrit :

toute façon c'est un choix, si tu veux une caisse qui marche qu'en lignes droites tu prends une astra ou une leon cupra  
 
si tu veux une caisse efficace même si un peu moins performante que les autres (aussi plus puissantes) tu prends une R26  
 
pour l'instant tu peux la critiquer mais elle est encensée par la presse bien plus que l'astra, c'est ni plus ni moins la meilleure des compactes tractions sportives actuelles.....


 
 
Ce qui est bien ce que cette caisse qui marche qu'en ligne droite a le record du monde en traction sur le Ring devant la R26...
 
Alors tes commentaires à deux balles tu peux te les garder...
 
Et perso si je devais acheter une caisse pour ne faire que tu circuit je prendrais un Speedster 2.0T avec une petite prépa EDS Phase 3   310 cv / 450 Nm de couple et la y a plus grand chose qui vient te chercher sur circuit...


---------------
L'ouverture d'esprit est un aveu d'intelligence...
Si demain les voitures roulent à l'éthanol, qu'est qu'on va retrouver comme alcoolos qui vont siroter les réservoirs...
n°16002863
Hondapart'​s   profil
secteur ouest c'est d'l'a'ball
Profil : Pilote semi-pro
Avatar
Posté le 14-08-2007 à 00:03:26  answer
 

Le 13-08-2007 à 23:36:53, f-800 a écrit :

Ce qui est bien ce que cette caisse qui marche qu'en ligne droite a le record du monde en traction sur le Ring devant la R26...
 
Alors tes commentaires à deux balles tu peux te les garder...
 
Et perso si je devais acheter une caisse pour ne faire que tu circuit je prendrais un Speedster 2.0T avec une petite prépa EDS Phase 3   310 cv / 450 Nm de couple et la y a plus grand chose qui vient te chercher sur circuit...


 
 
si une evo 9..... :lol:  
 
 
pas taper, pas taper [:alpinab10:5]


---------------
c'est quoi dieux ?
-tu sais quand tu veux quelque chose , tu fermes les yeux et tu le désire très fort... bah dieux c'est le mec qui n'en a rien a foutre... :o
je suis fou :o©...by rodo...:w  
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12

Aller à :
 

Sujets relatifs
Quelle auto en BVA essence à 10.000 euros maxi ?Quelles voitures fiables et économiques pour 5.000 € ?
Quel diesel choisir pour 5.000 € ?quelles diesel choisir!!!
Petit budjet, quelles voitures chercher?TDI ou SDI, quelles sont les différences ?
Que prendre après une Golf V GTI ?Du Ford C-Max au Ford S-Max : quelles sont vos expériences ?
gps a3Conseil achat : Golf V GTI DSG
Plus de sujets relatifs à : Quelles seront les maxi Gti commercialisées en 2008 ?