Reprise du message précédent :
Les deux je dirais. Tout d'abord, le rendu des couleurs n'est pas extra, la qualité de la photo en elle-même n'est pas bonne. Quel est la qualité de ton appareil ?  
Ensuite, la prise de photos est criticable mais celà s'apprend. Je trouve que tu prends tes photos d'une manière trop banale, sans chercher les bons angles. Entraine toi et pose tes photos ici, ca sera l'occassion pour nous d'admirer ta belle.

 
 
déçu :
oui et non
l'objectif était de l'homologuer, ce qui est remis à plus tards
j'en profite aujourd'hui sur circuit
 
 
 l'intermédiaire :
tout simplement, il a des difficultés à homologuer ce tupes de véhicules, et simultanément des dificultés financières, ce qui n'arrange pas les choses.
ne voulant pas me mettre dans une situation innextricable, j'ai préféré repousser les démarches etattendre de voir l'avancement des choses.
aujourd'hui, je n'ai rien déboursé, il n'a pas récupéré un seul copec de ma part.
 
 
modifications:
les premières modifications résultaient de l'urilisation routière que j'en ai faite.
les demies portes sont un atout majeur pour éviter de récupérer toutes les saloperies quitrainent sur la route, et permettent aussi de diminuer les remous d'air.
les modification faites au niveau du coffre concernaient l'étanchéité (à l'état de mise au point actuellement) et l'accéssibilité au pont arrière (transmission et suspention, points de graissage, reservoir etc ...)
les modifications actuelles portent sur la mécanique (en ce moment, c'est purge des freins, changement des plaquettes avant, réglage de tout ça, peut-etre modification des fusées ou porte moyeux etc ...)
les modification futures concerneront la perte de poids, passage des pièces en carbone, suppression d'autres pièces, etc ... (en partie commencée, puisque la suppression des phares, de la glissière de réglage conducteur et diverses pièces m'a fait gagner quasiment 5 à 6 kilos ...)
le gain de poids s'incrit dans l'essence meme de cette auto, c'est une philosophie que je veux pousser à son paroxisme, au minimum, je me suis fixé la barre des 400 kilos (environ 420 actuellement). il y a beaucoup à gagner encore, je ne m'en fait pas trop.
 
pour ce qui est des photos, le format originel est en 5 mega-pixels, 2592x1944 , réduit à 25% pour le net.
je fait la réduction sous paint, donc altération des couleurs et grosse perte de qualité.
mais en 600x400 ... je pensait pas que ça generait qui que ce soit ...    
mon appareil est un Sony DSC-H1 , un bridge qui doit maintenant se trouver dans la moyenne haute.
pour ce qui est de mon utilisation, je ne le maitrise pas du tout, je ne m'aventure pas dans les réglages (ou très rarement).
pour ce qui est du cadrage, je sais que "en plein dans la pastille" c'est jamais très apprécié ... et les vue de 3/4 avant sont relativement banales.
soit, je manque d'originalité, mais c'est pas ça qui v'a m'empecher de dormir
j'essayerai néanmoins de faire de efforts sur ce point ... sans promesse de résultat
 
de plus, le sieur' fuch a peut-etre que ça à fouttre, ou peut etre que c'est une passion pour lui, ou qu'il y consacre beaucoup de temps, ou qu'il est tout simplement plus doué que moi.
(et pis "ses" photoreportages , c'est toujours sur du gris ou du noir, c'est plus facile de faire la mise au point       ...       )
 
et puis tu m'excusera, moi je la vois tous les jours ... je connais ses defauts, et je n'ai peut-etre pas envie que vous les voyiez ...    
 
 
mais promis, je verrai ce que je peux améliorer (en terme de qualité d'hebergement et de prise de vue ... le reste faut pas s'attendre à des miracles.
 
EDIT : ça c'est la qualité en sortie d'appareil, non modifiée au niveau de la taille ni du format
http://image62.webshots.com/462/7/ [...] Mte_fs.jpg
tu trouve ça mieux niveau qualité, ou c'est toujours catastrophique ?  
 
et là la qualité d'un gars dont la photo est la passion :  
http://image52.webshots.com/652/0/ [...] SJB_fs.jpg
perso, je ne vois pas la différence

Merci pour cette réponse P.P.P.
 
Alors oui moi je vois une différence entre les deux clichés.  
 
Par contre, je trouve que la qualité avant modification de taille reste mauvaise. Je sais pas, c'est bizarre. Ou peut etre est-ce la couleur de ton auto...  
 
 
En tout cas, merci beaucoup à toi de nous faire découvrir une telle auto !

 
tu sais, en utilisant le smiley " " je voulais dire que moi aussi je vois la différence.
 
le soucis, c'est que je ne prends pas de temps à faire mes photos, en 4 sec. c'est torché.
le gars a bien du passer quasi 1 minutes pour la prendre cette photo (et moi je préfère papoter avec d'autres passionés pendant ce temps )
 
pour ce qui est de la qualité de l'appareil, ben c'est pas un reflex, ce n'est qu'un bridge moyen maintenant.
et surement que mes réglages ne sont pas bons.
tu vouvrais que j'augmente le contraste etc ... par exemple ?
pour ce qui ets de la définitiond e la photo, ça je ne peux rien faire, c'est le maxi de l'appareil, il ne propose pas de mode "rough"

Le seul défaut que je vois à ces photos c'est qu'elles ne sont pas assez nombreuses !
Mais c'est déjà très sympa de ta part de nous faire partager l'évolution d'un tel engin. Peu d'entre nous seraient prêts à sauter le pas.

Ca chipotte ça chipotte...
 
Mais si un jour tu as la chance de voir à quoi ça ressemble en vrai, de voir comment c'est tout pitit à l'interieur ( merci au passage à m'sieur P.P.P qui de bon matin s'est plié en quatre pour me permettre de me glisser dans le baquet ), le bruit et surtout comment ça marche et que ça grille tout ce qui roule, à moins d'être fou de photo, t'as vraiment pas le temps de te prendre la tête à prendre une photo.
 
D'ailleurs, j'ai du en faire une ou deux de ton auto:
 

 

 
 

---------------
Membre de la B.A.T.

bon, vendredi je peux pas, et samedi matin non plus donc ...
 
si il ne pleut pas ce W-E, j'essayerai de sortir l'auto et faire des photos.
mais je ne promet rien

bon ben voici les photos après nettoyage + lustrage
 
 
le monstre dans son antre :

en haute résolution : http://image69.webshots.com/169/8/ [...] MgI_fs.jpg
 
vu de 3/4 arrière :

en haute résolution : http://image60.webshots.com/660/5/ [...] jIf_fs.jpg
 
une vue de plus près :

en haute résolution : http://image24.webshots.com/665/2/ [...] jUo_fs.jpg

Moi aimer dernière photo        

La première pourrait vraiment être superbe, si la voiture serait mieux centrée sur la photo
Histoire que l'on voit l'abri en entier et garder la vue limite contre plongée

---------------
Ma 206 Quik 1,6e 16V
Bombinettes addict

Arretez de critiquer les photos ou P.P.P va finir par plus en poster  
 

 
Faudrait un panneau au dessus de la porte comme dans les stands au Mans "Caterham 7"

---------------
Gilet et triangle obligatoires au 01/07/2008 ? Du poids en plus !!!
Ma SSS

 

 
Je donnais juste un p'tit avis  
 
PluZun pour le Panneau

---------------
Ma 206 Quik 1,6e 16V
Bombinettes addict

 
vais essayer de la refaire, si le temps le permet ce soir
je n'était pas dans l'alignement du "chalet" , ça explique ce que ça explique ...    
 

 
Tu voudrait pas non plus que je donne les clefs ...
 
j'avais bien pensé peindre le logo "caterham" sur le sol, mais mon père n'a pas voulu, il a acheté son pot de peinture et a barbouillé le sol le lendemain d'ailleurs ... il a vraiment pas du apprécier l'idée    
 
j'ai déjà l'auto et l'abri ... vais quand meme pas me plaindre