Salut à tous !
Ce week-end, la concesion Alfa Roméo de mon département organisait des journées essais.
Me voilà donc parti en famille pour essayer si possible une 159 SW pour remplacer ma Laguna Estate Dci 120.
Arrivés sur place, les vendeurs sont plus nombreux que les clients et j'aurai la possibilité d'essayer deux voitures sur la quinzaine présentée. Mon choix se porte donc sur la 159 1.9 JTD 150 et la même avec le 2.4 200.
Premier contatct avec la 150 en finition Distinctive, donc intérieur cuir. La présentation est d'excellente facure, plus agréable que la Laguna. Le tableau de bord est magnifique, le cuir splendide, les sièges maintiennent bien le corps, même si sur le parcours imposé d'un quart d'heure, je n'ai pu perndre de gros appuis.
L'habitabilité à l'arrière est tout juste passable pour une voiture de ce gabarit et le coffre présente l'énorme défaut d'un seuil d'un vingtaine de cm.
En route avec ce 150 ch. Dès le début, il me parait un peu "creux" à bas régime et j'avoue avoir cherché les 30 ch supplémentaires par rapport à ma Laguna.
Après vérification, j'ai trouvé un écart d'un dixième au km DA et pour les reprises de 80 à 120 en 6, 5, 4 :
Alfa : 15.2 / 12 / 9
Laguna : 15.2 / 11.7 / 8.6 soit une quasi parfaite égalité.
L'explication vient probablement des 150 kg supplémentaires de l'Alfa. Moi qui souhaitait davantage de performances que ma Laguna, je dois donc me tourner vers autre chose, en l'occurence le 2.4 200 ch !
Je passe sur la présentation, identique à la 150 ch.
Dès le début, la sonorité paraît plus feutrée, le moteur plus doux.
Sortie de ville, je me trouve en troisième à environ 1500 tr/min, et j'appuie franchement : RIEN !!!!
Le moteur prend ses tours avec mollesse de 1500 à 2000, et se met enfin à pousser aux alentours de 1900 tr/min. Il est vrai que là, la poussée est plus importante.
Sur une deux voies, j'ai pu pousser à environ 160 assez facilement, le moteur marchant très bien de 1800 à 4000 tr/min, avec une joilie sonorité qui plus est !
On se demande quand même un peu où sont les 200 ch : ma BMW 325 i, certes bien plus légère marche beaucoup mieux. En matière de performances, elle m'a semblé assez proche de mon ancienne 406 2.2 160 ch. Les rapports poids /puisssance doivent être proches (1400kg / 160 ch pour la 406, et 1700 kg / 200 ch pour la 159)
J'ai donc découvert une belle voiture, assez bien construite, superbement présentée, moyennement habitable, mais dont le poids trop élevé grève malheureusement les performances.
Je pense que le meilleur choix est la 150 ch, plus souple, plus sobre, et finalement assez proche en performances du 2.4, encore plus lourd.