Voila je vai acquerir une rover 214 gsi (essence), de 95 avec  69000 km chez un concessionnaire (donc garantie 3 mois).
J'aurai aime savoir si elle vaut les 2000 euros qu'il m'en demande sachant qu'elle est équipée ve, da , alarme et qu'elle est vendue aprés révison.
La consommation annoncée est de 650 km pour 55 litre soit 8.5, comparativement vaut il mieux pour le prix que je prenne un diesel a 200000 km sachant que je fais 17000 km/an?

Non, au niveau carburant tu aurais un ecart d'environ 500€ par an. Une voiture de 200000km tu va faire des frais dessus, la t'as une bonne petite voiture, le prix pourrais etre un peu négocié mais il est bon, de plus 8.5 au cent ça fait beaucoup, en ville peut etre, mais sur route tu dois descendre sous les 7l

Pourquoi refais-tu un nouveau topic,
 
Si tu fais ce kilométrage, prends une essence mais sache que Rover n'est pas une marque réputée fiable, (je sais de quoi je parle   )

je dois l'acheter cette semaine alors j'essaye d'avoir différentes opinions, sinon j'avai une rover essence et j'ai pas eu de problème jusqu'a 200000 jusqu'a ce qu'un abruti me coupe la route a 3 mètre de moi donc boum fini la rover.
En fait je me demande si je trouverai mieux pour ce prix? si oui avez vous des exemples
merci

Pour 2000 eur, pourquoi tu regardes pas pour une corolla 1300 de 1995 ou escort 1600 de 1997, elles consommes moins que la rover.

Je pense que la 214 est un bon choix. Qui plus est, économique pour une essence et fiable quand même par rapport a d'autre  

Quand a moi, je peux juste te dire que je possède une 214si de 97 ayant 140000km et aucuns gros soucis, le seul truc (mais tu dois déjà le savoir c'est que si tu veut changer des truc toi même dessus c'est super galère) sinon la conso est très résonnable!!

 
 
regarde ici t'auras vite compris :
http://www.forum-auto.com/forum2.p [...] w=0&nojs=0