Forum Auto

Reprise du message précédent :

 
jeantou on voit que le prix du pétrole t'intéresse
 
et dire qu'il y en a ici qui vivent des apparts qui ne sont pas à énergie positive, qui achètent un break mazout alors qu'ils sont urbains...

c'est bien le problème des batteries: 40 à 50 Wh/kg pour une au plomb , jusqu'à 200 pour celle au Li (de nombreux effets d'annonce promettent largement plus mais ...wait and see)

il n'empêche que dans un véhicule allégé au maximum, la traction électrique peut se faire
et même maintenant les autonomies deviennent honnêtes

on pourrait calculer l'amortissement d'un véhicule électrique sachant qu'un des paramètres est variable (la comparaison avec le sp ou go )

 
Le cours du plomb a déjà explosé..

Polinetto n'a pas répondu aux arguments donné au sujet des agrocarburants..  
 
Au fait voici les terres cultivées et cultivables :
                      Terres cultivables                              Terres  
                              effectivement cultivées                      cultivables non cultivées  
 
Monde                     66%                                                34%  
                             1,8 milliard ha*                                  0,96 milliard ha  
Pays en                    64%                                               36%  
développement         2,7 milliard ha                                    1,5 milliard ha  

 
Oui c'est bien ce que je pensais en plus...
Les batteries au Li coutent trop cher de toute façon, puis elles seront +/- réservées aux applications "portatives"  = téléphonie/ordis...

---------------
Troller n'est pas jouer

et voila, 129,60$ le baril.

Et à 150$ tu montres ton cul ou pas ?

---------------
Troller n'est pas jouer

question : je trouve ça difficilement compatible avec les 95% environ de rendement obtenus sur une chaudière à granulés (bois), comparés au 85/90 % de rendements d'une chaudière à mazout... Normal ou pas ?

 
Gaffe, sur ce coup là même le montant de la passe risquerait bien de grimper...
         

après la disparition du pétrole?  
 
Je serais pénard, tout sec, dans une boite

 
 ça a un cul un multi
 
il ne fera rien, trop lâche pour ça (comme se cacher derrière des multis)
 
comme par hasard polinetto n'est plus là et veronike se repointe
 
est ce que veronike aime bien aussi notre sublime quadruple champion du monde de F1 qu'est A Prost ?  
 
remember: 86 ou le sacre obtenu malgré la nette domination des willimas honda de mansell ( ) et piquet

 
ça coutera plus cher d'aller voir les prostituées    

L'énergie du désert !!
http://www.desertec.org/

Est-ce que la différence entre réserve et débit vous dit quelquechose ?
Si je vous dit qu'on sort de l'Alberta, 2 millions de barils par jour et que la planète en engloutit quotidiennement 86, est-ce que vous comprenez que la deuxième réserves de pétrole potentiel du monde n'est rien si on n'est pas capable d'avoir le débit nécessaire ?
 

Et manifestement, en amalgames, vous avez l'air de vous y connaître...
 

Des contre-vérités comme celles concernant la confusion réserves / débit, ou celles concernant les réserves OPEP magouillées en 1985 et miraculeusement inchangées depuis et sur lesquelles s'appuit toute les études prospectives de l'EIA ou de l'AIE ?

Quelles sont vos sources pour affirmer que "l'offre est là" ?
Si c'est l'OPEP, vous perdez votre temps. L'OPEP le répète à qui veut l'entendre depuis 3 ans que le prix monte en continue que le marché est largement  approvisionné alors que l'OCDE lui réclame d'augmenter sa production. Il semble de plus en plus probable que ce soit une stratégie pour ne surtout pas avouer qu'ils ne peuvent géologiquement pas mettre plus de pétrole sur le marché.

Ah ? Et comment savez-vous que c'est totalement faux ? Quelles sont vos sources ?

Et vous creusez la question de la différence entre réserves et débit, au lieu de sortir des ânneries aussi grosses que vous ! Si on ne consommait qu'UN million de baril par jour, nos réserves actuelles à un instant T aurait une durée de vie multipliée par 86. Or, on en consomme 86 millions par jour (et 100 à 110 projeté en 2010) alors que l'Alberta ne peut fournir, au mieux (et avec un rendement énergétique lamentable de 70%) que 2 millions de barils par jour.

Je vous laisse "creuser" la question...

 
 
Pourtant d'après ces graphs :
 
La production mondiale augmente,  

 
et la production de l'Opep aussi.

 

---------------
Top Always Down. |
Smart Roadster.

 
J'avais jamais entendu parler, plutôt sympa, je vais me pencher dessus.
 
Ensuite j'ai entendu parler précedemment de densité énergétique entre l'essence et les batteries. Est-ce que ca prend en compte le rendement du moteur?
Parceque a "quantité d'énergie" identique, le moteur électrique ira 4 à 5 fois plus loin que son confrére à explosion (20 à 25% pour un bon diesel, 80 à 95% pour les moteurs électriques)

 
Source des chiffres ? (un lien avec la page d'explication serait la bienvenue)

Concernant les substituts au pétrole, n'oublions pas que le Père Noël n'existe pas, et que le parc auto mondial est de l'ordre du Milliard d'unités.

  bientôt la voiture à pédales ?

 
http://omrpublic.iea.org/. C'est la source de l'image. (Tu peux la voir dans ton message où tu cite l'image , sinon, en laissant trainer ta souris su l'image, tu as la source de l'image. )
 
Quelles explications ? Ce sont des chiffres ? La barre est ^plus grande quand le chiffre est plus grand, c'est à dire quand la production augmente.
 
Donc, la production à augmenté en ce début d'année.

---------------
Top Always Down. |
Smart Roadster.

 
 
Oléocène, topic "ça monte" en $, p.73
 
Enfin tu dois connaître  

on ma volée ma trotinette électrique          
 
je vais a nouveau uzé notre or noir        

Au sujet du peak oil :
Interview de Yves Mathieu ingénieur géologue par La Recherche en Mars 2008 :
"Selon moi, en prenant encompte les pétroles de haute technologie, nous serons au plateau de 2010 à 2028, avec une production stagnant vers 90 millions de barils. En 2050 on pourrait encore extraire 50 millions de barils par jour, essentiellement des pétroles de haute technologie."

 
c'est exact..le pétrole conventionnel est sur le point d'être siphonné dans la décennie qui vient
mais heureusement que les sables bitumes, l'off shore hyper profond vont venir à la rescousse...
       

Il faudrait mettre en parallèle la conso.. Je me souviens de 120 millions de barils pour 2050, quelqu'un peut confirmer ou infirmer ?

 
il s'agit là d'une hypothèse qui se confirmera ou s'infirmera à ce moment là.
difficile de dire que ce sera ce niveau là de production quotidienne...

Les prévisions sont de plus en plus pessimistes.

 
 
L'AIE devrait rabaisser ses prévisions de production de pétrole (presse)
 
(afp) - La production mondiale de pétrole devrait baisser plus que prévu d'ici 2030, selon un rapport que prépare actuellement l'Agence internationale à l'énergie (AIE) mais qui ne sera publié qu'en novembre, affirme le Wall Street Journal jeudi.
 
Jusqu'à présent, l'AIE, dont le siège et à Paris, tablait sur une hausse régulière de la production permettant d'atteindre environ 116 millions de barils/jour d'ici 2030 contre environ 87 millions actuellement, rappelle le WSJ.
 
Mais selon cette étude en préparation, le manque d'investissements dans le secteur pétrolier ne devrait pas permettre d'atteindre ces objectifs et la production devrait à peine dépasser les 100 millions de barils/jour, affirme le journal.

 
Non, techniquement ils ne peuvent pas.
 

Sur le figaro éco, un spécialiste expliquait qu'il n'y a qu'a voir qui "possède" fraichement produit et à 56% (chiffre remontant en tout début d'année) c'était des fonds spéculatif.
Alors oui, il y a une part de spéculation dans le prix élevé du pétrole actuel.

 
Je recite :
 
Interview de Yves Mathieu ingénieur géologue par La Recherche en Mars 2008 :  
"Selon moi, en prenant encompte les pétroles de haute technologie, nous serons au plateau de 2010 à 2028, avec une production stagnant vers 90 millions de barils. En 2050 on pourrait encore extraire 50 millions de barils par jour, essentiellement des pétroles de haute technologie."

Je vois en page 23 de ce HS de La Recherche qu'on parle d'un pic gazier vers 2025.
Mais il reste d'énormes potentiels avec les hydrates de méthanes (sibérie etc..), qu'il faut encore savoir exploiter.
 
C'est du live
Je dois me dépécher de le parcourir en diagonale car je dois rendre la revue (biblio)..
 
Autre info interessante : la filière bois-énergie pourrait représenter 14 à 18 millions de tonnes équivalent pétrole dès 2015.
 
Les combustibles à base de charbon CTL pourraient représenter 4% de la demande mondiale.

 
Hydrates de méthane, restons sérieux, ça reste de la pure hypothèse ces machins là, limite on verra la fusion nucléaire arriver avant
 
Pic gazier en 2025, mmh, je suis sceptique, les ressources sont considérables encore, celà dit, l'incertitude plane sur la croissance de la demande en élec dans les PVD, donc joker pour le moment...

---------------
Troller n'est pas jouer

Le problème de l'énergie c'est qu'il y en a trop ou pas assez...
 
Trop si on se réfère à l'effet de serre que génère l'utilisation des carburants fossiles.
 
Pas assez pour ne pas voir leur prix augmenter pendant longtemps encore.
 
Et même quand ces soucis de "trop" ou de "pas assez" seront enterrés, il restera encore du carburant à exploiter dans nos sols !
 
Le pétrole survivra à notre demande insatiable d'énergie ....

 
Le solaire pourrait subvenir aux besoins energétiques de toute la planete, si on pouvait stocker l'energie produite sans trop de pertes

 
L'eau pourrait subvenir aux besoins énergétiques de nos voitures si le moteur à eau existait vraiment...
 
avec des si, on peut faire ce que l'on veut.....