Forum Auto

Reprise du message précédent :

 
Oui, pour ectraire l'hydrogène de l'eau, il suffit juste de faire une electrolyse... L'industrie sait le faire ! L'idée de l'hydrogène, si tu prèfères, seait de stocker l'energie sous forme d'ydrogène car on ne sait pas stocké l'energie elctrique, et l'energie electrique est celle que l'on sait produire à moindre cout : Centrale Nucléaire.
 
BMW a conçu des protos sur des bases de moteur essence, et ils fonctionnent au deux carvurant : essence et hydrogène.
 
Et effet, le réseau de distribution n'est pas en marche, mais cela peut être mis en place très vite...

---------------
Top Always Down. |
Smart Roadster.

Ah! Ca fait plaisir d'entendre ça!

L'année dernière, un petit lycée technique agricole en Belgique a figuré dans un article paru dans le journal local. Ils ont modifié le moteur d'une tondeuse vieille de 15ans pour en faire...un moteur Pantone. Ca ne leur a pas coûté très cher. Le seul "défaut" si l'on peut dire, c'est qu'il faut démarrer avec de l'essence pour faire chauffer la chambre de combustion, ensuite c'est l'eau, plus précisemment l'hydrogène, qui prend le relais. Certains disent que c'est un moteur uthopique, pourtant ça existe depuis les années 50 ou 60 je crois. Mais il faut pas s'attendre à le voir maintenant, il y a bien trop d'argent qui tourne encore autour du pétrole   .

 
"Il suffit juste..." c'est un peu court. Transport, distribution ? Qui paie ? Pour quels véhicules ? Pour quel marché ?
 

 
Il n'y a pas que la France qui sera confrontée à ce problème... et beaucoup de pays produisent encore leur électricité avec... du pétrole !
 

 
Comme plus haut : transport, distribution ? Qui paie ? Pour quels véhicules ? Pour quel marché ?
En fait l'H² est pour l'instant une manière de se dire qu'on est tranquile alors que ce n'est absolument pas le cas.

 
Euh... Comment est faite l'extracion de l'hydrogène en l'occurence.. Par ce que lavoisier, à preuve du contraire, à dit que l'on ne pouvait pas créer plus d'energie que l'on en dépense... C'est comme mettre un moteur electrique au bout de la dynamo de mon vélo, non ?
 
Et puis le pouvoir calorifique de l'eau, c'est pas trop ça... Bref, si quelqu'un à un lien sur le moteur panthone qui explique clairement et physiquement comment ça pourrait marcher, je suis preneur...

---------------
Top Always Down. |
Smart Roadster.

 
 
Mais si on est tranquille, on va quand meme pas pleurer avant d'avoir mal!

Les constructeurs automobiles ont qu'as arrêter de faire des voitures de 2 tones qui consomment 15 l, et déjà les réserves dureront plus longtemps...

---------------
Ferrariste mais pas millionnaire... Un jour elle sera mienne...
 
En attendant, je fais avec mon Opel Speedster...
Membre de la B.A.D.

 
Oui, mais en même temps, c'est pas pour tout de suite la fin du pétrole, on à le temps de le mettre en place tout ça ! On a déja toute la technologie, toute la méthode ! C'est pas comme si on avait tout à faire.. POur le qui paye, etc, et bien de la meme manière qu'aujourd'hui : qui paye le pétrole. Tu as tes réponses...

---------------
Top Always Down. |
Smart Roadster.

 
Tu veux qu'on roule tous en tdi?  
Sacrilège! La mort!  

 
Je suis curieux de connaître quelle est la source de vos informations ?  
Depuis le temps que les géologues des compagnies pétrolières parcourent la planète à la recherche de nappes de pétrole et qu'il ne qu'un barril quand la planète en consomme 6, le "pétrol présent dans les profondeurs de la terre" aurait du être découvert.
 
J'ai bien peur que vos illusions soient déçues plus rapidement que vous ne l'avez imaginé.

 
Les essences légères consomment pas beaucoup non plus, moi je peux te citer bon nombre de mazout qui consomment plus que la mienne, et pourtant j'ai un 2.0 16V...

---------------
Ferrariste mais pas millionnaire... Un jour elle sera mienne...
 
En attendant, je fais avec mon Opel Speedster...
Membre de la B.A.D.

Au fait, tu sais c'est un forum de passionné d'automobile, donc si tu t'es inscris juste oput troller, va plutôt sur un forum anti-bagnole, ce sera mieux.
 
 
Que propose tu comme solution si le pétrole venait à disparaitre ?

---------------
Top Always Down. |
Smart Roadster.

Les bio-carburants.

Non avec les bio carburants on va pas chier loin

Meme en cultivant tout les champs de france pour en fazire du biocarburant, on ne subviandrait pas à nos besoins.

---------------
Top Always Down. |
Smart Roadster.

 
 
http://www.monde-diplomatique.fr/2 [...] IAUX/11803
 
C'est pas des illusions, c'est des doutes, et pour l'instant il n'y a rien de sur, ni d'un côté nin de l'autre!  

 
Justement. Ma question d'origine est dans cette optique : comment des passionnés peuvent-ils envisager le Peak Oil et ses conséquences. J'ai lu quelques réponses intéressantes, et d'autres amusantes.
C'est vrai que le plus simple c'est de nier le Peak Oil et de prétendre (sans prouver) qu'il y a encore des dizaines d'années de réserves de carburant fossile dans le manteau terrestre. Le problème, c'est que c'est faux et que la société du pétrole voit sa fin. Ce qui m'intéresse, c'est la position de ceux qui ont pris conscience de ce problème.

 
On t'a dis qu'on sera plus là quand ça arrivera... Sauf si certains parmis nous sont des nouveaux nés... Et encore...

---------------
Ferrariste mais pas millionnaire... Un jour elle sera mienne...
 
En attendant, je fais avec mon Opel Speedster...
Membre de la B.A.D.

Y'a pas que la France, on peut aussi aider les brésiliens à déforester l'Amazonie    
Sérieusement, chaque médaille à son revers

 
On prend les paris ?

 
Ok!  

Lit l'article juste au dessus de ton post, il est très interressant... On a consceince du problème : un jour il n'y aura plus de pétrole, et bien, ce jour là (lhomme n'est pas trop con, surtout quand c'est économique), celà fera longtemps que l'on aura remplacer le pétrole par d'autre energie, d'autre méthode, d'autre moyens...

---------------
Top Always Down. |
Smart Roadster.

Recherche sur Google. Ou même sur Wikipédia. Pour ce que j'ai compris, il y a une sorte de "tige électromagnétique" qui sépare les l'oxygène de l'hydrogène, l'oxygène étant rejeté, l'hydrogène est lui consommé. C'est un truc du genre (lol) mais sur le net tu trouveras des choses plus précises. Moi ce qui m'avait choqué surtout c'est le fait que cette fameuse "tige électromagnétique" permettait à elle seule de séparé les molécules. Après comment ça marche, faut demander à Jamy sur Fr3  

Ben en faitn j'ai trouvé divers truc sur le net, mais c'est très... fantaisiste ! Aucune formule ou explication scientifique... Toujours des trucs bizrees : L'un parle d'orgue  de séparation, l'autre de tige, etc... Bref, rein de sérieux... Dommage.

---------------
Top Always Down. |
Smart Roadster.

J'suis du même avis. Je pense (avec une grande certitude) que le pétrole et tout ce qui tourne autour n'a pas un avenir très très lointain et glorieux devant lui. Mais d'une part, je pense que je risque d'être pas mal ridé quand ça arrivera, voir dans une p'tite boîte
 Ensuite, j'avais lu quelque part (par contre, désolé, j'ai plus la source, mais un truc sérieux quand même), qu'il faudrait l'équivalent de 4 Terres rien que de colza pour remplacer le pétrole rien qu'à lui. Donc ce bio-carburant n'est à mon avis pas la solution. Je penche plus sur les voitures électriques (et je pense aussi qu'il y aura de très bonnes voitures de ce type, notamment des sportives, car des progrés seront de toute façon fait ; il suffit de regarder l'écart entre les 1ères voitures à essence et celles d'aujourd'hui), voir à Hydrogène, même si j'avoue que cette solution me semble moyennant la bonne (mais peut-être faute de connaissances suffisantes pour appréhender son mode de production/stockage ect).
 Le forum Oleocène, j'a déjà été faire un tour dessus... c'est rempli de pessimistes...stan.wlan, tu pense qu'ici les gens sont trop optimistes et se voilent la face, sur ce forum, c'est exactement l'inverse : tout le monde voit la fin du monde, le retour au moyen age niveau technologie et déplacements... Le monde ne reculera de toute façon pas au niveau des transports ; à la rigueur, on trouvera d'autres sources d'énergie, et on aura une consommation raisonnée (ce que je ne critique pas du tout, au contraire) ; ms tout le monde à vélo, à mon avis, c'est pas pour demain...
 
 Et pour le moteur Pantone, j'ai lu à peu près tout ce qui se dit dessus, sur FA et sur les liens donnés dans les sujets en traitant, afin de comprendre un peu son fonctionnement... son gros problème, c'est qu'aujourd'hui, il ne peut tourner qu'à régime constant, sans possibilité (enfin, si, mais c'est asse copliqué à faire, il faut jouer avec des robinets par ci par là) d'accélerer et ralentir comme le ferait une voiture. Mais même si ça n'aboutissait jamais à rien, ça prouve que des gens cherchent sérieusement (ce qui à mon avis se fait aussi du côté des constructeurs auto et des pétroliers, qui savent que pour que leurs boîtes survivent à l'augmentation du prix et la fin du pétrole, il faudra voir ailleurs).

Le plus inquiétant à court terme, ce sont les futures centrales nucléaires.
Ces futures centrales produiront des déchets dont on ne se sera pas quoi en faire, de plus chaque centrale est un déchet elle même 20 ans plus tard sans compter le danger potentiel qu'elle représente.
 C'est beau pour nos enfants...    nucléaire, plus de pétrole, pas de boulot, précarité (ça arrivera aussi, le cpe n'était qu'une amorce), exclusion sociale, plus d'eau aussi (pire que le pétrole)

 
T'es completement HS, là...  

---------------
Top Always Down. |
Smart Roadster.

 
 c'est pas grave   , mais c'est vrai.

 
Bienvenue sur terre!   Pour le nucléaire c'est un autre débat, le problème étant surtout le stockage des déchets et la sécurité des centrales dans certains pays. Sinon c'est à ce jour la source d'énergie de masse la moins polluante...
Quant à l'eau, elle ne manque pas sur terre, c'est surtout sa répartition et sa distribution qui sont inégales.  

et en tous cas pour la France, contrairement à ce qu'on peut lire ici et là, le nucléaire est super sécurisé et sûr... et même dans le monde, quand on sait que c'est une certaine grande entreprise française qui construit la plupart des centrales, et que les ingés sur place sont de "vrais" ingés, souvent venus de l'étranger, à mon avis y'a pas trop de risque... quand aux déchets, on n'a rien sans rien, et stockés correctement, c'est pas si dangereux que ça, loin de là ; et le stockage n'est qu'une solution d'attente, en attendant un moyen pour les réutiliser/retraité/détruire ect.

Il est vrai qu'il n'y a aucune formule pour le moteur Pantone, d'où le flou sur ce fonctionnement, mais ça fonctionne. Et oui son principal problème c'est que pour tout ce qui est moteur tournant à régime à peu près constant, pas de problème, pour l'automobile c'est autre chose, mais ça fonctionne c'est déjà ça.
 
 
Pour refaire une petite parenthèse HS sur le nucléaire, mon père travaillant chez GDF (je sais, on s'en fou) on reçoit mensuellement des revues sur l'élec et le gaz. Ils sont en train d'étudier depuis un petit moment comment utiliser l'énergie résiduelle dans les déchets nucléaires. Tout n'est pas encore fini de ce point de vue . Et n'oublions pas la construction en cours du réacteur à fusion dans le sud. Ca sera pas avant 2040/2050 pour le premier d'entre eux, mais on avance bien. Le nucléaire c'est pas si méchant que ça, même si chaque centrale est un Tchernobyl en puissance, la maintenance nucléire française n'est pas celle de la Bielorussie, qui a quand elle des centrales aux puissances complètement démesurées. Fin du HS pour moi   .

Il est évident que les bio-carburants ne sont qu'une solution temporaire en attendant l'avènement de l'électrique.
Ceci dit, le 2.3 turbo Saab carburant à l'éthanol est alléchant !

 
Oui, j'arreterai de payer 80% de taxes à l'état

Une energie alternative au pétrole serait de profiter des ressources naturelles.
L'eau, l'air, la lumière.
Dommage qu'un panneau solaire d'1m² ne produise que 100 Watts, pas assez pour faire avancer un véhicule.
personnellement je pense qu'elle est là l'alternative au pétrole , le solaire.