inscription
Ajouter une réponse
 

 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet :

SCENIC II : 1.5 DCI 105 cv ou 1.8 DCI 130 cv ???

Bas de page 
n°14691137
valerie26   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 02-04-2006 à 10:30:53  answer
 
Publicité

Bonjour
j'hésite pour acheter un scenic II diésel 1.5 105 cv ou 1.9 130 cv FAP. Je crains que le 1.5 ne soit pas suffisamment puissant lorsque nous sommes 4 dans la voiture. Aurais-je assez de reprise pour une conduite normale ?  
Pour le 130 cv : un vendeur de chez Renault m'a indiqué qu'il fallait éviter les moteurs FAP si je ne pouvais pas rouler 60 km à 80 km/h tous les 500 km pour les regénérer. Or je fais de très petits trajets (environ 20 km)...très nombrex, mais petits quand même.
Merci de vos conseils.

n°14691200
PACMaN2002   profil
Kakashi sensei
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 02-04-2006 à 11:07:24  answer
 

Salut, dans l'absolu, le 105cv est suffisant pour rouler normalement.
Mais le 130cv apportera un plus en agrément non négligeable.
J'opterais donc pour le 130cv :jap:

n°14691206
ToTom888   profil
Profil : Vétéran
Avatar
Posté le 02-04-2006 à 11:10:34  answer
 

Je te conseille de venir sur le Topic Officiel Scénic :
 
http://www.forum-auto.com/forum2.p [...] w=0&nojs=0
 
Tu y trouveras des "spécialistes du Scénic", des possesseurs des deux moteurs...
 
 :)

mood
Publicité
Posté le 02-04-2006 à 11:10:34  profilanswer
 

n°14691248
valerie26   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 02-04-2006 à 11:32:32  answer
 

Merci. Et pour le moteur FAP. Qu'en pensez-vous ? Est-il vraiment déconseillé pour les petits trajets, même nombreux ?

n°14691259
PACMaN2002   profil
Kakashi sensei
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 02-04-2006 à 11:39:38  answer
 

D'après ce que je sais, ton vendeur n'a pas complètement faux concernant le FAP, mais je ne suis pas expert la dessus ;)  
Sinon, oriente toi vers un dCi 120 non FAP, ca doit se trouver en occase récente :jap:  
Et si tu fais des petits trajets, pourquoi pas un scenic 2.0l 16V essence ? Tu fais combien de km par an ?

n°14691469
valerie26   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 02-04-2006 à 13:02:23  answer
 

Environ 15 000 km par an.

mood
Publicité
Posté le 02-04-2006 à 13:02:23  profilanswer
 

n°14691490
franco010   profil
?
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 02-04-2006 à 13:11:58  answer
 


Essence. ;)
 
Tu peux même te tourner vers un 2.0Turbo. :oui:  
 
Tu y gagnera en agrément et tu en aura pour ton argent.

n°14691496
Tcho69570   profil
Profil : Mondain 2008
Avatar
Posté le 02-04-2006 à 13:15:40  answer
 

Si tu fais une majoritée de petit trajet , le 105 sera suffisant , il est quand même assez volontaire ( je l'ai essayé sur une megane estate).  
Dans ton cas , 15000 klm/an je ne pense pas qu'il soit necessaire de prendre le 130CV qui te rajoutera un surcout non negligeable lors de l'achat.


---------------
[:dwarfy] XC 70 Mazout :rs: [:dwarfy]
 
"Si la matière grise était plus rose, le monde aurait moins les idées noires. " Pierre Dac  
n°14691605
PACMaN2002   profil
Kakashi sensei
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 02-04-2006 à 13:50:03  answer
 

Le 02-04-2006 à 13:15:40, Tcho69570 a écrit :

Si tu fais une majoritée de petit trajet , le 105 sera suffisant , il est quand même assez volontaire ( je l'ai essayé sur une megane estate).  
Dans ton cas , 15000 klm/an je ne pense pas qu'il soit necessaire de prendre le 130CV qui te rajoutera un surcout non negligeable lors de l'achat.


 
Pour des petits trajets, le 105 sera largement suffisant, même si je prendrais le 2l essence pour 15000km/an :)

n°14692286
ToTom888   profil
Profil : Vétéran
Avatar
Posté le 02-04-2006 à 16:47:23  answer
 

Concernant les Scénic II en essence puis en diesel, j'ai eu un 1.6 16v et j'ai à présent un DCI 120.
 
A prendre en considération :
- Les Scénic essence consomment pas mal (véhicule lourd et peu aérodynamique),
- Les Scénic diesel on l'avantage d'avoir pas mal de couple, fort utile sur ce lourd monospace,
- Les Scénic essence sont très difficiles à revendre (ils représentent moins de 15 % des ventes en neuf, donc peu de demande...).
 
Tout ça pour dire qu'un DCI 105 me semble un bon plan, ou alors un DCI 120 en occasion récente : c'est ce dernier choix que j'ai fait, car je ne voulais pas d'une version avec FAP qui ramène les intervalles de révision de 30000 kms / 2 ans à 15000 kms / 1 an et qui nécessite des "décrassages" fréquents...
 
 :jap:

Message cité 1 fois
Message édité par ToTom888 le 02-04-2006 à 16:48:55
n°14692305
lovrenault   profil
Happy Renaulting !
Profil : Vétéran confirmé
Avatar
Posté le 02-04-2006 à 16:52:17  answer
 

Pour moi c'est 105 ou 150. le 125/130 est en fin de vie, on fait mieux maintenant :jap:
Le 150 est à peine plus cher que le 125 FAP et consomme moins.
Le 105 est très bon et tout a fait suffisant en conduite "normale".

n°14693388
sierra38   profil
ex indicatif Cibi
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 02-04-2006 à 21:04:29  answer
 

Le 02-04-2006 à 16:47:23, ToTom888 a écrit :

Concernant les Scénic II en essence puis en diesel, j'ai eu un 1.6 16v et j'ai à présent un DCI 120.
 
A prendre en considération :
- Les Scénic essence consomment pas mal (véhicule lourd et peu aérodynamique),
- Les Scénic diesel on l'avantage d'avoir pas mal de couple, fort utile sur ce lourd monospace,
- Les Scénic essence sont très difficiles à revendre (ils représentent moins de 15 % des ventes en neuf, donc peu de demande...).
 
Tout ça pour dire qu'un DCI 105 me semble un bon plan, ou alors un DCI 120 en occasion récente : c'est ce dernier choix que j'ai fait, car je ne voulais pas d'une version avec FAP qui ramène les intervalles de révision de 30000 kms / 2 ans à 15000 kms / 1 an et qui nécessite des "décrassages" fréquents...
 
 :jap:


 
D'un autre côté, pour 15000 / an, je ne sais pas si le surinvestissement d'un diesel vaut le coup (surcout entretien, à l'achat, etc ...); un 1.6l me semblerait raisonnable; c'est un avis  :ange:


---------------
Grand Scénic confort dynamique 2.0l 16s (2005/09)- 74238 kms- vitres surteintées
TomTom Go 630, Télécommande, Height V.11, support easyport
Application 8.351.9982, Carte V840.2568, TTHome 2.7.3.1894
n°14694249
ToTom888   profil
Profil : Vétéran
Avatar
Posté le 03-04-2006 à 07:02:18  answer
 

Le 1.6 n'est pas raisonnable : j'ai testé  :D  
 
Il manque vraiment trop de couple, avec le recul sa seule qualité est le silence de fonctionnement en ville (mais alors la conso bonjour !).
 
Sur route les reprises sont trop molles.
 
Sur autoroute, l'absence de 6è fait grimper niveau sonore et consommation.
 
Donc à choisir, DCI 105...

n°14694251
aligator78   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 03-04-2006 à 07:12:45  answer
 

le dci 105 suffit, il avance bien et ne consomme pas trop. pour 15.000 km par an ca suffit. il ne consomme pas trop. http://www.eurobarre.com/index.php?p=532284816157  

n°14694872
sierra38   profil
ex indicatif Cibi
Profil : Pilote confirmé
Avatar
Posté le 03-04-2006 à 13:01:39  answer
 

Le 03-04-2006 à 07:02:18, ToTom888 a écrit :

Le 1.6 n'est pas raisonnable : j'ai testé  :D  
 
Il manque vraiment trop de couple, avec le recul sa seule qualité est le silence de fonctionnement en ville (mais alors la conso bonjour !).
 
Sur route les reprises sont trop molles.
 
Sur autoroute, l'absence de 6è fait grimper niveau sonore et consommation.
 
Donc à choisir, DCI 105...


 
Bizarre  :ange:  Ce sont les arguments que j'ai développé pour choisir mon 2.0l, motivés par plusieurs expériences. Et quelqu'un m'avait contredit (qui ça ??)  :o  
 
Mais le 1.5 me semble un bon choix, hormis la différence à l'entretien. Un 2.0l n'est rentable que sur nationale et autoroute, pas en ville, je le reconnais. Je tourne à 8.0 l /100 tous parcours confondus, et actuellement 7.0/100 sur nationale, mais en faisant 70% nationale et 30% ville. Le 1.5 sera sans doute juste sur autoroute ou pour doubler, mais si cela reste anecdotique .... :jap:


---------------
Grand Scénic confort dynamique 2.0l 16s (2005/09)- 74238 kms- vitres surteintées
TomTom Go 630, Télécommande, Height V.11, support easyport
Application 8.351.9982, Carte V840.2568, TTHome 2.7.3.1894
n°14694987
franco010   profil
?
Profil : Pilote assidu
Avatar
Posté le 03-04-2006 à 13:34:20  answer
 

Le 03-04-2006 à 07:02:18, ToTom888 a écrit :

Le 1.6 n'est pas raisonnable : j'ai testé  :D  
 
Il manque vraiment trop de couple, avec le recul sa seule qualité est le silence de fonctionnement en ville (mais alors la conso bonjour !).
 
Sur route les reprises sont trop molles.
 
Sur autoroute, l'absence de 6è fait grimper niveau sonore et consommation.
 
Donc à choisir, DCI 105...


Sauf que pour le prix d'un 1.5dci 150 il a le 2.0essence de 140chs. :oui:

n°15896288
ddaniel   profil
Profil : Nouveau membre
Posté le 03-06-2007 à 10:01:53  answer
 

bonjour ! et bon dimanche à tous !
 
que pensez-vous du scenic latitude 105 cv ? j'hésite avec le 130 cv ... est ce que le 105 cv est trop juste pour le poids du véhicule ? merci

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
autoradio sur scenicattelage scenic 2001
Mégane 1.9 DCi 120chScénic 11/99, lève- vitres arrière en panne...
Conseil mégane dci 120 cv ou 100 cv ou 105 cvTopic officiel Mercedes ML 2005
Quelle Est La Vitesse Maximum Du Compteur De Votre Véhicule ?...Devinez quelle est la voiture
ca vaut quoi un fiesta turbo 
Plus de sujets relatifs à : SCENIC II : 1.5 DCI 105 cv ou 1.8 DCI 130 cv ???